Дело №2-1/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Ларионовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

        06 июня 2012 года

гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Зеленый Двор» к Камышову Е.Н. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Зеленый Двор» в лице представителя Аксенова А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Камышову Е.Н., просит взыскать с Камышова Е.Н. в пользу ТСЖ «Зеленый Двор» материальный вред в сумме 417 584 рубля; обязать Камышова Е.Н. передать ТСЖ «Зеленый Двор» документы о хозяйственной деятельности ТСЖ «Зеленый Двор» за период с августа 2009 года по октябрь 2010 года; взыскать с Камышова Е.Н. в пользу ТСЖ «Зеленый Двор» расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 11 375 рублей 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА протоколом собрания собственников Аксенов А.А. был избран председателем Правления ТСЖ «Зеленый Двор», на основании чего была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЕГРЮЛ ТСЖ «Зеленый Двор» было внесено изменение - указан новый председатель Правления ТСЖ - Камышов Е.Н., избранный на внеочередном собрании собственников жилья от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Однако, решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанное собрание признано незаконным, это решение суда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заводским районным судом г. Новокузнецка вынесено решение по заявлению Аксенова А.А. о понуждении ИФНС Заводского района г. Новокузнецка выдать ему сведения из ЕГРЮЛ о том, что он является председателем ТСЖ «Зеленый Двор» и аннулировать запись в ЕГРЮЛ о председателе Камышове Е.Н. как незаконную. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вышеуказанные действия были произведены ИФНС на основании решения суда. В то же время, начиная с августа 2009 года и по октябрь 2010 года Камышов Е.Н. продолжал осуществлять незаконную деятельность - незаконно руководил ТСЖ «Зеленый Двор», проводя хозяйственные операции, издавая приказы, принимая и увольняя работников. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением членов правления ТСЖ «Зеленый Двор» и приказом председателя правления ТСЖ Аксенова А.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА М.Т.А. была назначена управляющим ТСЖ с окладом в 23 000 рублей без испытательного срока. С ней заключен трудовой договор, выдана доверенность на представление интересов ТСЖ, она ознакомлена с должностной инструкцией и приступила к работе. В сентябре 2009 года незаконно действующий как председатель ТСЖ «Зеленый Двор» - Камышов Е.Н. без объяснения причин, без официального увольнения и без предупреждения отказался продолжать с М.Т.А. трудовые отношения, фактически не допустив ее до рабочего места. При этом трудовой договор с ней не был расторгнут.      М.Т.А. не уволена и не отстранена от работы по основаниям, предусмотренным законом, не имела возможности выполнять трудовые обязанности, так как не имела доступа со стороны ТСЖ к своему рабочему месту, М.Т.А. незаконно не выплачивалась заработная плата. Поскольку Камышов Е.Н. как лицо, выступающее в качестве представителя работодателя, своими действиями нарушил ее права - не выплатил ей заработную плату за 14 месяцев с августа 2009 года по октябрь 2010 года, М.Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ТСЖ «Зеленый Двор» невыплаченной заработной платы, морального вреда. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ТСЖ «Зеленый Двор» в ее пользу было взыскано: невыплаченная заработная плата за период с августа 2009 года по октябрь 2010 года в размере 280 000 рублей, компенсация морального вреда 50 000 рублей, всего 330 000 рублей. Решение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу. В связи с выплатой заработной платы М.Т.А., ТСЖ «Зеленый Двор» оплатило налог на доход физического лица - 41 860 рублей и взносы на обязательное пенсионное страхование - 25 760 рублей и 19 230 рублей, страхование от несчастных случаев, итого взносов - 45 724 рубля, что подтверждается платежными поручениями. Учитывая, что М.Т.А. была незаконно отстранена от работы, то есть вынужденно не выполняла свои трудовые функции, но получила по решению суда заработную плату за весь период фактического незаконного отстранения, за нее были проплачен налог на доходы и взнос в пенсионный фонд, в фонд социального страхования, своими действиями Камышов Е.Н. причинил ТСЖ «Зеленый Двор» материальный вред в сумме 330 000 рублей+41 860 рублей + 25 760 рублей + 19 320 +644= 417 584 рубля.

24.01.2011 года представитель ТСЖ «Зеленый Двор» Аксенов А.А.увеличил предмет исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил ответчика передать материально-хозяйственные ценности: бензопила (за 9 565 рублей), трубогиб «Тепломир» (17 280 рублей), сварочный аппарат (16 510 рублей), манипулятор (12 000 рублей). (т.1, л.д.106-107)

02.02.2011 года представитель истца ТСЖ «Зеленый Двор» Аксенов А.А. в порядке ст.39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, просит взыскать с Камышова Е.Н, в пользу ТСЖ «Зеленый Двор» в порядке возмещения вреда - убытки дополнительно к ранее заявленным требованиям в сумме 2 096 547 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд на сумму увеличенного размера требований - 18682,74 рубля. Требования мотивированы тем, что в процессе анализа бухгалтерской документации, который был осуществлен ревизором ТСЖ «Зеленый Двор», в период незаконных действий Камышова Е.Н. по управлению ТСЖ «Зеленый Двор» с августа 2009 года по октябрь 2010 года возникли по его вине убытки: не осуществлялись предусмотренные договорами расчеты за услуги и возникла задолженность в условиях, когда средства от населения в оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги поступали регулярно и достаточно для производства расчетов: перед ОАО «Кузбассэнерго» за поставку электроэнергии в сумме 1 984 292 рубля 08 копеек; материалы, имевшиеся на балансе ТСЖ «Зеленый Двор» в вышеуказанный период и не возвращенные Камышовым Е.Н. ТСЖ «Зеленый Двор»: промарматура - 56 900 рублей, инструменты: бензопила - 9 565 рублей, трубогиб - 17 280 рублей, сварочный аппарат - 16 510 рублей 01 копейка, манипулятор - 12 000 рублей. Всего просит взыскать убытки на общую сумму 2 096 547 рублей 09 копеек. (т.1, л.д.146).

30.05.2012 года представитель истца ТСЖ «Зеленый двор» Аксенов А.А. уменьшил исковые требования: просит взыскать с Камышова Е.Н. в пользу ТСЖ «Зеленый двор»: убытки в сумме 769 246,88 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 375,84 рублей; обязать Камышова Е.Н. передать ТСЖ «Зеленый двор» документы о хозяйственной деятельности ТСЖ: табели, ведомости начисления заработной платы за 2008 год; книгу доходов и расходов за 2009 год.Мотивировал тем, что имеется решение Заводского районного суда от 11 апреля 2011 года по делу № 2-438/11, суд решил: ликвидировать ТСЖ «Зеленый двор». В судебное заседание был представлен протокол, подписанный председателем ТСЖ «Зеленый двор», которым подтверждается, что в настоящее время члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и которым назначен ликвидатор ТСЖ «Зеленый двор». Однако сведения в ЕГРЮЛ о том, что юридическое лицо находится в стадии ликвидации, поданы не были.

Прежний председатель правления ТСЖ по истечении срока действий полномочий продолжает исполнять обязанности председателя правления ТСЖ, значится как председатель правления ТСЖ, в ЕГРЮЛ и общим собранием участников не принято решение об избрании нового председателя правления ТСЖ. Следовательно, прежний председатель правления ТСЖ вправе осуществлять свои полномочия вплоть до избрания общим собранием участников общества нового председателя правления ТСЖ. Учитывая, что в ЕГРЮЛ не внесена запись о том, что ТСЖ находится в процессе ликвидации, полномочия председателя ТСЖ к ликвидатору ТСЖ не перешли. Таким образом, председатель правления Аксенов А.А. вправе представлять интересы ТСЖ без доверенности, истец по делу не изменился, не прекратил своей деятельности. Камышов Е.Н. прекратил фактически выполнение функций председателя правления ТСЖ только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда вступило в законную силу решение Заводского районного суда от 10.08.2010 г. по делу № об обязании ИФНС аннулировать внесение изменений в ЕГРЮЛ о том. Поэтому в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без наличия на то полномочий в соответствии с требованиями жилищного законодательства на осуществление действий от имени ТСЖ «Зеленый двор», руководил хозяйственной деятельностью ТСЖ, распоряжался денежными средствами ТСЖ, осуществлял предоставление интересов ТСЖ во всех учреждениях и организациях, в том числе судебных, заключал договоры и выполнял иные действия, указанные в ст. 149 ЖК РФ.

В период осуществления деятельности в качестве председателя правления ТСЖ ответчик совершил действия (бездействие), выразившиеся в нецелевом расходовании денежных средств, поступивших от жителей, что подтверждается данными ревизионной проверки, а также экспертным заключением.Как следует из заключения эксперта, по исполнительному листу Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2010 г. в период с 05.03.2010 г. по 22.03.2010 г. ЗАО «Водоканал» перечислены денежные средства в сумме 448017,09 руб., в том числе сумма основанного долга 398023,30 руб.Разница в сумме 49993.79 руб. является дополнительными расходами по оплате основного долга (проценты за пользование чужими средствами, судебные издержки), то есть расходом средств, произведенным в результате управленческого решения (несвоевременная оплата поставщику) в исследуемом периоде и приведшим к увеличению общей суммы расходов товарищества.

Кроме того, вотношении ТСЖ в связи с несвоевременной оплатой поставщикам коммунальных услуг в исследуемом периоде имеются решения Арбитражного суда Кемеровской области по искам ОАО «Кузбассэнергосбыт» по оплате за электрическую энергию: 100941 руб. основного долга; 1136,73 руб. - процентов, 4062,33 руб. - госпошлина. 200 руб. - получение выписки из ЕГРЮЛ; ОАО «Кузбассэнерго» по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии (горячая вода и теплоэнергия): 1099833,67 руб. - основного долга; 52089,35 руб. - процентов; 38378.34 руб. - госпошлина; ЗАО «Водоканал» по оплате за водопотребление и водоотведение; 1179249.55 руб. основного долга; 43550.27 руб. - процентов; 25227,99 руб. - госпошлина.

В результате управленческого решения Камышова Е.Н. о несвоевременной оплате поставщикам и направлению средств на другие расходы, товариществу нанесен материальный ущерб в сумме: (49993,79 + 1136,73 + 4062,33 + 200 + 52089,35 + 38378,34 + 43550.27 + 25227,99) = 214638,8 руб. (дополнительные расходы по оплате основного долга (проценты за пользование чужими средствами, судебные издержки)).

В рассматриваемый период выплаты по данным решениям Арбитражного суда не производились, однако вступившие в законную силу решения суда подлежат обязательному исполнению.Указанные суммы относятся к убыткам, причиненным ТСЖ действиями ответчика. Кроме того, убытком является выплата Марковой компенсации морального вреда в размере 50000 руб., что подтверждается заключением эксперта.Общая сумма убытков, причиненных ТСЖ в результате управленческого решения Камышова Е.Н. об отстранении Марковой от работы, составила: (280000+50000+25760+19320+644+41860,00) = 417584 руб. В материалах дела имеются товарные накладные,счета-фактуры, подтверждающие факт приобретения имущества за счет средств ТСЖ. Акт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о приеме на ответственное хранение материальных ценностей: трубогиб гидравлический с ручным приводом ТГ-1; инверторный сварочный для ручной сварки ZW7-200; угловая шлифмашина; машина ручная электрическая шлифовальная угловая Ушм Интерком-180-1800М; машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная ДА-; бензопила модель 941С-16"; дрель электрическая GBN 2-26E/RE.Эти товарно-материальные ценности возможно идентифицировать с электроинструментами, товарные накладные на которые имеются в деле: трубогиб ручной ТГ-1 - 17280 рублей; сварочный аппарат - 2X7-200 - 16510 рублей; УШМ 710 ВТ. 9555 Ш - 2313 рублей; УШМ Интерскоп 180/180 м - 2506 рублей; дрель акк.ДА-14.4 - 2835 рублей; перфоратор ОВН 2-26ШЕ - 5958рублей; бензопила 5017-9001Е 1 - 9565 рублей.

Согласно Акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ТМЦ были переданы Камышовым Е.Н. комиссии в составе жителей АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН: Р.З.А.. Б.В.В., Б.Г.В. Указанные лица не являются материально-ответственными работниками ТСЖ «Зеленый двор», следовательно, ТМЦ, выбыли из владения ТСЖ. Действиями Камышова Е.Н. по передаче указанного имущества неуполномоченным лицам, ТСЖ «Зеленый двор» причинены убытки на сумму: (17280+ 16510 +2313 +2506+2835+5958+ 9565)= 56967 руб.Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие передачу остальных товарно-материальных ценностей на подотчет материально-ответственным работникам ТСЖ, либо акты списания на общую сумму (137 024,08 - 56967) = 80 057.08 рублей.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: выдано в подотчет Камышову Е.Н. - 27 000 руб., направление средств установить не представляется возможным, т.к. не представлены авансовые отчеты.

Не представляется возможным установить направление средств 10440 рублей полученных из банка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на выдачу заработной платы, т.к. в кассовых документах указанная сумма не отражена, следовательно, в кассу принята не была.В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: выдано в подотчет Камышову Е.Н. 49767,00 руб., направление средств установить не представляется возможным, т.к. не представлены авансовые отчеты.

Не представляется возможным установить направление средств 9000,00 руб.,т.к. в кассовых документах указано, что средства выданы на заработную плату по ведомостям, при этом ведомости не приложены, а в расходных кассовых ордерах в получении средств расписался Камышов Е.Н.

Общая сумма денежных средств, полученная Камышовым из кассы составила:(27000,00+10440+49767,00+9000.00)- 96207 руб.

В отношении данной суммы авансовый отчет должен был быть предоставлен Камышовым в ТСЖ. Однако он авансовые отчеты не передал Аксенову и не предоставил по требованию эксперта в ходе судебного заседания.Денежные средства, полученные Камышовым из кассы, не были израсходованы им на нужды ТСЖ. Следовательно, это недостача имущества ТСЖ, что является материальным ущербом. Таким образом, общая сумма убытков составила 769246,88 руб.,из них:несвоевременной оплата коммунальных услуг) из-за нецелевого использования средств (взыскано по решению суда) - 214638,80 рублей; выплата заработной платы М.Т.А. (взыскано по решению суда) -417584 руб., из них: 280000 - невыплаченная заработная плата; 50000 - компенсация морального вреда; 41 860 рублей - налог на доходы физического лица; 25 760 рублей - взносы в ПФР; 19 320 рублей - взносы в ПФР; 644 рубля - взносы в ФСС; недостача имущества (56967+80 057,08) - 137024,08 руб.; неподтвержденное расходование денежных средств из кассы, полученных наличными - 96207 руб.

Причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда выражается в следующем. Убытки причинены ТСЖ в результате управленческих решений Камышова Е.Н. о несвоевременной оплате коммунальных услуг поставщикам, об отстранении Марковой от работы, в результате действий по передаче товарно-материальных ценностей третьим лицам, в результате получения денежных средств из кассы без представления оправдательных документов (т. 4, л.д. 213 - 218).

Определением Заводского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу по иску ТСЖ «Зеленый двор» к Камышову Е.Н. прекращено в части заявленных требований передать документы о хозяйственной деятельности ТСЖ «Зеленый двор», печать, кассу, приходно-расходные ордера, кассовые книги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, авансовые отчеты за этот же период, банковские выписки; результаты аудиторской проверки, ведомости начисления заработной платы за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с отказом представителя истца от данных требований. ( т.2, л.д.258-262)

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу прекращено в части требования о понуждении ответчика передать документы о хозяйственной деятельности ТСЖ «Зеленый двор» - табелей, ведомостей начисления заработной платы за 2008 год и книги доходов и расходов за 2009 года.( т.4, л.д.277-280)

Представитель истца ТСЖ «Зеленый двор» Аксенов А.А. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Камышов Е.Н. и его представитель ответчика Алейников А.В.,действующий на основании доверенности, не согласны с заявленными исковыми требованиями. Суду пояснили, что истец обязан доказать в совокупности факт наступления вреда, незаконность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, доказать истинный размер убытков.Истец не доказал заявленный им размер убытков, причинно-следственную связь между действиями Камышова Е.Н. и наступившими последствиями, а также виновные действия ответчика и незаконность его поведения.Убытки причинены ТСЖ «Зеленый двор» в результате того, что жильцы несвоевременно оплачивали коммунальные услуги, следствием чего явилось взыскание задолженности с товарищества по решению Арбитражного суда Кемеровской области № 001428302 от 17.02.2010 года по иску ЗАО «Водоканал», а также в результате исполнения решения Заводского районного суда г. Новокузнецка по иску М.Т.А. к ТСЖ «Зеленый двор» о взыскании зарплаты и морального вреда. Представителем ответчика был председатель Аксенов А.А., который признал долг в полном объеме, в том числе 50000 рублей компенсацию морального вреда, будучи мужем истицы, проживая совместно с ней и ведя совместное хозяйство. Он не был привлечен в качестве заинтересованного лица в данном процессе, а Маркова и Аксенов были истцом и ответчиком, представляли фактически одну заинтересованную сторону в процессе, обжаловать решение было некому. Считает, что это они причинили ущерб ТСЖ.Кроме того, в настоящее время в законодательстве РФ отсутствует норма права, по которой можно было бы привлечь председателя ТСЖ к гражданско-правовой ответственности за убытки, понесенные товариществом в результате его административно-хозяйственной деятельности, к какой-либо материальной ответственности.

Свидетель В.Л.В.суду пояснила,что работала бухгалтером в ТСЖ под председательством Камышова. на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ТСЖ «Зеленый двор» перед «Кузбассэнерго» составила 2 766 887, 55 рублей. От населения за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило 3 602 554,43 рублей; от МУ ДЕЗ поступило и перечислено дотаций 3 533 203,92 рублей. Оплата без дотаций составила 2 126 642,88 рублей. Разницу 1 475 911,55 рублей, недоплаченную «Кузбассэнерго» представитель истца представляет как ущерб ТСЖ, а она распределилась на платежи по другим статьям, таким как «спецтранс».В своей расшифровке в графе «оплачено поставщику за вывоз мусора» были сложены цифры 75 519,12 рублей и 999 928,76 рублей (по счет-фактруре),всего1 074 605,92рублей.

Оплата данной суммы подтверждается платежными поручениями из банка,от населения поступило на оплату этой статьи расходов всего175 484,29 рублей. В этих суммах не учитывались дотации МУ ДЕЗ, Администрации города, управления соцзащиты. Если бы они не погасили дог перед «Спецтрансом», то перестали бы вывозить мусор с территории домов, долг нарастал. 823 602, 51рублей - чистый долг ТСЖ под председательством Камышова за минусом долга председателя Аксенова. Деньги на погашение данного долга взяты со средств, предназначенных для «Кузбассэнерго». 1 475 911, 75 рублей - 899 121, 63 рублей, остаток 576 789, 92 рублей - пошел на оплату ремонта,проведенного Аксеновым организациями «Стройметсервис» и «Стройгазэксплуатация»в сумме 221 798,74 рублей, осталось 354 991,18 рублей, их направили на оплату холодной воды. Поскольку по холодному водоснабжению, вывозу мусора от населения поступило меньше денег, чем выставлено поставщиками и оплачено поставщикам.Признает, что произошло нецелевое расходование денежных средств Камышовым-оприходование и расходование денежных средств было нецелевым, но они направлялись на нужды ТСЖ, что бы не была прекращена его жизнедеятельность. Убытков предприятию не было нанесено, никакие организации убытки за ТСЖ не платили, решений Арбитражных судов не было о взыскании долга по ОАО«Кузбассэнерго».Только по решению Арбитражного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Водоканал» было выставлено требование о взыскании задолженности 448 007 рублей. Из расчетов видно, что имеется задолженность по дотациям от МУ ДЕЗ более 1 000 000 рублей.Счета-фактуры, накладные, акты передачи на ТМЦ в подлинниках были переданы истцу. Среди документов, переданных « Южкузбассаудит» документов по трудовой деятельности М.Т.А. представлено не было.

Свидетель М,Е.Н.суду пояснил, является ревизором ТСЖ «Зеленый двор» на основании протокола от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Имеет высшее экономическое образование по специализации «Финансы и кредит», проводил ревизию финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Зеленый двор» в январе 2011 года в связи со сменой правления, но документов от предыдущего председателя правления Камышова Е.Н. с августа 2009 по сентябрь 2010 года включительно им предоставлено не было.Поэтому были взяты: выписки из расчетного счета в Кузнецкбизнесбанке в январе 2011 года, акты сверок и отчеты с МУ ДЕЗ, а также акты-сверки с поставщиками - ресурсоснабжающими организациями. Им составлен акт ревизионной проверки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которой выявлено: собственных средств, поступивших от жителей дом по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, входящих в ТСЖ «Зеленый двор» по всем статьям на содержание жилья, ремонт жилья, вывоз мусора, а так же компенсация от Администрации города средства по льготам, субсидиям и дотации согласно муниципального контракта с МУ ДЕЗ, на счет ТСЖ - 4 356 605,08 рублей, по позиции № 3 было израсходовано 5 526 489, 43 рублей; сумма расхождения 1 169 884, 35 рублей. Он проверил расходования денежных средств: согласно выписки по счету в КББ, по ней видны поступления жителей, МУ ДЕЗ, все поступающие доходы. Вызвали сомнения некоторые статьи расходов: материалы на нужды ТСЖ на сумму 586 473,90 рублей; заработная плата и налоги - 2 582 807,58 рублей. Он был председателем ревизионной комиссии, согласно протокола от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, тогда же было утверждено штатное расписание на собрании правления ТСЖ «Зеленый двор» - в составе 7 человек: председатель, бухгалтер, слесарь, дворники. Должности управляющей ТСЖ не было. В ревизионной комиссии было 4 человека. Должность не оплачиваемая, на общественных началах. В 2011 году никаких документов по штатному расписания ему передано не было, не знает штат ТСЖ в период правления председателя Камышова. Сумма по выплате заработной платы разнилась с предыдущей примерно на 1000000 рублей.По выписке не видно, кому именно перечислялась заработная плата, только назначение платежа - заработная плата, другое - перечисление налогов и социальных сборов. Приобреталось оборудование (сварочный аппарат 16 510,01 рублей, манипулятор 12 000 рублей), спецодежда, которые при передаче правления не были переданы. Не было документов, подтверждающих обоснованность заключения договора на страхование жизни работников с СГ «Сибирский спас». «Иные платежи» так же не были ничем обоснованы.Отдельно проверялись по актам сверок от нижеперечисленных организаций и выписке из расчетного счета банка статьи доходов, поступающих от жителей для оплаты услуг ресурсонабжающих поставщиков - «Водоканал», «Кузбассэнерго», «Кузбассэнергосбыт», МУ ДЕЗ, ГЦРКП. По поставщику «Кузбассэнерго» на расчетный счет ТСЖ поступило от жителей 369141,83 рублей, от Администрации г. Новокузнецка - 469 153,52 рублей, от МУ ДЕЗ по муниципальному контракту - 3 533 203,92 рублей; итого 7693499,27 рублей. Но с расчетного счета было оплачено 5 659 846, 80 рублей, недостача составила 2 033 652,47 рублей. По остальным позициям суммы разнились не сильно, были решения суда по взыскании задолженности в пользу «Водоканала». В своих выводах он указал о недостаче. По позиции 6 на стр. 3 акта ревизионной проверки сумма оплаты за ТМЦ, которые не переданы ответственному лицу: приобретения трубогиба, сварочного аппарата, манипулятора - 56629, 84 рублей за вычетом радиотелефона, спецодежды, итого 45 790, 01 рублей. Из выписок по банку не видны расходы на бензопилу, перфоратор и др., возможно из статьи «на нужды ТСЖ» и «прочие».По акту приема-передачи должны были быть переданы ТМЦ.При принятии правления Камышовым долги ТСЖ «Зеленый двор» перед поставщиками услуг и подрядчиками были исходя из актов сверок.По акту ревизии выявлена недостача только по «Кузбассэнерго» - отопление и горячая вода, но не было учтено нецелевое расходование средств по другим статьям расходов. Суммы переплат «Кузбассэнергосбыт» - 200000 рублей, вывоз мусора - 700000 рублей.Оплата ООО «Спецтранс» производится ежемесячно по талонам на вывоз мусора, в начале месяца авансовый платеж, организация в конце месяца выставляет счет-фактуру на оказанные услуги, оставшаяся сумма выставляется на начало следующего месяца - гасится долг.М. работала в ТСЖ, принял решение по ней Аксенов на собрании правления летом 2009 года Она занималась хозяйственной деятельностью ТСЖ, документов, подтверждающих ее трудовую деятельность он не видел, они были переданы новому правлению под председательством ответчика.

Свидетель М.Т.А.суду пояснила, что она супруга Аксенова с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проживают они совместно ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, квартира находится в совместной собственности. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работает в качестве управляющей на основании решения членов правления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С нею заключен трудовой договор с ТСЖ «Зеленый двор» в лице Аксенова от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому зарплата составляет 23000 рублей с районным коэффициентом, на руки - 20000 рублей. Зарплату за июль 2009 года Камышов выплатил в августе 2009 года, зарплата была 2 раза в месяц (аванс 30 числа - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Аксенова 10 000 рублей, зарплата 15 числа - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Камышова 10 000 рублей). Деньги переводили на банковскую карту.В ее трудовую книжку бухгалтером Батаевой была внесена запись о том, что она работает управляющей, она же ее и табелировала по 8 часов в день 5 дней в неделю Она работает в ТСЖ по настоящее время, был вынесен приказ о приеме на работу, подписанный Аксеновым. У нее была должностная инструкция, по которой она работала с жителями, с обслуживающими организациями: прием заявок, договоры на работу, но право подписи не имела.Рабочее место - ее квартира, т.к. это юридический адрес ТСЖ, телефон знают все жители. Соктября 2010 года есть комната для председателя в подвальном помещении, вывешен график приема жителей.За август 2009 года зарплату ей не перечислили. После ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Батаева сказала ей, что в банке подписи поменялись, в связи со сменой председателя, у нее не приняли документы на зарплату.Она звонила ответчику, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ним встретилась, сказала, что дворнику не выплатили зарплату наличными, т.к. она работала на подмене. Камышов был членом правления с августа 2007 года, но на собрание, когда ее выбрали управляющей, не явился. Она лично передавала ему документы, ордер на выплату зарплаты дворника. Часть документов по ее трудовой деятельности были у Батаевой, которые она передала ответчику.Тот знал, что она работает, но после того, как передала ему все необходимые документы,больше к работе не допускал. Поэтому она обратилась в прокуратуру в ноябре 2009 года, в Государственную трудовую инспекцию за защитой нарушенных трудовых прав.Ей было рекомендовано обратиться в суд, что она и сделала в сентябре 2010 года.По решению суда в ее пользу было взыскано 330 000 рублей, включая компенсацию морального вреда 50 000 рублей, деньги ей были выплачены со счета ТСЖ. Трудовой договор, приказ о приеме на работу, о внесении изменений в штатное расписание бухгалтер передала ответчику. После ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она работала с ним до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - до зарплаты.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она попросила его предоставить документы на отопительный сезон, 30-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик сказал, что не знает ее.

Свидетель Б.Т.Ю. суду пояснила, что она работала главным бухгалтером в ТСЖ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, была уволена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по собственному желанию. Все документы передала Камышову для проведения аудиторской проверки. В июне 2009 года на собрании членов правления М.Т.А. была принята с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность управляющей. Изменением в штатное расписание и приказом о приеме на работу была введена ее должность с зарплатой 23 000 рублей. У председателя была зарплата 17 000 рублей, но его должность была упразднена.Свидетель не имела права подписи, она ездила, забирала счеты фактуры, работала с дворниками, закупала моющие средства, ТМЦ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в банке она увидела, что сняты деньги со счета. Ей сказали о смене председателя, она позвонила Аксенову. Никаких документов свидетель ему не передавала по поводу трудовой деятельности Марковой в августе 2009 года. Все документы ею были переданы в аудиторскую фирму по просьбе Камышова в конце августа 2009 года, возвращены в сентябре 2009 года также ответчику.Ответчик знал, что должен выплатить зарплату Марковой, т.к. были подписанные ведомости Аксеновым.Она табелировала Маркову,котрая работала в августе 2009 года, брала у ней документы: расходные ордера, чтобы подписать их у Камышова. Сама она является членом ТСЖ, работает на дому, Маркова брала у нее документы, относила их ответчику, тот говорил, что будет Маркову увольнять. СДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она вновь принята на работу в ТСЖ. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по актам сверок долг перед Кузбассэнерго 3 766 887,55 рублей, из которых они оплатили 1 000 000 рублей, долг 1 370 980 рублей за минусом дотации города. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по акту сверки долг - 4 570 352,43 рублей, что послужило основанием к ревизии. Задолженность у жителей домов была 1 000 000 рублей, но их не учитывали при ревизии. Они исходили из суммы, перечисленной жителям 3 691 141,83 рублей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, дотация города МУ «ДЕЗ» 3 533 203, 92 рублей, субсидии Соцзащиты 469 153, 52 рублей, итого 7 693 499, 27 рублей. ТСЖ перечислил 5 659 846 рублей. Разница составила 2 033 652,47 рублей, деньги ушли на другие счета, а не на Кузбассэнерго. Излишки появились в пункте доходов, заплачено больше, чем поступило на счет, имеется нецелевое использование. Заработная плата работникам ТСЖ не должна превышать 50% от поступивших средств, но за время правления Камышова она возросла, тоже нецелевое использование. Подтверждений того, что ТСЖ понесло реальные убытки у нее нет. Никаких требований от третьих лиц в арбитражном порядке не поступало, долги никому не возмещались, реальных взысканий также не было, имеется только реестр долгов.

Свидетель П.Н.В. суду пояснила, что является директором ООО «Южкузбассаудит»,что подтверждается решениями учредителя.Имеет высшее экономическое образование, трудовой стаж 38 лет,лицензию на проведение аудиторской деятельности с сентября 2007 года до сентября 2012 года. Ею проведена аудиторская проверка ТСЖ «Зеленый двор», по результатам которой была составлена письменная информация от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Инициатором проверки был председатель ТСЖ Камышов, он предоставил протокол собрания о своем избрании на эту должность, заявление о проведении проверки, в котором обозначил перечень вопросов, которые должны подлежать проверке: аудит кассовых, банковских операций, расчеты с подотчетными лицами, подтверждение проведения видов работ и других вопросов на усмотрение аудиторов.Составлен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость работ - 67 200 рублей, оплачено из средств ТСЖ. Ответчиком были предоставлены документы:банковские документы за 2008-2009 год, по учету ТМЦ за 2008-2009 год, акты приемки-передачи и акты списания материалов, книга по учету бланков строгой отчетности, требования-накладные, авансовые отчеты за 2008-2009 год, карточка-счет, анализ счета 71, требования-накладная, договора с юридическими лицами на предоставление услуг, с физическими лицами - гражданско-правовые, кассовые документы: расходно-кассовые ордера, кассовые книги, отчеты кассира, договоры о полной материальной ответственности работников и другие документы предоставляли Батаева и Аксенов, частично Камышов. Документы принимались по актам приемки-передачи,составлялся единый реестр, подписанный их аудиторами, в 2 экземплярах, передавали его на подпись сторонам - Камышову, что бы он передал его на подпись бухгалтеру Батаевой. Но подписанный реестр они обратно не получили. По результатам аудиторской проверки, они передали все документы Камышову: новый акт приемки-передачи для подписания бухгалтером ТСЖ, но он также не возвращен.Среди документов были документы на управляющую ТСЖ «Зеленый двор» М.Т.А. - трудовой договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что она работает управляющей, и несколько штатных расписаний: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год; за 2009 год - 2 штатных расписания, которые должны были утверждаться решением членов правления, но оно не было им предоставлено, в связи, с чем был сделан вывод о том, что заработная плата начислялась работникам с нарушением. Содержание трудового договора не соответствовало ст. 57 ТК РФ, в нем не была указана заработная плата. В ответе на запрос суда ею ошибочно указано, что на Маркову трудовой договор не предоставлялся, считала, что речь идет о рабочей М.Г.А. Аудиторская проверка была проведена за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по август 2009 года.Согласно стр. 9 письменной информации «Аудит материальных расходов»: описано, каким образом происходило списание средств ТМЦ - без актов, без утвержденных решений общего собрания о расходовании средств, расходования, закупа ТМЦ для проведения ремонта, привлечении работников, заключении договоров. Они освещают факты неподтверждения бухгалтерскими документами списание и расходование средств, что и было выявлено в данном случае. ТМЦ закупались и хранились не на складе, не списывались должным образом, материально ответственному лицу под роспись не передавались на хранение - нарушение бухгалтерского учета. В ТСЖ материально ответственным лицом был только бухгалтер по кассе. Председатель ТСЖ не был материально ответственным лицом. При анализе договоров с юридическими лицами были так же выявлены ошибки: так, на стр. 12 «Аудит договоров с юридическими лицами» указано, что за 2008 год перечислено ООО УК «Семерка» за работу и аварийное обслуживание 284 223,89 рублей, но документы подтверждающие факт выполнения работ не предоставлены - выписки из журнала аварийных заявок, а только акты выполненных работ, наименование работ, без указания конкретных квартир - по договору на аварийное обслуживание между ТСЖ «Зеленый двор» и ООО УК «Семерка». Были предоставлены счета-фактуры ООО УК «Семерка» с одинаковыми суммами, чего быть не может, т.е. подход был формальным, а не по факту. Реальность выполнения работ не проверялась. Акты выполненных работ не подтверждаются конкретными документами по квартирам, проверить это не возможно. Нарушения оформления договоров с физическими лицами - по договорам подряда.В авансовом отчете № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что Аксенов дополнительно получил на банковскую карту 9400 рублей на хозрасчеты, но эти денежные средства не были поставлены ему в подотчет, он не отчитался за 6 000 рублей. По кассовым документам было много замечаний - недооформлены.Перечень денежных средств, списанных на физических лиц, но не подтвержденные их получением (подписи получателя Заикина за заработную плату, подпись Аксенова за других лиц и др.)Уже после проверки были получены объяснения от этих лиц, что деньги они реально получили,их предоставили заинтересованные лица Батаева и Аксенов. Документы по ТМЦ так же были не в порядке. При списании сантехнического оборудования (по акту списания проходят 9 конвертеров, которые были оприходованы, т.е. на снятые деньги ТСЖ куплены)17 605 рублей не указано квартир, где они установлены, заявлений либо требований на их установку. В акте списания материалов на 65 882, 50 рублей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не указано на какие виду работ они были потрачены, там же приводятся аналогичные случаи. По результатам аудиторской проверки был выявлен ряд нарушений осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Трудовой договор Марковой предоставила бухгалтер Батаева вместе со штатными расписаниями, свидетель обратно отдала Камышову.

Свидетель Т.З.А. суду пояснила, что она является председателем совета дома № по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно протокола № собрания жителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она была старшей дома. С 2007 года председателем правления ТСЖ был Аксенов, до 2009 года, а с августа 2009 года стал Камышов. Свидетель не является собственником жилья,зарегистрирована в квартире. По акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все перечисленные в иске электроинструменты находятся в наличии, приобретались в период правления Камышова, для нужд 4 домов, которые входят в ТСЖ.При передаче инструментов свидетель присутствовала, подписывала акт вместе с Б.Г.В. и Е.Г.В.Сейчас Камышов является заместителем генерального директора УК «Гранит НК», которая с мая 2011 года обслуживает их дома, на основании решения собственников жилья. Электроинструменты являются имуществом управляющей компании, приобретались на деньги собственников жилья, они хранятся на аварийном участке в 6 подъезде АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Свидетель Е.Г.В. суду пояснила,что является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также председателем совета АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с марта 2012 года; с 2009 года была старшей подъезда. С 2007 года по 2009 года председателем был Аксенов, потом около года Камышов был председателем, затем снова стал Аксенов. Дома №№, № и № вышли из состава ТСЖ Зеленый двор, которое ликвидировано по решению суда, находится в стадии ликвидации. Ответчик передавал ей по акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА электроинструменты. Теперь Камышов - заместитель генерального директора УК «Гранит НК», которая обслуживает дома с января 2010 года. Инструменты принадлежат жителям трех домов, поэтому их и передали на ответственное хранение старшим домов. Она проверила и наличие в присутствии Б.Г.В. и Т.З.А., им по акту передали эти инструменты, которые хранятся в доме №, в подвальном помещении №.При передаче Камышов сказал, что инструменты приобретены за счет средств собственников их домов, в период существования ТСЖ Зеленый двор. Документы на инструменты она проверяла, они хранятся в офисе УК «Гранит- НК».

Свидетель Б.Г.В. суду пояснила, что является председателем совета дома № по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По указанному адресу проживает с 1993 года, является собственником квартиры. ТСЖ «Зеленый двор» организовано в 2007 году, действовала по 2010 год. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА их дом обслуживает УК»Гранит-НК».Председателем правления ТСЖ Зеленый двор был Аксенов с 2007 по 2009 год. В 2010 году назначили аудиторскую проверку, председателем правления был Камышов.Было собрание жильцов, людей не устраивал Аксенов, и на собрании было принято решение на время аудита назначить председателем Камышова.СДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением собственников жилья они заключили договор с УК «Гранит НК. По акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ей были переданы элетроинструменты в количестве 10 наименований, она его подписала. Также инструменты передали Важову и Талдыкиной.Они были куплены на средства собственников домов и использовались для ремонта домов, когда дома еще находились под управлением ТСЖ «Зеленый двор», потом они перешли в управление« Гранит-НК», а дом № по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН остался в управлении ТСЖ Зеленый двор. По решению Заводского районного суда г. Новокузнецка ТСЖ«Зеленый двор» ликвидировано. В настоящее время инструментами пользуются работники по обслуживанию дома, они находятся постоянно в работе, хранятся в слесарном помещении 6 подъезда дома № по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца - ТСЖ «Зеленый двор» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

2. Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

3. Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

4. Товарищество собственников жилья создается без ограничения срока деятельности, если иное не предусмотрено уставом товарищества.

5. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.

6. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.

Согласно ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

2. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

3. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

3.1. Членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

4. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

5. Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.

6. Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества.

В соответствии со ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

2. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № общего собрания в форме заочного голосования членов ТСЖ «Зеленый двор» (собственников помещений) в многоквартирных домах по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принято решение создать ТСЖ «Зеленый двор»; утвержден устав ТСЖ «Зеленый двор»; выбраны члены правления ТСЖ «Зеленый двор» - Аксенов А.А., Б.Т.Ю., Камышов Е.Н., С.Н.Ю., К.В.А., К.Г.В., С.Л.И., Х.А.С., Р.З.А.., М.Н.В.; избран председателем правления Аксенов А.А.; избрана ревизионная комиссия и председатель ревизионной комиссии (Т. 1 л.д. ;59 - 63). Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была внесена запись о государственной регистрации юридического лица - Товарищества собственников жилья «Зеленый двор» (т. 1, л.д. 6).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и протокола собрания членов правления товарищества собственников жилья, расположенных по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, председателем ТСЖ «Зеленый Двор» был избран Камышов Е.Н. (т. 2, л.д. 84).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признано незаконным внеочередное собрание членов ТСЖ »Зеленый двор» об избрании нового состава правления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое вступило в законную силуДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( т.1, л.д.19-26)

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было удовлетворено заявление Аксенова А.А. о понуждении ИФНС Заводского района г. Новокузнецка выдать ему сведения из ЕГРЮЛ о том, что он является председателем ТСЖ «Зеленый Двор» и аннулировать запись в ЕГРЮЛ о председателе Камышове Е.Н. как незаконную. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вышеуказанные действия были произведены ИФНС на основании решения суда.( т.1,л.д.27-41)

Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были удовлетворены требования М.Т.А. и с ТСЖ « Зеленый двор» в ее пользу взыскана невыплаченная заработная плата за период с августа 2009 года по октябрь 2009 года в сумме 280000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 330000 рублей. Решение вступило в законную силуДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА(т.1,л.д.42)Платежными поручениями данные суммы были списаны со счета ТСЖ «Зеленый двор», в том числе 41,860 рублей - налог на доходя физических лиц; 25760 рублей и 19320 рублей - на обязательное пенсионное страхование; 644 рубля - страхование от несчастных случаев. ( т.1, л.д.45-50)

Согласно п. 11.1 Устава ТСЖ «Зеленый двор», утвержденного общим собранием собственников помещения протокол № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, органами управления товарищества является общее собрание членов товарищества и правление товарищества.В соответствии с п. 13.1 устава, руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества. Правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.Правление является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Согласно п. 13.8 Устава, правление избирает из своего состава председателя. Председатель правления избирается сроком на два года. Полномочия председателя правления могут быть досрочно прекращены по решению общего собрания членов товарищества. (т. 1, л.д. 9 - 18).

В соответствии с протоколом № общего собрания в форме заочного голосования членов ТСЖ «Зеленый двор» (собственников помещений) в многоквартирных домах по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, избраны члены правления ТСЖ «Зеленый двор» - Аксенов А.А., К.А.В., Г.В.А., С.Н.Ю., К.В.А., К.В.В., С.Л.И., П.А.В., К.Н.Г., М.Н.В. (т. 1, л.д. 54 - 57), а Аксенов А.А. в соответствии с данным протоколом избран председателем правления ТСЖ «Зеленый двор» (т. 1, л.д. 58).

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проводимое в форме заочного голосования по инициативе Л.В.Н., проживающего по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проведенного с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, избрана счетная комиссия; прекращено членство в ТСЖ «Зеленый двор», (для членов ТСЖ), изменена форма управления жилым многоквартирным домом, заключен договор управления с ООО «Управляющая компания «Гранит-НК» (Т. 1 л.д. 92).

В соответствии с протоколом № общего собрания жителей многоквартирного жилого дома по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Камышов Е.Н. выбран секретарем собрания; участники собрания ознакомлены с результатами работы счетной комиссии, отраженной в протоколе № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; выбран старший дома; избрана группа граждан для вручения копии протокола от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внеочередного общего собрания жителей многоквартирного дома и уведомления о переходе данного дома на обслуживание ООО «УК Гранит-НК» (т. 1, л.д. 93).

Согласно акта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА председатель ТСЖ «Зеленый двор» Аксенов А.А.от подписи в протоколе общего собрания жителей многоквартирного дома по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. отказался, мотивировав отказ тем, что с простыми людьми он не общается и решение собственников жилых помещений о выходе из состава ТСЖ «Зеленый двор», а равно и решение собственников об изменении способа управления жилым многоквартирным домом не признает (Т. 1 л.д. 94).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по иску прокурора Заводского района г.Новокузнецка к ТСЖ « зеленый двор» по делу № ТСЖ «Зеленый двор» было ликвидировано. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В данном решении судом установлено, что согласно протокола общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственников жилых домов, расположенных по адресу уАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принято решение о ликвидации ТСЖ, так как члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа собственников жилых помещений «Зеленый двор».( т.4, л.д.157-159)

В соответствии с сообщением МИФНС №4 по Кемеровской области ТСЖ «Зеленый двор» состоит на учете с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время, из ЕГРЮЛ не исключено. Для исключения из ЕГРЮЛ ТСЖ «Зеленый двор» кроме вступившего в законную силу решения суда необходимо предоставить документы согласно Федерального Закона 129-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.(т.3, л.д.60). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 03.0.2012 года ( т.4, л.д.170 -185).

В соответствии с протоколом № заседания членов правления ТСЖ «Зеленый двор» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должность председателя правления ТСЖ «Зеленый двор» Аксенова А.А. переведена на общественную; М.Т.А. назначена на должность управляющего ТСЖ «Зеленый двор» (Т. 1 л.д. 109).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ТСЖ «Зеленый двор» заключен трудовой договор с управляющим ТСЖ - М.Т.А. (Т. 1 л.д. 111), утверждена должностная инструкция управляющего товарищества (Т. 1 л.д. 113 - 116).

На основании заявления председателя правления ТСЖ «Зеленый двор» Камышова Е.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.2,л.д.180),аудиторской фирмой «Южкузбассаудит» была проведена аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Зеленый двор» за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по итогам которой выявлены нарушения при осуществлении кассовых операций, расходов на оплату труда, материальных расходах (Т. 2 л.д. 101 - 176).

В соответствии с заключением акта проверки финансовой деятельности ТСЖ «Зеленый двор» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проведенной ревизором ТСЖ М.Е.Н., необходимо проверить обоснованность следующих затрат, понесенных ТСЖ за период август 2009 - сентябрь 2010 года: заработная плата и налоги 2 582 807,58 рублей; аварийное обслуживание и текущий ремонт 262 172,40 рублей; материалы приобретенные 586 473,90 рублей; губернская юридическая компания 176 000 рублей; медицинское страхование и страхование жизни 11 611 рублей; снято наличными 81 400 рублей. Выяснить, по какой причине не в полном объеме перечислено Кузбассэнерго за предоставленные услуги. Финансовая деятельность ТСЖ за период с августа 2009 года по сентябрь 2010 года признана неудовлетворительной (т. 2, л.д. 1 - 3).

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проведенной ООО «Экспертиза+» следует, что направление расходования денежных средств, полученных ТСЖ «Зеленый двор» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от населения в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, не соответствует целевому назначению этих средств в общей сумме 2 851 722,94 рублей, в том числе 2 041 166,14 рублей, поступившие для оплаты горячей воды и теплоэнергии, направлены на иные цели; 11 777,02 рублей, поступившие для оплаты электроэнергии, направлены на иные цели; 798 779,78 рублей, поступившие для оплаты ремонта жилья и капитального ремонта общего имущества дома, направлены на иные цели; указанные средства в сумме 2 851 722,94 рубля были направлены: на оплату услуг по водопотреблению и водоотведению в сумме 659 069,63 рублей; на оплату услуг по вывозу мусора в сумме 826 477,21 рублей; на оплату услуг по вывозу мусора в сумме 826 477,21 рублей; на оплату электроэнергии в сумме 443 427,03 рублей; на оплату расходов ТСЖ «Зеленый двор» в сумме 922 749,07 рублей.

Убытки, причиненные ТСЖ «Зеленый двор» по факту действий Камышова Е.Н., осуществлявшего руководство ТСЖ «Зеленый двор» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 99 993,79 рублей.

Из описательной части экспертизы следует, что несоответствие направления расходования денежных средств, полученных ТСЖ «Зеленый двор» было вызвано тем, что за часть коммунальных услуг жильцы домов производили оплату в полной мере, в связи с чем часть денежных средств, полученных ТСЖ «Зеленый двор» перенаправлялись на погашение недостающих сумм, то есть с нарушение целевой направленности.

К убыткам, причиненным ТСЖ «Зеленый двор» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует отнести выплату компенсации морального вреда М.Т.А., что является расходом средств в результате управленческого решения Камышова Е.Н. (незаконного отстранения от работы и невыплата заработной платы работнику), что привело к увеличению общей суммы расходов товарищества. Также к убыткам следует отнести сумму, присужденную к взысканию с ТСЖ «Зеленый двор» по исполнительному листу Арбитражного суда Кемеровской области в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА разницу между основным долгом ТСЖ «Зеленый двор» перед ЗАО «Водоканал» и присужденной суммой в размере 49 993,79 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть расходом средств, произведенным в результате управленческого решения (несвоевременной оплаты поставщику, и приведшим к увеличению общей суммы расходов товарищества (т. 4, л.д. 3 - 152).

В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2011 года с ТСЖ «Зеленый двор» в пользу ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» г. Кемерово взыскано 100 941 рублей долга, 1 136,73 рублей проценты, 200 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ, 4 062,33 рублей - государственная пошлина (т. 4, л.д. 205 - 207).

В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ТСЖ «Зеленый двор» в пользу ЗАО «Водоканал» г. Новокузнецк взыскано 1 179 249,55 рублей долга, 43 550,27 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 227,99 рублей расходы по уплате государственной пошлины (т. 4,л.д. 208 - 209).

В соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ТСЖ «Зеленый двор в пользу ОАО «Кузбассэнерго» взыскано 1 099 833,67 рублей задолженности, 52 089,35 процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 378,34 рублей государственная пошлина (т. 4, л.д. 210 - 212).

Суд считает необоснованными доводы истца, что Камышов Е.Н. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год без наличия полномочий руководил хозяйственной деятельностью ТСЖ, распоряжался его денежными средствами, что привело к убыткам, поскольку только решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было признано незаконным собрание членов ТСЖ «Зеленый двор» об избрании нового состава правления. А ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязать МИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка аннулировать внесенные изменения в ЕГРЮЛ о том, что председателем правления ТСЖ «Зеленый двор» является Камышов Е.Н.

Судом установлено, что после избрания на данную должность ответчик действовал в пределах своей компетенции и полномочий, установленных уставом товарищества. Поскольку в соответствии с Уставом ТСЖ «Зеленый двор» председатель ТСЖ не является материально-ответственным лицом. Также из Устава товарищества не усматривается, что председатель отвечает за убытки, причиненные ТСЖ.

Суд считает также не основанными на законе доводы представителя истца, что убытки причинены ТСЖ в результате управленческих решений Камышова Е.Н.в виде отстранения от работы управляющей Марковой. Которой впоследствии по решению суда выплачено 280000рублей задолженность по заработной плате;50000 рублей-компенсации морального вреда; а также не являются убытками налог на доходы физического лица в сумме 41 860 рублей ; взносы на обязательное пенсионное страхование - 25 760 рублей ; 19 320 рублей - за страхование от несчастных случаев; 644 рубля - взносы в ФСС; всего на сумму 417584 рублей. Вывод судебно-бухгалтерской экспертизы о том, что убытками является выплата Марковой компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не может служить основанием для взыскания данной суммы с ответчика, так как в соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вина Камышова Е.Н. как председателя ТСЖ в причинении вышеуказанных убытков, ущерба товариществу собственников жилья истцом не предусмотрена действующим законодательством, а вина ответчика как физического лица из причинения вреда истцу не доказана.

Также не обоснованы доводы представителя истца, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие передачу остальных товарно-материальных ценностей на подотчет материально-ответственным работникам ТСЖ, либо акты списания на общую сумму (137 024,08 - 56967) = 80 057.08 рублей, а также авансовые отчеты в отношении расходования денежных средств из кассы, получаемые ответчиком наличными в сумме 96207 рублей. Поскольку в заключении эксперта по данному поводу сказано, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: выдано в подотчет Камышову Е.Н. - 27 000 руб., направление средств установить не представляется возможным, т.к. не представлены авансовые отчеты. Не представляется возможным установить направление средств 10440 рублей полученных из банка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на выдачу заработной платы, т.к. в кассовых документах указанная сумма не отражена, следовательно, в кассу принята не была.В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: выдано в подотчет Камышову Е.Н. 49767,00 руб., направление средств установить не представляется возможным, т.к. не представлены авансовые отчеты.

Не представляется возможным установить направление средств 9000,00 руб.,т.к. в кассовых документах указано, что средства выданы на заработную плату по ведомостям, при этом ведомости не приложены, а в расходных кассовых ордерах в получении средств расписался Камышов Е.Н.

Ответчик Камышов Е.Н. по этому поводу пояснил, что все документы хозяйственной деятельности ТСЖ по этим денежным средствам, в том числе авансовые отчеты в копиях были переданы Аксенову А.А. и его бухгалтеру Б.Т.Ю. в присутствии бухгалтера В.Л.В.в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем имеются копии акта передач. ( т.2, л.д.194-218 ), у него остались подлинники авансовых отчетов за 2009-2010 годы, которые он приобщил к материалам дела ( т.4, л.д.256-274)

Кроме того, суд считает, что не имеется законных оснований взыскивать также с Камышова Е.Н. материальный ущерб, который сложился в результате управленческого решения ответчика о несвоевременной оплате поставщикам, направлению средств на другие расходы, которые сложились из присужденной к взысканию с ТСЖ «Зеленый двор»денежных сумм за период с марта по октябрь 2010 года по исполнительным листам Арбитражного суда Кемеровской области на сумму 214638,8 рублей.

Судом установлено, что в указанный период наблюдалось несоответствие направления расходования денежных средств, полученных ТСЖ «Зеленый двор» и было вызвано тем, что за часть коммунальных услуг жильцы домов производили оплату в полной мере, в связи с чем часть денежных средств, полученных ТСЖ «Зеленый двор» перенаправлялись на погашение недостающих сумм, то есть с нарушение целевой направленности. Как следует из показаний ответчика, свидетелей Варнавы, Батаевой, Прокудиной, из заключения аудиторской проверки, заключения судебной бухгалтерской экспертизы, денежные средства перенаправлялись на оплату жилищно-коммунальных услуг иного рода в связи с задолженностью жильцов домов перед ТСЖ по коммунальным услугам.

Суд также считает незаконными требования истца взыскать с ответчика в качестве убытков стоимость материальных ценностей - электроинструментов в сумме 56967 рублей. Так как данные электроинструменты имеются в наличии, были осмотрены в судебном заседании в присутствии сторон. Однако Камышов Е.Н. отказался передать их Аксенову А.А., пояснив, что у него есть основания полагать, что при назначении того на должность председателя ТСЖ, данные материальные ценности могли бы быть утрачены. Поэтому они были переданы им на ответственное хранение старшим домов с целью сохранения их наличия. Установлено, что согласно товарных накладных, счетов - фактур, расходных накладных ТСЖ «Зеленый двор» были приобретены следующие электроинструменты : опрессовщик ручной Сатурн НИР-60 за 7 920 рублей. (т. 2, л.д.194-196); сварочный аппарат «Famous» за 16 510,01 рублей (т.2, л.д. 197-198), трубогиб ручной гидравлический ТГ-1 за 17 280 рублей (т., 2 л.д. 199-201); УШМ, перфоратор GBH2-26DRE, дрель акк.ДА-14 за 11 106 рублей (т. 2, л.д. 202-204).

Согласно акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приема на ответственное хранение товарно-материальных ценностей : трубогиб гидравлический с ручным приводом ТГ-1;инверторный сварочный для ручной сварки ZW7-200; угловая шлифмашина; машина ручная электрическая шлифовальная угловая Ушм Интерком-180-1800М; машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная ДА-;бензопила модель 941С-16"; дрель электрическая GBN 2-26E/RE Камышовым Е.Н были переданы комиссии в составе жителей дома № по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН: Р.З.А., В.В.В., Б.Г.В. на ответственное хранение.

Из пояснений сторон, а также из показания свидетелей Т., Е., Б., судом достоверно установлено, что данные инструменты были приобретены на нужды общества, из средств собственников, стоят на балансе ТСЖ, используются на нужды собственников жилых домов, имеются в наличии и хранятся на аварийном участке в 6 подъезде АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Это также подтверждается и письменными доказательствами по делу: счетами - фактурами, товарными накладными по приобретению имущества за счет средств ТСЖ, техническими паспортами на них. Данные инструменты и документы к ним были осмотрены в судебном заседании, копии документов были переданы в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представителю истца Аксенову А.А. ( т.2, л,АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН -194 ). Который суду пояснил, что осмотрел спорные товарно-материальные ценности в судебном заседании и просил их ему передать, так как они находятся у ответчика, а не в ТСЖ, то есть не отрицал их наличия у ответчика.

Однако требований об истребовании данных товарно-материальных ценностей из чужого незаконного владения к ответчику не заявлял.

Поэтому стоимость материальных ценностей - электроинструментов в сумме 56967 рублей не может расцениваться судом в качестве убытков для ТСЖ « Зеленый двор» и не может быть взыскана с Камышова Е.Н.

С учетом вышеизложенного, а также проанализировав нормы главы 13 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что товарищество собственников жилья отвечает по своим долгам, а также по любым видам ущерба своим имуществом, личная материальная ответственность председателя ТСЖ не предусмотрена законодательством РФ.

Также в соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ истец не представил суду доказательств на основании ст.56 ГПК РФ вины ответчика Камышова Е.Н., как физического лица, противоправными действиями которого причинены убытки ТСЖ «Зеленый двор» на общую сумму 769 246,88 рублей. Поэтому требования ТСЖ «Зеленый двор» к Камышову Е.Н. о взыскании убытков в размере 769 246,88 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 11 375,84 рублей не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Судом установлено, что в соответствии с определением суда от 27.09.2011 года, которым ходатайство представителя истца ТСЖ «Зеленый двор» о назначении судебной бухгалтерской экспертизы удовлетворено, ООО «Экспертиза+» 24.10.2011 года проведена судебная бухгалтерская экспертиза по настоящему гражданскому делу, заключение которой судом расценивается как относимое и допустимое доказательство по делу. Поскольку судом отказано ТСЖ «Зеленый двор» в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате экспертизы определением суда от 27.09.2011 года были возложены на ТСЖ «Зеленый двор», оплата экспертизы произведена не была, суд полагает необходимым взыскать с истца ТСЖ «Зеленый двор» стоимость проведенной экспертизы в пользу ООО «Экспертиза+» в размере, указанном в квитанции об оплате экспертизы - 50 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Товарищества собственников жилья «Зеленый двор» к Камышову Е.Н. о взыскании убытков в размере 769 246,88 рублей; расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 375,84 рублей - отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Зеленый двор», расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,ИНН № в пользу ООО «Экспертиза+», расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН №, КПП №, БИК №, р.счет № в Филиале № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) г. Новосибирск, денежные средства за проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2012 года.

Судья                                                                                    Е.Е.Лысенко