Дело №2-905/12                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Ларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 июня.2012 года исковое заявление ГОУ НПО ПУ № 50 к Коняхиной Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ГОУ НПО ПУ № 33 обратилось в суд с иском, в котором просит снять Коняхину Е.И. с регистрационного учета по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН комната №; взыскать с Коняхиной Е.И. в пользу ГОУ НПО ПУ № 50 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что между истцом и Коняхиной Е.И. заключен договор найма жилого помещения № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Предметом договора является жилое помещение общей площадью 41,9 кв.м, расположенное в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН комната №. В связи с реорганизацией, ГОУ НПО ПУ № 33 преобразовано путем присоединения в ГОУ НПО ПУ № 50.

26.07.2010 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение, которым договор найма жилого помещения № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признан прекратившим свое действие; Коняхина Е.И. выселена из жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН комната №.

В результате исполнительных действий ответчик был выселен из специализированного жилого помещения, личные вещи вывез. О выселении ответчика из занимаемого жилого помещения МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка составлен акт о выселении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, ответчик не снялся с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ГОУ НПО ПУ № 50 - Щербин А.Ю., действующий на основании доверенности № 7 от 01.04.2012 года, подал заявление об отказе от требований, прекращении производства по настоящему гражданскому делу, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Коняхина Е.И. не явилась, в связи с тем, что ее место жительства не известно, определением суда от 02.05.2012 года в качестве ее представителя назначен адвокат Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Курских А.Н.

Представитель ответчика Коняхиной Е.И. - Курских А.Н., оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины, суд считает, что отказ истца от требований о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН комната №, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы как участников процесса, так и других заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также судом учитывается, что отказ представителя истца ГОУ НПО ПУ № 50 Щербина А.Ю. от требования о снятии Коняхиной Е.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН комната № сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу были судом разъяснены и представителю истца понятны, что отражено в личном заявлении представителя истца.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

Судом установлено, что ГОУ НПО ПУ № 50 при подаче искового заявления неимущественного характера оплатило и предоставило в суд платежное поручение № 5418540 об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ч. 1 ст. 220; 221 ГПК РФ п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 33.19 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ГОУ НПО ПУ № 50 - Щербина А.Ю. от требований по делу № 2-905/12 по иску ГОУ НПО ПУ № 50 к Коняхиной Е.И. о снятии Коняхиной Е.И. с регистрационного учета по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН комната №; взыскании с Коняхиной Е.И. в пользу ГОУ НПО ПУ № 50 государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Прекратить производство по исковому заявлению ГОУ НПО ПУ № 50 к Коняхиной Е.И. о снятии Коняхиной Е.И. с регистрационного учета по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН комната №; взыскании с Коняхиной Е.И. в пользу ГОУ НПО ПУ № 50 государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи с отказом истца от требований и принятием отказа от требований судом.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд с требованиями по тем же основаниям, о том же предмете спора между теми же сторонами недопустимо.

ГОУ НПО ПУ № 50 возвратить уплаченную госпошлину по платежному поручению № 5418540 от 18.04.2012 года в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья       Е.Е. Лысенко