Дело №2-856/12                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Ларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 июня.2012 года исковое заявление Афанасьевой Л.Н. к Кадесниковой М.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Афанасьева Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Кадесникову М.Н. передать ей ячейку - погреб № в потребительском кооперативе «Бетонщик»; истребовать из кооператива «Бетонщик» документы, подтверждающие законное право истицы на владение, пользовании и распоряжение спорным имуществом; взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из оплаты за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; госпошлины в размере 200 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что в 2000 году ею совместно с супругом Л.Н.Е., на их совместные действия приобретено имущество: ячейка-погреб № в потребительском кооперативе «Бетонщик», расположенном на 18 квартале Заводского района г. Новокузнецка.

Ячейкой-погребом пользовались как они с мужем, так и с их общего разрешения дочь мужа Кадесникова М.Н.. Все необходимые платежи оплачивали они с мужем из их общих денежных средств.

В августе 2010 года муж истицы тяжело заболел и не может самостоятельно передвигаться, истица временно пользовалась спорным имуществом сама.

Впоследствии по независящим от истицы причинам, это спорное имущество выбыло из ее законного владения.

Так, в феврале 2011 года ей стало известно, что ответчица Кадесникова М.Н. в правлении кооператива незаконно переписала членскую книжку на свое имя, и «срезала» замок истицы на двери, навесила свой замок, препятствуя тем самым истице пользоваться ее имуществом.

Таким образом, приобретенный ею с мужем ячейка-погреб, фактически находится во владении ответчика. Истица свое разрешение на переоформление спорного имущества на имя ответчика не давала.

Ее обращение к ответчику решить спор мировым соглашением и передать ей имущество, и не препятствовать в дальнейшем в его владении, пользовании и распоряжении, ответчиком не принято.

Ответчик Кадесникова М.Н. только разрешила в ее присутствии вывезти истицей положенные ею на хранение продукты.

Ее право на спорное имущество подтверждается свидетельством о заключении брака с Л.Н.Е., членской книжкой, выданной на имя Л.Н.Е., которая впоследствии переоформлена на имя ответчика. Кроме того, все документы на спорное имущество находятся у ответчика.

В судебном заседании истица Афанасьева Л.Н. подала заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик Кадесникова М.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав истца, ответчика, исследовав представленное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от требований о понуждении ответчика Кадесниковой М.Н. передать ей ячейку - погреб № в потребительском кооперативе «Бетонщик»; истребовании из кооператива «Бетонщик» документов, подтверждающих законное право истицы на владение, пользовании и распоряжение спорным имуществом; взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из оплаты за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; госпошлины в размере 200 рублей, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы как участников процесса, так и других заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также судом учитывается, что отказ истца Афанасьевой Л.Н. от требований о понуждении ответчика Кадесниковой М.Н. передать ей ячейку - погреб № в потребительском кооперативе «Бетонщик»; истребовании из кооператива «Бетонщик» документов, подтверждающих законное право истицы на владение, пользовании и распоряжение спорным имуществом; взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из оплаты за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; госпошлины в размере 200 рублей сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу были судом разъяснены и истцу понятны, что отражено в личном заявлении истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ч. 1 ст. 220; 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Афанасьевой Л.Н. от требований по делу № 2-856/12 по иску Афанасьевой Л.Н. к Кадесниковой М.Н. о понуждении ответчика Кадесниковой М.Н. передать ей ячейку - погреб № в потребительском кооперативе «Бетонщик»; истребовании из кооператива «Бетонщик» документов, подтверждающих законное право истицы на владение, пользовании и распоряжение спорным имуществом; взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из оплаты за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; госпошлины в размере 200 рублей.

Прекратить производство по исковому заявлению Афанасьевой Л.Н. к Кадесниковой М.Н. о понуждении ответчика Кадесниковой М.Н. передать ей ячейку - погреб № в потребительском кооперативе «Бетонщик»; истребовании из кооператива «Бетонщик» документов, подтверждающих законное право истицы на владение, пользовании и распоряжение спорным имуществом; взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из оплаты за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; госпошлины в размере 200 рублей, в связи с отказом истца от требований и принятием отказа от требований судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с требованиями по тем же основаниям недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья       Е.Е. Лысенко