Дело № 2-675/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк       04 мая 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Невзоровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Ипаеву И.Я., Ипаевой Н.И., Читоркиной Т.Н., Уткину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка сумму задолженности по кредитному договору № "....." "." г. в размере 139 831,80 руб., убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 942,91 руб.; расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 23 996,64 руб.

Свои требования мотивирует тем, что "." г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка (далее «Кредитор») и Ипаевым И.Я. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № "....." по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 250 000,00 рублей под 17% годовых на срок по 28.02.2013 г. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от "." г., и в соответствии с ордером № "....." от "." г., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка и физическими лицами: Ипаева Н.И., Читоркина Т.Н., Уткин В.Н. (далее «Поручители») были заключены договоры поручительства № "....." от "." г., № "....." от "." г., № "....." от "." г. соответственно. В соответствии с условиями договоров поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).

В соответствии со Срочным обязательством № 1 (приложение №1 к Кредитному договору № "." г.), Заемщик обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 4 167,00 рублей, последний платеж в размере 4 147,00 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.

По состоянию на 29.02.2012 г. задолженность по Кредитному договору составляет 139 831,80 рублей и включает суммы:

- просроченная ссудная задолженность - 139 831,80 руб.

В соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплат}- процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка 23.09.2009 г. было сделано обращение к Мировому судье судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников, солидарно.

04.12.2009 г. был вынесен Судебный приказ о взыскании с Ипаева И.Я., Ипаевой Н.И., Читоркиной Т.Н., Уткина В.Н. солидарно задолженности по Кредитному договору.

Должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления 10.02.2012 г. Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка определил отменить судебный приказ.

ОАО «Сбербанк России», Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка за рассмотрение Мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников солидарно, в соответствии с Платежным поручением была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 942 руб. 91 коп. Впоследствии отмены судебного приказа ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 942 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) - Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 131 331, 80 коп., убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 942,91 руб.; расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 3 996,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения 2363 (г. Новокузнецк) - Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности на исковых требованиях с учетом уменьшения настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ипаев И.Я. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчики Ипаева Н.И., Читоркина Т.Н., Уткин В.Н. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ипаева И.Я., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "." между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Ипаевым И.Я. был заключен кредитный договор № "....." банк предоставил Ипаеву И.Я. кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 28.02.2013 г. под 17 % годовых на цели личного потребления (л.д.5-7).

Выдача указанного кредита была произведена 29.02.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером № "....." (л.д. 13) и заявлением заемщика на выдачу кредита наличными (л.д. 12)..

Согласно срочного обязательства № 1(приложение к Кредитному договору № "....." г.), Заемщик обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с 01.03.2008 г. в сумме 4 167,00 руб. проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основанного долга по кредиту (л.д. 11).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (л.д. 5-оборот).

Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. (л.д. 5-оборот).

Согласно 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующую на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченного задолженности (л.д. 5-оборот).

В соответствии с п. п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору(л.д.6 -оборот).

В обеспечение кредитных обязательств между АК Сберегательный банк РФ и Ипаева И.Я. были заключены договора поручительства с Ипаевой Н.И., Читоркиной Т.Н.Уткиным В.Н. в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ипаевым И.Я. (заемщика), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № "....." г. (л.д. 8, 9,10).

Ответчиком Ипаевым И.Я. были нарушены вышеуказанные пункты договора, вследствие чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 49, 50), оставшаяся сумма долга по кредитному договору составляет 131 331, 80 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 131 331, 80 руб.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

На основании изложенного сумма задолженности по кредитному договору - 131 331,80 руб. подлежит взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения» "....." ("...").

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 942,91 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Между тем расходы истца связанные с вынесением судебного приказа нельзя признать убытками (расходами, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права), поскольку указанные расходы вызваны не действиями ответчиков, а намерением истца в судебном порядке добиться взыскания суммы долга кредита, а потому не могут быть признаны убытками в понимании ст. 15 ГК РФ, а также включены в судебные издержки по правилам ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении Заводским районным судом данного гражданского дела.

Кроме того истец просит возместить ему расходы по уплате госпошлины в сумме 3 996,64 рублей, что подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 101 ч 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 996,64 руб. от цены иска - 139 831,80 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), исковые требования удовлетворены полностью в сумме 131 331,80 руб., с учетом уменьшения требований в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой суммы задолженности после предъявления иска, истец просил расходы возместить ему в полном объеме в сумме 3 996,64 руб., данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ипаева И.Я.., Ипаевой Н.И. Читоркиной Т.Н.., Уткина В.Н.., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору № "....." от 28.02.2008 года в сумме 131 331 (сто тридцать одна тысяча триста тридцать один) рубль 80 копеек.

Взыскать солидарно с Ипаева И.Я.., Ипаевой Н.И. Читоркиной Т.Н. Уткина В.Н.., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения» № 2363 (г. Новокузнецк) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 64 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья       А.Н. Байрамалова