Дело № 2-1084/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Председательствующего Рузаевой Л.П. При секретаре Галичниковой К.Е. с участием прокурора Б рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 04.07.2012 года гражданское дело по иску Марьясова к Открытому Акционерному Обществу «...» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец Марьясов обратился в суд с требованиями к ответчику Открытому Акционерному Обществу «...» о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, причинённого ему в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Заявленные требования мотивировал тем, что с ... года по ... г. он работал в шахте ... рудоуправления подземным проходчиком-взрывником во вредных условиях тру да, что привело к профессиональному заболеванию - вибрационная болезнь I степе ни с сенсорным ангиодистоническим миодистрофическим синдромом, 2-х сторон няя нейросенсорная тугоухость выраженной степени. ... был составлен акт расследования профессионального забо левания. Согласно выписки из акта освидетельствования бюро ВТЭК от ... ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с про фессиональным заболеванием в размере ...% сроком на ... год. Заключением ВТЭК от ... утрата профессиональной трудоспособности в связи с профес сиональным заболеванием установлена в размере ...%, бессрочно. ... истец обратился с заявлением к ответчику, в кото ром указал, что просит выплатить компенсацию морального вреда в сумме ... руб. в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере ...%. Ответчик до настоящего времени ответ на заявление не дал, вред здоровью не возместил. Истец проработал только у одного работодателя в ОАО «...3», правопреем ником которого является ответчик. На момент составления акта (... ) о случае профессионального заболевания Марьясов проработал в условиях воз действия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов подземным проходчиком, проходчиком-взрывником с ... по ... т.е. до увольнения свыше ... лет, имея контакт с оборудованием, которое является ис точникомлокальной вибрации и шума: перфораторы, самоходные буровые установ ки, скреперные лебедки и другие механизмы, регенерирующие интенсивный шум и вибрацию. При работе перфоратором интенсивность шума достигает 114-127 дБА. Самоходные буровые установки регенерируют шум интенсивностью до 100 дБА. Основным источником вибрации являются перфораторы. Случаи профессиональных заболеваний на предприятии, связанные с воздействием вибрации и шума регистри руются с 1970г. Утрата профессиональной трудоспособности истцу была установлена в июне .... по двум профзаболеваниям в размере ...%, а с .... - ...%, бессрочно. В настоящее время работникам ОАО "...3" согласно коллективному договору вы плачивается компенсация морального вреда в размере ...% от среднемесячного за работка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, что соста вляет по мнению истца ... руб.,при ср. месячной заработной плате проходчика ... руб., т.е. ... рублей*...%*...= ... руб. Считает, что объем компенсаций и гарантий в части выплаты морального вреда, как для тех работников, которые получают компенсацию морального вреда в ... годах и которым утрата профессиональной трудоспособности установлена в этот период работы так и тем которым вред здоровью причинен ОАО "...3", но которые, не зная о своих правах, обратились только в настоящее время, несмотря на то, что им утрата профессиональной трудоспособности установлена в .... полагает возможным применить аналогию согласно ст. 6 ГК РФ в целях соблюдения справедливости при определении размера компенсации морального вреда. Действиями (бездействием) работодателя, выразившимися в нарушении Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ... № ...-ФЗ, у истца возникло профессиональное заболевание и частичная утрата трудоспо собности, в результате чего истцу причинен моральный вред. Компенсация мораль ного вреда в размере ... рублей, по мнению пострадавшего, соответствует принципам разумности и справедливости. Истец испытывает физические страдания от профессиональных заболеваний, так как истцу показано медикамен тозное и санаторно-курортное лечение, ему приходиться лечиться, принимать таб летки, делать уколы. У него постоянно болят суставы. К физическим страданиям истца добавились и нравственные: боязнь за здоровье, за жизнь, боязнь потерять слух со всем, дискомфорт в повседневной жизни в семье из-за того, что плохо слышит. В соответствии со ст. ст. ст.151, 1099, 1000, 1001 ГК РФ, Федеральным законом №...ФЗ, ст. ст. 131 - 132, 140 ГПК РФ, просил суд: - взыскать с открытого акционерного общества «...» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. - расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб. Истец Марьясов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, с участием его представителя Н Представитель истцаН, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.6) дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Настаивала на заявленных требованиях ее доверителя в полном объеме. Представитель ответчика Р, действующая на основании доверенностей ... от ... и № ... от ... (л.д.20-21) исковые требования признала частично - не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате возникших у него из-за длительного стажа работы в неблагоприятных условиях труда двух профессиональных заболеваний, в связи с чем, не оспаривала, что в связи с этим истцу причинены моральные и нравственные страдания и ему полагается к взысканию с ответчика компенсация морального вреда, однако возражала против удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, что мотивировала ее чрезмерно высоким размером, просила суд существенно его снизить - до размера, признанного ответчиком как разумный и справедливый размер компенсации морального вреда - ... рублей. Также просила суд снизить компенсацию понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя. Заслушав представителя истца Марьясова - Н представителя ответчика Р, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Б суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению. При этом суд исходит из следующего: Судом установлено, что Марьясов проработал на предприятии ответчика с ... по ... в условиях воздействия вредных производственных факторов по профессии подземным проходчиком - взрывником, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.13-18). Данная работа привела к возникновению у истца профессиональных заболеваний: вибрационная болезнь первой степени, двусторонний неврит слуховых нервов с выраженной степенью снижения слуха. ... был составлен Акт расследования профессионального заболевания и профессионального отравления в отношении возникновения у истца профессиональных заболеваний: вибрационная болезнь первой степени, двусторонний неврит слуховых нервов с выраженной степенью снижения слуха (л.д.8). Впервые утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями Марьясову установлена учреждением МСЭ от ... в размере ...%, с датой очередного переосвидетельствования через ... год (л.д.11). ... Марьясову была установлена утрата профтрудоспособности в размере ...% бессрочно, в связи с имеющимися у него профессиональными заболеваниями: вибрационная болезнь 1 степени, нейросенсорная тугоухость выраженной степени, что говорит об ухудшении состояния здоровья и отрицательном реабилитационном потенциале. Работа в условиях вибрации и шума ему противопоказана (л.д.10). При работе подземным проходчиком-взрывником истец подвергался воздействию вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: длительный контакт с производственной вибрацией в течение трудовой деятельности при работе на различных типах перфораторов, самоходных буровых установках, скреперных лебедках и других механизмах, генерирующих интенсивный шум и вибрацию. Время контакта с виброинструментом составляет ...% рабочего времени, однако ввиду исключительно интенсивной вибрации, а также неблагоприятных сопутствующих факторов у проходчиков развивается вибрационная болезнь, которая была установлена Марьясову в ... году. Поскольку Марьясов также работал на самоходной буровой установке, при выполнении горных работ приводит к образованию интенсивного шума, приводящего к профессиональной тугоухости, которая также впоследствии была установлена Марьясову В апреле ... Марьясов обратился к ответчику с заявлением (л.д.12) о выплате ему компенсации в возмещение морального вреда, оценив вред, причиненный его здоровью в сумме ... руб., приложив заверенные копии документов: трудовой книжки, акт о случае профессионального заболевания, заключения бюро МСЭ, трудовую книжку, сберегательную книжку, доверенность, однако до момента подачи им иска в суд компенсация морального вреда ответчиком ему произведена не была. После подачи Марьясовым настоящего иска в суд в его адрес поступило уведомление ответчика о согласии выплатить ему в счет компенсации морального вреда в связи с профессиональными заболеваниями ... рублей (л.д.22). Указанную сумму истец расценивает как не способную в полной мере компенсировать причинные ему профессиональными заболеваниями моральные и нравственные страдания. ... Марьясов уволился с работы, что следует из записи об увольнении в трудовой книжке (л.д.18). С ... года истец в связи с наличием профессиональных заболеваний периодически проходит обследования и лечения в стационарных и амбулаторных условиях в клинике научно - исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний СО АМН СССР, что подтверждается справкой и выписными эпикризами (л.д.25-29,32), нуждается в постояннопринятии лекарственных средств, санаторно - курортном лечении, что подтверждается программой его реабилитации (л.д.30-31). В результате профессиональных заболеваний Марьясову установлена утрата профессиональной трудоспособности по 2-м профессиональным заболеваниям, при этом первоначально был установлен меньший процент утраты им профтрудоспособности - в ...%, однако впоследствии в связи с ухудшением состояния здоровья истца, ему был установлен больший процент утраты профтрудоспособности в размере ...%. Истцу противопоказан труд в контакте с шумом, вибрацией, переохлаждением, физическими перегрузками. С ... г. по работе, повлекшей утрату профессиональной трудоспособности, Марьясов не работает, так как работа подземным проходчиком - взрывником противопоказана ему по состоянию здоровья. Истец испытывает физические страдания от заболеваний, которые он приобрел работая в шахте ... рудоуправления подземным проходчиком - взрывником - он постоянно болеет - у него болят уши, а также заболевание органов слуха влечет возникновение у истца сильных головных болей, а также он испытывает боль в суставах, вызванную вибрационной болезнью, ему приходиться лечиться, принимать таблетки, делать уколы. У него ухудшилось общее качество жизни, так как проблемы с органами слуха и опорно- двигательного аппарата мешают ему жить полноценной жизнью, вызываю тревогу за свою жизнь, здоровье, так как имеющееся у него профессиональное заболевание прогрессирует и степень снижения слуха, а также проявления вибрационной болезни у него со временем увеличиваются, о чем свидетельствует увеличение процента утраты профессиональной трудоспособности истца с ...% до ...%. В связи с нейросенсорной тугоухостью выраженной степени Марьясов вынужден говорить всегда очень громко, что раздражает окружающих и понимая это истец испытывает чувство неловкости, стыдливости, из-за чего он также переживает, вынужден ограничивать себя в общении с другими людьми. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред. В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается). Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого возникли серьезные профессиональные заболевания, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий. Суд, с учетом указанных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены, но размер компенсации морального вреда, заявленный истцом подлежит снижению с учетом принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что с ОАО «...3» в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда ... рублей. При этом судом учитывается, что группа инвалидности по данным заболеваниям истцу установлена не была, в связи с чем, расценивает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, как завышенную и подлежащую снижению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, проживающий в ..., не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу Н заключил с ней договор на оказание услуг (л.д.23). За услуги представителя Марьясов оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7). Представителем истца было проведено консультирование истца в ..., собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе досудебной подготовки и 1 судебного заседания по делу. В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый - с учетом длительности работы представителя по настоящему делу, выездом в ... по месту жительства истца для его консультирования и оказания ему помощи в сборе документов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ОАО «...3» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей. При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Марьясова: Взыскать с ОАО «...» р/с ... в ..., к/с ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., дата государственной регистрации ..., ОГРН ... в пользу Марьясова ... рублей - компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, ... рублей - компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего ... рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ОАО «...» р/с ... в ... к/с ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., дата государственной регистрации ..., ОГРН ... в пользу государства в доход местного бюджета ... рублей - госпошлину. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме - .... Судья Л.П. Рузаева