Дело № 2-562/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Вяткиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 18.06.2012 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Кулешову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; встречному иску Кулешова А.А. к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о взыскании сумм, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - АКБ НМБ ОАО обратился в суд с иском к Кулешову А.А., в котором просит взыскать с Кулешова А.А. сумму задолженности по кредиту ... от ... в размере 235 301,14 рублей включающую в себя: сумму просроченного основного долга 35 927,69 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 11 858 рублей; сумму комиссионного вознаграждения в сумме 31 682,19 рублей; сумму пени за просрочку платежа 22 917,56 рублей; сумму оставшегося долга 132 915,70 рублей, кроме того расходы на уплату госпошлины в сумме 5 553,01 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ответчиком Кулешовым А.А.был заключен кредитный договор ... (по программе «Кредит Успешный»). В соответствии с договором Банк выдает Кулешову А.А. кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ... из расчета 14% годовых путем перечисления суммы кредита на карсчет клиента. Кулешов А.А. должен был погашать кредит согласно установленного графика однако по графику кредит не погашался. С ... по ... год ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 78 467,88 рублей, включающая в себя: сумму просроченного основного долга 35 927,69 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 11 858 рублей; сумма комиссионного вознаграждения в сумме 31 682,19 рублей. Согласно п.1.6 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (28% годовых). В связи с этим Кулешову А.А. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 22 917,56 рублей. В связи с нарушением должником сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, АКБ НМБ ОАО считает необходимым требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга с ... по ... год в размере 132 915,70 рублей. Таким образом, общая задолженность Кулешова А.А. по предоставленному кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ... от ... по состоянию на ... составляет 235 301,14 рублей. В судебном заседании ... ответчик - Кулешов А.А. предъявил встречный иск к АКБ НМБ ОАО, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 108 000 рублей, уплаченную в качестве комиссии за ведение ссудного счета; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 278,34 рубля; моральный вред 5 000 рублей; судебные расходы в размере 7 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... между мной и ОАО АКБ НМБ был заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей. Срок кредита 5 лет, проценты за пользование кредитом 14%. Он обязан был погашать кредит в соответствии с графиком платежей. В соответствии с разделом Б заявления (оферты) в АКБ НМБ ОАО на получение кредита по программе «Кредит успешный» и на заключение договора карсчета и п.3.2.2. условий кредитования АКБ НМБ ОАО, Банк открывает клиенту ссудный счет, перечисляет сумму кредита с ссудного счета клиента на карсчет клиента. Клиент оплачивает банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,01 доли от суммы выданного кредита (3 000 рублей ежемесячно в течение 60 месяцев). Однако обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита и комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета не соответствует законодательству РФ. Кроме того, согласно п.3.7 Условий, банк вправе в одностороннем порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности, установленной кредитным договором. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договоров, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Поскольку он является потребителем, то одностороннее изменение условий обязательства допустимо только в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, в отношениях между банком и гражданином одностороннее изменение условий договора не допускается. Платежи по кредиту должны были первоочередно идти на погашение повышенных процентов за просрочку возврата кредита, во вторую очередь на погашение процентов за пользование кредитом, в третью на уплату комиссии за ведение ссудного счета, и в последнюю очередь на оплату основного долга. Таким образом, просрочка погашения кредита напрямую связана с незаконно включенным в договор условием об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и условия о праве банка в одностороннем порядке изменять очередность погашения кредита. Включение в договор условия о праве банка в одностороннем порядке изменять очередность погашения кредита также противоречит требованиям ч.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Учитывая, что банк незаконно взимал комиссию за ведение ссудного счета, на данные суммы подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Полная сумма процентов, подлежащих уплате, составляет 13 278,34 рубля. В соответствии с п.5.2 условий, банк имеет право требовать от клиента досрочного погашения оставшейся части кредита путем направления банком письменного уведомления клиенту. Письменного уведомления он не получал. В результате банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о досрочном взыскании оставшейся части кредита. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Он испытывал стресс и сильно переживал, когда узнал, что банк незаконно взыскал с него денежные средства, он имеет право на возмещение морального вреда в сумме 5 000 рублей. ... истец (ответчик по встречному иску) - АКБ НМБ ОАО уточнил редакцию исковых требований, просил взыскать с Кулешова А.А. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 202 234,86 рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга 57 777,18 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 17 000,51 рублей; сумму пени за просрочку платежа 22 533,47 рублей; сумму оставшегося основного долга 95 772,72 рублей; проценты за пользование кредитом 9 150,98 рублей. Кроме этого расходы на уплату госпошлины в сумме 5 222,35 рублей. Судом установлено, что определением Заводского районного суда города Новокузнецка от ... утверждено мировое соглашение, между истцом (ответчиком по встречному иску) АКБ НМБ ОАО в лице представителя Скоробогатой К.С., действующей на основании доверенности от ... и ответчиком (истцом по встречному иску) - Кулешовым А.А. о нижеследующем: «1. АКБ НМБ ОАО признает недействительным положения п.3.2.2.2 кредитного договора ... от .... 2. Кулешов А.А. обязуется выплатить АКБ НМБ ОАО сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 163 798,21 рублей (в том числе расходы АКБ НМБ ОАО по госпошлине за подачу иска в су... 222,35 рублей), в срок до ..., которая складывается из: 207 457,21 рублей - 31 317,81 рублей - 5 341,19 рублей - 1 000 рублей - 6 000 рублей = 163 798,21 рублей. - 207 457,21 рублей сумма задолженности Кулешова А.А. по кредитному договору перед АКБ НМБ ОАО; - 31 317,81 рублей - сумма незаконно оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; - 5 341,19 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; - 1 000 рублей - сумма морального вреда Кулешову А.А.; - 6 000 рублей - сумма представительских расходов Кулешова А.А. 3. Кулешов А.А. обязуется выплатить сумму в размере 163 798,21 рублей (в том числе расходы АКБ НМБ ОАО по госпошлине за подачу иска в суд 5 222,35 рублей) в следующем порядке: ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; ... 12 600 рублей; Итого 163 798,21 рублей. АКБ НМБ ОАО отказывается от оставшейся части исковых требований к Кулешову А.А. в полном объеме, а Кулешов А.А. отказывается от встречных исковых требований к АКБ НМБ ОАО в полном объеме». Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Кулешову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; встречному иску Кулешова А.А. к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о взыскании сумм, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекращено. В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Таким образом, истица, как потребитель, освобождена от уплаты госпошлины. Анализируя нормы права, суд полагает, что подлежит применению ст. 103 ГПК РФ по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения, как в данном случае. Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно - пропорционально сумме, в отношении которой стороны заключили мировое соглашение. Таким образом, подлежит взысканию с Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в местный бюджет государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 1 499,77 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в местный бюджет города Новокузнецка государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 1 499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 77 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.А. Горковенко