Дело № 2-1000/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Вяткиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 19.06.2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) к Ларину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) обратилось в суд с иском к Ларину А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 127 609,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752,18 рублей. Расторгнуть кредитный договор. Свои требования мотивировало тем, что ... между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее Кредитор) и Лариным А.С. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме 150 000 рублей под 19,65% годовых на срок 24 месяца. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 127 609,12 рублей. Итого по всем видам задолженностей: 127 609,12 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком есть обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) предоставил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований - просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору ... от 3... в размере 102 609,12 рублей в связи с платежом ответчика, произведенным после обращения истца с иском в суд, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752,18 рублей. Расторгнуть кредитный договор, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.35), о чем судом вынесено определение .... Ответчик - Ларин А.С. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ... между Банком и Лариным А.С. заключен кредитный договор ... (л.д. 7-9), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 24 месяца из расчета 19,65% годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Лариным А.С., что подтверждается заявление на зачисление кредита (л.д.5). Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7). Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ... Сбербанком России Ларину А.С. было направлено требование о возврате оставшейся сумме кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.13). Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 36-37), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет 102 609,12 рублей. Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик - Ларин А.С. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако представителем ответчика не были представлены вышеуказанные доказательства, истец значительно снизил размер суммы неустойки, предусмотренной договором и расчетом на момент предъявления иска. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки. В то же время, суд полагает, что требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательства направления ответчику требования с предложением расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ. Из требования (л.д.13) лишь следует, что банк предлагает досрочно погасить всю сумму долга, в противном случае он будет вынужден обратиться в суд и взыскать задолженность. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 752,18 рублей от цены иска - 127 609,12 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью в сумме 102 609,12 рублей, с учетом уменьшения требований в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой суммы задолженности после предъявления иска,суд, полагает, что с ответчика - Ларина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 752,18 рублей. Поскольку требование ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 к Ларину А.С. о расторжении договора не подлежит удовлетворению, в требовании истца о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Ларина А.С., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка, дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН 7707083893 КПП 422002001, ОГРН 1027700132195, расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, г. Новосибирск, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 102 609 (сто две тысячи шестьсот девять) рублей 12 коп. Взыскать с Ларина А.С., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ..., дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН 7707083893 КПП 422002001, ОГРН 1027700132195, расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, г. Новосибирск, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 18 коп. В части требования ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка к Ларину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Горковенко