Дело № 2-882/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре Вяткиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 21.06.2012 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Мельниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Мельниковой М.А, в котором просит взыскать ответчика сумму задолженности 111 962,07 рублей, состоящей из: задолженности за период с апреля 2008 года по март 2012 года по уплате членского взноса 24 000 рублей; задолженности за период с ... по ... год компенсации (процентам) по договору займа 21 988,52 рублей; пени за просрочку за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 65 973,55 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 439,24 рубля возложить на Мельникову М.А. Свои требования мотивирует тем, что ... Мельникова М.А. на основании поданного ею личного заявления была принята в члены КПКГ «Солидарность-Плюс». В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность-Плюс» и Положением о членских взносах Мельникова М.А. добровольно приняла на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса. ... истец и Мельникова М.А. заключили договор займа .... В соответствии с данным договором займа заемщику был предоставлен потребительский заем в сумме 50 000 рублей на срок 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета 12% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа заемщик должен был оплачивать членские взносы в течение действия договора займа. ... решением внеочередного Общего собрания членов КПКГ «Солидарность-Плюс» утвержден договор присоединения КПКГ «Солидарность-Плюс» к КПКГ «Солидарность» от ..., в соответствии с которым КПКГ «Солидарность» становится правопреемником КПКГ «Солидарность-Плюс» по всем обязательствам и правам, имеющимся у КПКГ «Солидарность-Плюс» к членам КПКГ «Солидарность-Плюс». В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Однако ответчиком график погашения задолженности не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. КПКГ «Солидарность-Плюс» обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка от ... с ответчика была взыскана задолженность за период с ... по ... в размере 58 648,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 41 165,07 рублей; задолженность по компенсации в сумме 5 493,76 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2 990,14 рублей, задолженность по уплате членского взноса в сумме 9 000 рублей, также были взысканы расходы по госпошлине в сумме 886,49 рублей и выдан судебный приказ. Судебный приказ ответчиком своевременно исполнен не был, в связи, с чем задолженность на ... составила 111 962,07 рублей и состоит из: задолженности за период с апреля 2008 года по март 2012 года по уплате членского взноса 24 000 рублей; задолженности за период с ... по ... год компенсации (процентам) по договору займа 21 988,52 рублей; пени за просрочку за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 65 973,55 рублей. В судебном заседании представитель истца - КПК «Солидарность» - Председатель Правления - Еремин О.В. на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения, о чем судом вынесено определение от .... Ответчик - Мельникова М.А. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ... решением внеочередного Общего собрания членов КПКГ «Солидарность-Плюс» утвержден договор присоединения КПКГ «Солидарность-Плюс» к КПКГ «Солидарность» от ..., в соответствии с которым КПКГ «Солидарность» становиться правопреемником КПКГ «Солидарность-Плюс» по всем обязательствам и правилам, имеющимся у КПКГ «Солидарность-Плюс» к членам КПКГ «Солидарность-Плюс», обстоятельство реорганизации подтверждается также и свидетельствами о прекращении деятельности юридического лица и внесении записи о регистрации юридического лица в результате реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 44-57). ... между КПКГ «Солидарность-Плюс» и Мельниковой М.А. заключен договор займа ... (л.д.9-10), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в размере 50 000 рублей. За пользование займом заемщик уплачивает компенсацию из расчета 21% годовых, заем должен быть возвращен не позднее .... В соответствии с п.5.4 договора займа при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п.1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки. Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется в течение срока данного договора в соответствии с действующим в Кооперативе Положением о членских взносах ежемесячно вносить членские взносы в размере, установленном для заемщика Решением Правления кооператива. Членские взносы вносятся, как правило, одновременно с погашением причитающейся по графику части займа, но не позднее последнего числа каждого месяца. В случае внесения денежных средств в погашение всей суммы займа, членский взнос вносится одновременно с погашением займа. Членство Мельниковой М.А. в кооперативе подтверждается ее заявлением (л.д.4), протоколом собрания правления кооператива граждан «Солидарность - Плюс» (л.д.6), приходным кассовым ордером о принятии от Мельниковой М.А. вступительных членских взносов в сумме 500 рублей (л.д.12 дело ...), Положением о членских взносах (л.д.40-41) и Уставом КПКГ «Солидарность-Плюс» (л.д.37-39). В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа у ответчика - Мельниковой М.А. возникла задолженность. КПКГ «Солидарность-Плюс» обратился к мировому судье и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Мельниковой М.А., Мельникова К.В. ... судебным приказом мирового судье судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: взыскать солидарно с Мельниковой М.А., ... года рождения, уроженки ..., Мельникова К.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу КПКГ «Солидарность-Плюс» задолженность в размере основного долга в сумме 41 165,07 рублей, пени в размере 2 990,14 рублей; компенсации в сумме 5 493,76 рублей; членских взносов в размере 9 000 рублей; и возврат госпошлины в сумме 886,49 рублей, а всего 59 535,46 рублей (л.д.11). Во исполнение судебного приказа поступали в счет гашения задолженности на основании вышеуказанного судебного приказа суммы, что подтверждается платежными документами и расшифровками (л.д.13-34). Однако, поскольку обязательство по договору займа является действующим, а судебный приказ ответчиком - Мельниковой М.А. своевременно исполнен не был, задолженность увеличилась и на ... составила 111 962,07 рублей и состоит из: задолженности за период с апреля 2008 года по март 2012 года по уплате членского взноса 24 000 рублей; задолженности за период с ... по ... год компенсации (процентам) по договору займа 21 988,52 рублей; пени за просрочку за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа 65 973,55 рублей. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Размер задолженности подтверждается справкой-расчетом с учетом произведенных ответчиком - Мельниковой М.А. гашений (л.д. 35-36). Расчет произведен истцом правильно, ответчик Мельникова М.А. не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежат удовлетворению. Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако представителем ответчика не были представлены вышеуказанные доказательства, истец значительно снизил размер суммы неустойки, предусмотренной договором и расчетом на момент предъявления иска. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 439,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Мельниковой М.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» ИНН 4218019078, КПП 421801001, расчетный счет № 40703810726170100293 в Сибирском банке Сбербанка России г. Новосибирска, ОКАТО 32431000000, дата регистрации 29.03.2000 года с Мельниковой М.А., ... года рождения, уроженки ..., задолженность в сумме 111 962 (сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 07 коп. и состоит из: задолженности за период с апреля 2008 года по март 2012 года по уплате членского взноса в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей; задолженности за период с ... по ... год компенсации (процентам) по договору займа в размере 21 988 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 коп.; пени за просрочку за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере 65 973 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 55 коп. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» ИНН 4218019078, КПП 421801001, расчетный счет № 40703810726170100293 в Сибирском банке Сбербанка России г. Новосибирска, ОКАТО 32431000000, дата регистрации 29.03.2000 года с Мельниковой М.А., ... года рождения, уроженки ..., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 24 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 25.06.2012 года. Судья С.А. Горковенко