Дело № 2-879/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Вяткиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 14.06.2012 года гражданское дело по иску Ледащевой Екатерины Александровны к Ройзен Наталье Александровне, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - Ройзен Дмитрия Андреевича, Отделению УФМС России в Заводском районе города Новокузнецка о признании прекращенным права пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: истец - Ледащева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать прекращенным право ответчиков: Ройзен Натальи Александровны, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - Ройзен Дмитрия Андреевича, пользования квартирой по адресу: ... улица ..., обязать Отделение УФМС РФ по Заводскому району Кемеровской области города Новокузнецка снять их с регистрационного учета по адресу: ... улица ... Свои требования мотивировала тем, что она, Ледащева Е.А. на основании договора дарения квартиры 1/2 доли в праве собственности на квартиру от ..., свидетельства о государственной регистрации права является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... улица .... Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Новокузнецкий отдел. В соответствии с поквартирной карточкой, в указанной квартире на регистрационном учете значатся ответчики - Ройзен Наталья Александровна, Ройзен Дмитрий Андреевич. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, вещей в квартире их нет, совместного хозяйства с ней не ведут, не несут никаких обязанностей, не оплачивают коммунальные платежи. ... определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: по гражданскому делу по иску Ледащевой Екатерины Александровны к Ройзен Наталье Александровне действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего Ройзен Дмитрия Андреевича, ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке о признании прекращенным права пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета, привлечь ОУФМС России по Кемеровской области в городе Новокузнецке в качестве соответчика (л.д.16-17). В судебное заседание истец - Ледащева Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила заявление (л.д.14). В судебном заседании представитель истца Ледащевой Е.А. - Ландарева С.И., действующая на основании доверенности от ..., на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнила редакцию исковых требований: просила признать прекращенным право ответчиков: Ройзен Натальи Александровны, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - Ройзен Дмитрия Андреевича, Ройзен Дмитрия Андреевича пользования квартирой по адресу: ... улица ..., обязать Отделение УФМС РФ по ... снять их с регистрационного учета по адресу: ... улица .... В судебном заседании ответчик - Ройзен Н.А., действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - Ройзен Д.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила собственноручно написанное заявление (л.д.29). В судебное заседание представитель ответчика - Отделения УФМС России в Заводском районе города Новокузнецка не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, пришел к выводу иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствие со ст. 288 ч.1,ч.2 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ п. 1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ п.1 к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно п.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ... между Ландаревой Светланой Ивановной, именуемой в дальнейшем «Даритель» и Ледащевой Екатериной Александровной, именуемой в дальнейшем «Одаряемая», был заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... улица .... ... Ледащевой Е.А. было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... (л.д.6). Договор дарения 1/2 доли квартиры заключен, не оспорен и является обязательным для сторон. Из материалов дела и пояснений сторон также следует, что ответчица еще в 2009 году добровольно выехала из квартиры в связи с замужеством, имеет другое постоянное место жительства - является собственником в квартире по адресу: ... на основании договора приватизации ... от ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимость То обстоятельство, что она проживает в квартире родителей мужа и пока не хочет вселяться в вышеуказанную квартиру по ..., поскольку не хочет стеснять проживающую там бабушку, не должно, как полагает суд, нарушать права собственника спорной квартиры - Ледащевой Е.А., где ответчица и ее ребенок остаются зарегистрированными, в результате чего истица - собственник вынуждена нести расходы по оплате за эксплуатацию жилья с учетом этих зарегистрированных лиц. Малолетний ребенок также имеет право проживать вместе с ответчицей - мамой по адресу: .... Ответчица не отрицала все вышеуказанные обстоятельства и признала иск в полном объеме, в связи, с чемсуд полагает, что право пользования ответчиков: Ройзен Натальи Александровны, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - Ройзен Дмитрия Андреевича, Ройзен Дмитрия Андреевича, на квартиру по адресу: ... улица ... прекращено. Суд полагает также, с учетом вышеуказанных обстоятельств, обязать Отделение УФМС России в Заводском районе города Новокузнецка снять Ройзен Наталью Александровну, Ройзен Дмитрия Андреевича с регистрационного учета в вышеуказанном спорном жилом помещении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: признать право пользования: Ройзен Натальи Александровны, ... года рождения, Ройзен Дмитрия Андреевича, ... года рождения, квартирой, расположенной по адресу: ..., улица ..., прекращенным. Обязать Отделение УФМС России в Заводском районе города Новокузнецка снять с регистрационного учета Ройзен Наталью Александровну, ... года рождения, Ройзен Дмитрия Андреевича, ... года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., улица .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 25.06.2012 года. Судья С.А. Горковенко