Дело № 2-1012/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А.

при секретаре - Вяткиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 26.06.2012 года материалы гражданского дела по иску ВТБ 24 закрытое акционерное общество к Параскун А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец - ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Параскун А.Г., в котором просит обратить взыскание на легковой автомобиль марки ..., модель ..., год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова, бежевый, №шасси отсутствует, заложенного по договору о залоге ... от ... у нового собственника - Параскун А.Г.. Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его рыночной оценке.

Взыскать с Параскун А.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Панькиным С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 560 000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства ToyotaCamry, 2004 года выпуска, приобретаемого у ООО «АС-Сервис».

В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, между банком и Панькиным С.А. был заключен договор о залоге транспортного средства ... от .... Согласно договора о залоге в залог заемщиком был передан легковой автомобиль со следующими характеристиками: марки ..., модель ..., год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова, бежевый, №шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ..., выдан ....

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик Панькин С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, банк за защитой своих нарушенных прав был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора №;... от 05.04.2007 года о взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

... Мещанским районным судом города Москвы было вынесено решение и удовлетворены исковые требования Банка по взысканию задолженности с Панькина С.А. в сумме 1 353 447,96 рублей и расходы по госпошлине в сумме 10 867,24 рублей. А также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство марки ..., модель ..., год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова, бежевый, № шасси отсутствует, начальной продажной стоимостью 800 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 31.03.2009 года, получен исполнительный лист 2-1761/09 от 17.04.2009 года.

В ходе исполнительного производства отделом судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области было установлено, что автомобиль легковой марки ..., модель ..., год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., № кузова ..., цвет кузова, бежевый, №шасси отсутствует, был отчужден третьему лицу. Отчуждение предмета залога было осуществлено без согласия залогодержателя - банка. Управления МВД России по городу Новокузнецку ОГИБДД новым собственником данного легкового автомобиля является Параскун А.Г., 18.03.1979 года рождения.

В то же время, стороны, будучи дважды вызванными в суд на 13.06.2012 в 11.30 часов и на 26.06.2011 в 11.30 часов, не явились.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ВТБ 24 закрытое акционерное общество к Параскун А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья          С.А. Горковенко