Дело № 2-993/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Раймер К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 06.07.2012 года гражданское дело по иску Берсеневой О.А. к Заикиной А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - Берсенева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Заикиной А.В. денежные средства в размере 528 708,11 рублей в порядке регресса; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487,08 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала с ответчицей заключил кредитный договор на сумму 600 000 рублей сроком до ..., уплатой процентов на кредит в размере 16% годовых. В течение срока договора ответчице была проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению от ..., заемщику - ответчице представлена отсрочка по уплате платежей, срок окончательного гашения кредита был продлен до ... и установлен новый график гашения кредита. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору были обеспечены договорами поручительства. Так, договором поручительства ...ССА000156106-1 от ... заключенный между АКБ «РОСБАНК» и ею (Берсеневой О.А.) подтверждается, что истица является поручителем и в силу п.1.1 договора поручительства обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Заикиной А.В. своих обязательств. Ответчица своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняла надлежащим образом. По состоянию на ... задолженность по кредиту составила 529 608,69 рублей, из которых 439 514,51 рублей сумма основного долга, 50 116,14 проценты за пользование кредитом, 21 590,07 рублей пени на проценты, 18 387,97 рублей неустойка на кредит. Кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов по кредиту, но иск кредитора был оставлен без рассмотрения, так как ..., истица обратилась к кредитору - банку с заявлением о погашении задолженности частично в течение 5 месяцев, то есть с ... по ... год. Рассмотрев ее заявление, кредитор выдал справку от ..., из содержания которой следует, что отмена штрафных санкций возможна лишь после погашения суммы долга и процентов. ... истицей была внесена в кассу банка денежная сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ..., из которого следует, что осуществлен банком прием денежных средств в счет погашения кредита Заикиной А.В. ... истицей была также внесена денежная сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером 00029/VG0K; ... истицей была внесена денежная сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ...; ... истицей была внесена денежная сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером .../...; ... истицей была внесена денежная сумма в размере 128 708,11 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером .... Таким образом, истицей погашен кредит вместо ответчицы в размере 528 708,11 рублей в счет погашения кредита в рамках кредитного договора от .... В судебное заседание истец - Берсенева О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила заявление (л.д.59). В судебном заседании представитель истца Берсеневой О.А. - Анциферова Т.Г., действующая на основании доверенности от ..., заявила ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, дополнительно пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме,Берсенева О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Заикиной А.В. о взыскании денежных средств в размере 528 708,11 рублей в порядке регресса и взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины и услуг представителя. Полагает, что требования Берсеневой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ... ответчица заключила кредитный договор с АКБ «РОСБАНК» сроком на 5 лет на сумму 600 000 рублей по...% годовых. Факт передачи денежных средств и получение ею подтверждается мемориальным ордером. Указанный кредитный договор был обеспечен договорами поручительства. Истец поручалась за ответчицу как физическое лицо и как юридическое лицо, что подтверждается представленными договорами поручительства в суд. Свои обязательства по кредитному договору ответчица не выполнила в полном объеме в нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд. ... иск кредитора оставлен без рассмотрения, так как Берсенева договорилась с банком о возмещении задолженности лично вместо Заикиной, на что банк не возражал. Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что Берсенева выплатила кредит в размере 528 708,11 рублей. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика именно ту денежную сумму, которую она уплатила банку, в связи с чем, у нее появилось право требовать возврата указанной суммы с ответчицы вместо кредитора. До настоящего времени ответчица в добровольном порядке денежные средства истице не вернула, поэтому просим суд взыскать с ответчицы сумму в размере 528 708,11 рублей. В судебное заседание ответчик - Заикина А.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика Заикиной А.В. - Черненко Е.В., действующая на основании доверенности от 21.01.2012 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что Берсенева О.А. принудила Заикину О.А. заключить кредитный договор, деньги ее доверительница не получала. Заикина А.В. 18.06.2008 года подписала договор кредитования от своего имени для получения «Центром Логистика» суммы, на которую был заключен договор с РОСБАНКОМ. В этот же день она передала денежные средства в размере 600 000 рублей финансовому директору центра Сосновских О.Ю. Для защиты ее интересов, Берсенева О.А. заключила с Заикиной А.В. договор займа на вышеуказанную сумму. Просила суд обратить внимание на следующие обстоятельства, а именно на то, что в материалах дела имеется два договора: кредитный договор на сумму 600 000 рублей по...% годовых, заключенный между АКБ РОСБАНК и ответчиком, и договор займа на туже сумму и под те же проценты, заключенный между истцом и ответчиком, также данные договоры имеют одну дату заключения, а именно - .... Из договора они видят, что Заикина А.В. получила в РОСБАНКЕ сумму 600 000 рублей и передала их по договору займа генеральному директору ООО «Центр Логистик» Берсеневой О.А. на развитие центра. Согласно договору поручительства, поручителем по кредитному договору между Заикиной А.В. и РОСБАНК были Берсенева О.А., Сосновских О.Ю., Семенова Л.Н., ООО «Центр Логистик» в лице генерального директора Берсеневой О.А., а в дальнейшем было заключено дополнительное соглашение по реструктуризации долга, и Семенова Л.Н. отказалась его подписывать. Берсенева О.А. брала обязательства по возврату денежных средств. Заикина А.В. надеялась на порядочность Берсеневой О.А., ООО «Центр Логистик» не предупредил Заикину А.В. о ликвидации, Берсенева О.А. не вернула Заикиной А.В. денежные средства, которые были взяты на развитие центра. По данному факту идет дознание, не все фигуранты в настоящее время допрошены, постановление о возбуждении уголовного дела отсутствует, считает, что было бы логично приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что на основании заявления (оферты) Заикиной А.В. от ... (л.д.6-7) и акцептования его ОАО АКБ «РОСБАНК» путем совершения п.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов (далее Условия) действия, между сторонами был заключен кредитный договор ...ССА000156106. Все существенные условия названного договора сторонами были оговорены и согласованы в заявлении (оферте) от ... и в Условиях, последние были подписаны обеими сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Вышеуказанные заявление (оферта) клиента и Условия кредитования образуют кредитный договор. Таким образом, ответчиком истцу был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей по...% годовых, на срок до .... Заикина А.В. с условиями кредита была ознакомлена, понимала, полностью согласна и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, приняла на себя все права и обязанности Клиента указанные в них. Кроме того, она заявила, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта банком, кредитного договора (л.д.6- 7). К заявлению Заикиной А.В. приложен график платежей по кредиту, с данным графиком была согласна и подписала его ... (л.д.10-11). Ответчицей Заикиной А.В. кредит был получен путем зачисления суммы 600 000 рублей мемориальным ордером от ... ей на счет в том же банке (л.д. 14). Согласно дополнительному соглашению от ..., заключенному между АКБ «РОСБАНК» (ООО) и Заикиной А.В., следует, что Заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок 3 месяца. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору .... Задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ... (л.д.12). Согласно договору поручительства ... от ..., заключенному между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Берсеневой О.А., Берсенева О.А. (поручитель) обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Заикиной А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от ... как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.15-16). ... определением Кировского районного суда города томска постановлено: исковое заявление АКБ «РОСБАНК» к Заикиной А.В., Берсеневой О.А., Семеновой Л.Н., Сосновских О.Ю., ООО «Центр Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Согласно заявлению Берсеневой О.А. адресованному директору Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что Берсенева О.А. предлагает погасить имеющуюся задолженность из собственных средств по следующему графику: ... - 100 000 рублей; ... - 100 000 рублей; ... - 100 000 рублей; ... - 100 000 рублей; ... - оставшаяся сумма задолженности с учетом начисленных процентов. Просила, учитывая сложившиеся обстоятельства, а также ее долгосрочные и взаимовыгодные отношения с ОАО АКБ «РОСБАНК», списать начисленные неустойки и пени (л.д.22). Согласно справке АКБ «РОСБАНК» ОАО ... от ... следует, что по кредитному договору Заикиной А.В. ... от ... на сумму 600 000 рублей, отмена штрафных санкций возможна после полного погашения срочного основного долга и процентов за пользование кредита (л.д.21). В счет погашения задолженности по кредитному договору Заикиной А.В. ... от ... Берсеневой О.А. было оплачено: ... 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ...; ... 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ...; ... 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером .../...; ... 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ...; ... 128 708,11 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером .... Итого: 528 708,11 рублей. Также внесение данных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается лицевым счетом Заикиной А.В. с ... по ..., из которого следует, что за период с ... по ... год включительно Берсенева О.А. внесла сумму в размере 528 708,11 рублей. Согласно справке АКБ «РОСБАНК» ... от ... следует, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заикиной А.В., полностью погашена. Анализируя нормы права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обеспечиваемое обязательство, как частный случай перехода прав кредитора к другому лицу подчинен норме ст. 384 ГК, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Таким образом, исковые требования Берсеневой О.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя ответчика Заикиной А.В. - Черненко Е.В. о том, что денежные средства, полученные Заикиной А.В. по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Заикиной А.В., были переданы Берсеневой О.А. и между ними был заключен договор займа на данную сумму, а именно 600 000 рублей, суд полагает несостоятельными, поскольку не имеют существенного значения для определения обязательства Заикиной А.В. перед ОАО АКБ «РОСБАНК». Ответчик - Заикина А.В. получила денежные средства в банке в качестве кредита и не имеет значения для какой цели и как она распорядилась этими денежными средствами. Поскольку поручитель оплатил денежные средства за должника, он становится на место кредитора в силу ст.365 ГК РФ. Вместе с тем ответчица, представитель ответчика не представили суду доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств в размере 600 000 рублей ООО «Центр Логистика», Берсеневой О.А., а представитель истца Берсеневой О.А. - Анциферова Т.Г. отрицает получение денежных средств ее доверительницей от Заикиной А.В. Сам по себе договор займа не может служить в данном случае доказательством передачи кредитных денежных средств, поскольку природа этих заемных денежных средств (источник их получения), несмотря на совпадение суммы по договору по сравнению с кредитным договором, неясна, договор займа является реальным договором и существенным условием для его заключения является передача денежных средств. Факт же передачи денежных средств не подтвержден текстом договора, отсутствуют другие доказательства передачи денежных средств (расписка и пр). Какого либо заявления о требовании к зачету заявленного требования по иску с предоставлением соответствующих доказательств ответчицей также не предъявлялось. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 487,08 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), то данная сумма подлежат взысканию с ответчика - Заикиной А.В. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Берсеневой О.А. как стороне, в пользу которого состоялось решение, суд считает необходимым присудить с ответчика, понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы суд расценивает как затраты, понесенные истцом на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми, в связи с отсутствием у истца юридического образования, что повлекло ее обращение за оказанием ей квалифицированной юридической помощи, которая была оказана, а именно - составлено исковое заявление, представитель истца неоднократно участвовал в судебных заседаниях по делу. Наличие у истца вышеуказанных затрат подтверждается договором от 22.03.2012 года между Берсеневой О.А. и ООО «Юридический центр «Фемида», в лице директора Анциферовой Т.Г. об оплате за представительство по данному делу в сумме 40 000 рублей, доверенностью от 22.03.2012 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.03.2012 года, доверенностью, выданной Анциферовой Т.Г. Суд не может принять доводы представителя ответчика в той части, что не имеется подтверждения того, что Анциферова Т.Г. работает в ООО «Юридический центр «Фемида», поскольку Анциферова Т.Г. подписала договор на оказание юридических услуг от имени ООО «Юридический центр «Фемида» как директор. Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает, что размер компенсации затрат на оплату услуг представителя подлежит снижению с 40 000 рублей - согласно иску, до 15 000 рублей. В остальной части в иске Берсеневой О.А. к Заикиной А.В. отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать с Заикиной А.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Берсеневой О.А. денежные средства в размере 528 708 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемь) рублей 11 коп. в порядке регресса. Взыскать с Заикиной А.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Берсеневой О.А. судебные расхода истца: по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 487 (восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 08 коп., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части в иске Берсеневой О.А. к Заикиной А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 11.07.2012 года. Судья С.А. Горковенко