Дело № 2-1099/12

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре - Вяткиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 09.07.2012 года гражданское дело по иску КПКГ «Солидарность» к Шабаниной Р.С. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

истец - КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Шабаниной Р.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности 124 051,05 рублей, состоящую из: задолженности за период с декабря 2009 года по май 2012 года по уплате членского взноса - 18 000 рублей; задолженности за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по договору займа 26 513,73 рублей; пени за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - 79 537,32 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 681,02 рублей возложить на Шабанину Р.С.

Свои требования мотивирует тем, что ... Шабанина Р.С. на основании поданного ею личного заявления была принята в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность» и Положением о членских взносах Шабанина Р.С. добровольно приняла на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса.

... взыскатель и Шабанина Р.С. заключили договор займа .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме 60 000 рублей на срок 12 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета 26% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы в течение фактического срока пользования займом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, ответчиком график погашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка от ... с ответчика была взыскана задолженность за период с ... по ... год в размере 78 851,50 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 54 981,78 рублей, задолженность по компенсации в сумме 8 617,40 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 7 472,32 рубля, задолженность по уплате членского взноса в сумме 7 800 рублей, также были взысканы расходы по госпошлине в сумме 1 088,72 рублей и выдан судебный приказ. Судебный приказ ответчиком своевременно исполнен не был, в связи, с чем задолженность на ... составила 124 051,05 рублей и состоит из: : задолженности за период с декабря 2009 года по май 2012 года по уплате членского взноса - 18 000 рублей; задолженности за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по договору займа 26 513,73 рублей; пени за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - 79 537,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Солидарность» - Председатель правления - Еремин О.В., действующий на основании протокола общего собрания (собрания уполномоченных) членов кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» от 05.06.2011 года, на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено судом определение 09.07.2012 года.

Ответчик - Шабанина Р.С. в судебного заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам,тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между КПКГ «Солидарность» и Шабаниной Р.С. был заключен договор займа ... (л.д. 8-9), в соответствии с данным договором заемщику были предоставлен заем в сумме 60 000 рублей, по...% годовых, сроком не позднее ....

Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком.

В соответствии с п. 5.4 договора займа, при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п. 1.1. настоящего договора, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Заводского района города Новокузнецка постановлено: взыскать солидарно с Шабаниной Р.С., ... года рождения, уроженки ... и Васильевой Г.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность в размере основного долга в сумме 54 981,78 рублей, пени в размере 7 472,32 рублей; компенсации в сумме 8 617,40 рублей, членских взносов в размере 7 800 рублей, и возврат госпошлины в сумме 1 088,72 рублей, а всего 79 940,22 рублей (л.д.11).

Согласно платежным документам (л.д.13-23), расчету суммы задолженности (л.д.24), производились удержания по исполнительному документу, при этом погашалась задолженность по судебному приказу, возникшая по состоянию на ..., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

С ... по ... задолженность Шабаниной Р.С. согласно расчету истца увеличилась (л.д.24) и составила 124 051,05 рублей, состоящую из: задолженности за период с декабря 2009 года по май 2012 года по уплате членского взноса - 18 000 рублей; задолженности за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по договору займа 26 513,73 рублей; пени за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - 79 537,32 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Из анализа правовых норм, суд полагает, что в случае вынесения судом решения, в данном случае - судебного приказа, о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения (судебного приказа) о взыскании денежных сумм.

Суд полагает, что если решение суда не исполняется надлежащим образом, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, а также неустойки, другие суммы, подлежащие оплате в рамках данного договора, до дня надлежащего исполнения.      

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика - Шабаниной Р.С. задолженности за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по договору займа 26 513,73 рублей; пени за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - 79 537,32 рублей подлежат удовлетворению.

В то же время, суд считает, что также имеются основания о взыскании членских взносов с Шабаниной Р.С. по следующим основаниям.

В соответствии со п.3.4 Устава КПКГ «Солидарность» для вступления в КПКГ необходимо подать заявление установленной формы в правление КПКГ с указанием паспортных данных. Заявление рассматривается на ближайшем заседании правления КПКГ. Пайщик считается принятым в КПКГ с момента внесения паевого, вступительного взноса и после решения правления о приеме. (л.д.30-33).

В соответствии со ст.10 Закона «О потребительской кооперации» гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

... Шабанина Р.С. обратилась к директору КПКГ «Солидарность» с заявлением, в котором просит принять ее в члены КПКГ «Солидарность». С Уставом ознакомлена (л.д.4).

Согласно протоколу собрания правления кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» ....1 от ... Шабанина Р.С. принята в члены КПКГ «Солидарность (л.д.6).

В соответствии с п.3.4 Устава … пайщик считается принятым в КПКГ с момента внесения паевого, вступительного взноса и после решения правления о приеме.

Согласно приходному кассовому ордеру ... от ... ... от ... Шабаниной Р.С. был оплачен паевой взнос в размере 300 рублей, вступительный членский взнос в размере 100 рублей (л.д.5).

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, чтобы прийти к выводу о членстве Шабаниной Р.С. в КПКГ «Солидарность» на момент получения ей займа и о том, что она ознакомлена с условиями оплаты членского взноса.

В соответствии с п.3.12 Устава пайщик считается исключенным из КПКГ с момента утверждения общим собранием решения правления, однако данного решения не было, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, Бобров В.Ю. не обращался с заявлением об исключении его из членов кооператива, что также не оспаривала.

Суд полагает, что с Шабаниной Р.С. подлежат взысканию членские взносы за период с декабря 2009 года по май 2012 года в размере 18 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с Шабаниной Р.С. членских взносов, суд исходил из того обстоятельства, что обязательство об оплате членских взносов по своей правовой природе является внедоговорным. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п.2 обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 116 п.6 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона ОФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 года, действовавшего на момент вступления ответчицы в члены кооператива, членство в кредитном потребительском кооперативе граждан предусматривает несение обязанностей, помимо прямо указанных в законодательстве, Уставе, в частности обязанностей, предусмотренных иными документами, регулирующими деятельность потребительского кооператива граждан.

Согласно Положению о членских взносах в КПКГ «Солидарность», утвержденному Решением общего собрания Протокол № 5 от 24.02.2005 года, (л.д.28-29), согласно п. 1.6 члены (пайщики кооператива обязаны регулярно уплачивать членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Положением. Согласно п. 3.1 членские взносы вносятся членами (пайщиками) кооператива ежемесячно. Их размер установлен в п. 2.1 - 1 000 рублей. Сумма обязательных ежемесячных членских взносов вносится членом (пайщиком) в кассу КПКГ «Солидарность» не позднее последнего числа текущего месяца. Согласно п. 4.3 членам кооператива может быть предоставлена льгота по уплате членских взносов по решению Правления.     

Согласно решению Правления об установлении размере и порядке внесения членского взноса от ... постановлено: установить для члена (пайщика) КПКГ «Солидарность» Шабаниной Р.С. членский взнос в размере 600 рублей, членский взнос вносится членом (пайщиком) с ... ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца до полного погашения обязательств по договору займа между кооперативом и пайщиком. Шабанина Р.С. собственноручно подписала данное решение, указав, что она с этим решением ознакомлена и согласна (л.д.10), следовательно, Шабанина Р.С. была ознакомлена и согласна с условиями оплаты членского взноса 600 рублей ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца, приняв на себя эти обязательства.

Таким образом, с Шабаниной Р.С. подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов запериод декабря 2009 года по май 2012 года в размере 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы истца: по государственной пошлине при подаче искового заявления в суд - 3 681,02 рубля подтвержденной платежным поручением (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика - Шабаниной Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ,

             РЕШИЛ:

взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность», ИНН 4218019078, КПП 421801001, расчетный счет № 40703810726170100293 в Сибирском банке Сбербанка России ..., с Шабаниной Р.С., ... года рождения, уроженки ..., сумму задолженности 124 051 (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят один) рубль 05 коп., состоящую из: задолженности за период с декабря 2009 года по май 2012 года по уплате членского взноса- 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; задолженности за период с ... по ... год по компенсации (процентам) по договору займа 26 513 (двадцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 73 коп.; пени за период с ... по ... год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - 79 537 (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 32 коп.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность», ИНН 4218019078, КПП 421801001, расчетный счет № 40703810726170100293 в Сибирском банке Сбербанка России ..., с Шабаниной Р.С., ... года рождения, уроженки ..., расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 02 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 11.07.2012 года.

Судья                                    С.А. Горковенко