Дело № 2-1025/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е., при секретаре Ларионовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 июня 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Ромашиной В.Н., Гальцовой Т.И., Товчигречко О.В. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» (в лице Городского отделения № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) обратился в суд с иском, в котором проситвзыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН задолженность по Кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 51 302,40 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 739,07 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ромашиной В.Н., последней был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному догвоору были заключены договоры поручительства № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с двумя физическими лицами Гальцовой Т.И. и Товчигречко О.В. соответственно. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредиторомв том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2 договора поручительства). В соответствии со срочным обязательством № (приложение к кредитному договору), заемщик обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 2 500 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со срочным обязательством № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (приложение к кредитному договору), заемщик обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 2 500 рублей ежемесячно. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 0 рублей. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 8 334 рублей. Согласно истории договора, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность- 49 974,78 рублей; просроченная задолженность по процентам - 1 327,62 рублей, а всего 51 302,40 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4.4 кредитного договора). В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № г. Новокузнецка - Янович Т.А., действующая на основании доверенности № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изменила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 739,07 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. данные исковые требования мотивировала тем, что согласно истории операций по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (то есть в период судебного разбирательства) ответчик добровольно произвел полное погашение задолженности по кредиту в сумме 51 302,40 рублей, однако в данной части письменный отказ от части исковых требований отказалась заявлять. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка - Янович Т.А., действующая на основании доверенности № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и изменении к исковому заявлению. Ответчик Ромашина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как сумма задолженности оплачена ею полностью. Ответчики Гальцова Т.И., Товчигречко О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Ромашиной В.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 11 - 13), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета 19% годовых на неотложные нужды. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Ромашиной В.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21). В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены договоры поручительства № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Гальцовой Т.И. (л.д. 14) и № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Товчигречко О.В. (л.д. 15). В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Условия кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами. Срочным обязательством № (л.д. 10) и срочным обязательством № (л.д. 16) установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов. Согласно расчету задолженности Ромашиной В.Н. заемщик нерегулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора. (л.д. 7 - 9), в результате чего образовалась задолженность в размере 51 302,40 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком Ромашиной В.Н. была произведена полная выплата задолженности по кредитному договору, что подтверждается копиями чеков (л.д. 44), а также выпиской с кредитного счета Ромашиной В.Н. (л.д. 46 - 48) на сумму 51 302,40 рублей, а также частично уплачена государственная пошлина в сумме 944,45 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 49). Поэтому в иске Сберегательного банка России к Ромашиной В.Н., Гальцовой Т.И., Товчигречко О.В. о возмещении суммы задолженности в размере 51 302,40 рублей и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 944,45 рублей, следует отказать. В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку ответчик Ромашина В.Н., не регулярно, не в полном объеме осуществляла платежи по кредиту, суд считает, что она существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Ромашиной В.Н. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ОАО «Сбербанк России» понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 739,07 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 794,53 рубля (л.д. 3) и платежным поручением № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 944,54 рублей (л.д. 4). Поскольку ответчиком Ромашиной В.Н. добровольно удовлетворены требования о взыскании задолженности по материальному ущербу, и государственная пошлина в сумме 944,45 рубля также добровольно оплачена, то солидарному взысканию с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 794,62 рубля (1739,07 рублей - 944,45 рублей = 794,62 рубля). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198; 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» частично: Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Ромашиной В.Н.. Взыскать солидарно с Ромашиной В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, фактически проживающей по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Гальцовой Т.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Товчигречко О.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) к/с № в ГРКЦ при ГУ Банка России по НСО; р/с № в Сибирском банке СБ РФ; БИК 045004641 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 62 копейки. В исковых требования ОАО «Сбербанк России» к Ромашиной В.Н., Гальцовой Т.И., Товчигречко О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 51 302 рублей 40 копеек и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 944 рублей 45 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Е.Е. Лысенко