Дело № 2-1112/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А. при секретаре Вяткиной Ю.В. рассмотрев в судебном заседании 11.07.2012 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Антоненко О.В., Лысенко О.С., Федуловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - АКБ НМБ ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 712 137,93 рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга 285 000 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 83 446,70 рублей; пеня в размере 343 691,23 рублей. Также просят взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 10 321,38 рублей. Всего просят взыскать 722 459,31 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... между АКБ НМБ ОАО и ответчиком Антоненко О.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил Антоненко О.В. кредит в сумме 450 000 рублей, на срок по ... из расчета 18% годовых на потребительские цели. Для обеспечения исполнения Антоненко О.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ... был заключен договор поручительства ... между АКБ НМБ ОАО с Лысенко О.С. и договор поручительства ... с Федуловой А.С. Антоненко О.В. должна была погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного графика. В соответствии с п.2.1 договора и на основании ч.1 ст.810, ч.1 ст.819 ГК РФ клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). На соответствии п.2.4 и договора и на основании ч.1 ст.819 ГК РФ Антоненко О.В., должна уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых. Гашение процентов за пользование кредитом производится по 25 число каждого месяца. Ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. В соответствии с условиями п.2.5 кредитного договора за несвоевременное гашение кредита и процентов оговоренных в п.1.1, п.2.3, п.2.4 договора, заемщик выплачивает банку из расчета 36% годовых до его фактического возврата. На основании закона и в соответствии с заключенным Антоненко О.В. кредитным договором от ... ..., она должна была уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком), а так же вернуть основную сумму долга. Однако с ... по ... ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 712 137,93 рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга 285 000 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 83 446,70 рублей; пеня в размере 343 691,23 рублей (за просрочку уплаты основного долга и процентов). В соответствии с п.2 договоров поручительства ..., и 54201/1 поручители гарантируют погашение кредита и согласно условий кредитного договора, непогашенных процентов, штрафных санкций по кредитному договору ... от ... и отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора ... от ..., в том же объеме, как и заемщик, аключая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.3 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В судебное заседание представитель истца - АКБ НМБ ОАО не явился, АКБ НМБ ОАО извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении. Суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от ... (л.д. 3). В судебное заседание ответчики - Антоненко О.В., Лысенко О.С., Федулова А.С. не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, о том что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ... между Банком и Антоненко О.В. заключен кредитный договор ... (л.д.9), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на срок по ... (включительно) по...% годовых на приобретение недвижимости. В соответствии с п.2.3 кредитного договора погашать полученный кредит наличными средствами. Платежи в погашение основного долга по кредиту производить согласно графика. В соответствии с п.2.4 кредитного договора уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых. Гашение процентов производится по 25 число каждого месяца. Ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца. В соответствии с п.2.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в настоящем договоре, заемщик выплачивает банку из расчета 36% годовых до его фактического возврата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства №..., 54201/1 между Банком и Лысенко О.С. (л.д.11) и Федулова А.С. (л.д.12)в соответствии с п.п. 3 которых при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно представленному истцом расчету (л.д.13-16), сумма задолженности по кредитному договору составляет 712 137,93 рублей. Условия кредитного договора, договоров поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик - Антоненко О.В. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако представителем ответчика не были представлены вышеуказанные доказательства, истец значительно снизил размер суммы неустойки, предусмотренной договором и расчетом на момент предъявления иска. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования к Антоненко О.В. подлежат удовлетворению. В то же время, суд полагает, что требование банка к Лысенко О.С., Федуловой А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В представленных суду договорах поручительства №..., 54201/1 от ... заключенных между Банком и Лысенко О.С. (л.д.11) и Федуловой А.С. (л.д.12) срок поручительства не установлен, так как указание в договоре - в п. 8 договора о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, так как не соответствует ст. 190 ГК РФ, в которой указано следующее: установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик обязан производить гашение процентов по 25 число каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311Гражданского кодекса Российской Федерации). Первая просрочка платежа по кредиту наступила ... соответственно с ... у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем иск заявлен банком только ... (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, то есть за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В соответствии с п.2 договоров поручительства отвечает полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед банком, а также гарантирует погашение кредита, согласно условий кредитного договора, непогашенных процентов, штрафных санкций по кредитному договору ... от ..., выданного на срок по .... В соответствии с п.8 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору указанному в п.1, п.2 настоящего договора. Анализируя нормы права суд, полагает, что обязательства по договору поручительства Лысенко О.С., Федуловой А.С., поскольку прекращено действие договоров поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 321,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 10 321,38 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика - Антоненко О.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: взыскать с Антоненко О.В., ... года рождения, уроженки ... в пользуАкционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество ОКАТО 34773245, БИК 034209705, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770, кор.сч.30101810700000000705 в РКЦ города Новокузнецка, дата регистрации 25.07.2002 года задолженность по кредитному договору №54201 от 17.062005 года в размере 712 137 (семьсот двенадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 93 коп., включающую в себя: сумму просроченного основного долга 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 83 446 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 70 коп.; пеня в размере 343 691 (триста сорок три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 23 коп. Взыскать с Антоненко О.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество ОКАТО 34773245, БИК 034209705, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770, кор.сч.30101810700000000705 в РКЦ города Новокузнецка, дата регистрации 25.07.2002 года судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 321 (десять тысяч триста двадцать один) рублей 38 коп. В исковых требованиях Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Лысенко О.С., Федуловой А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение принято в окончательной форме .... Судья С.А. Горковенко