Дело № 2-829/ 12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 26 июля 2012 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой В.Е., Лещинской Г.И. к Бухаровой Г.Н., ТСЖ «Шайба» о нарушении положений Жилищного Кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Ситникова В.Е., Лещинская Г.И. обратились в суд с иском, в котором просят 1) для проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Шайба» передать всю документацию члену ревизионной комиссии Ситниковой В.Е.; 2) за неправомерные действия председателя правления Товарищества по отношению к жителям дома по адресу: (ул...), за вывешивание листовок порочившие их, за настраивание против них, за оскорбительное хамское поведение по отношению к ним, её работодателям, требующих исполнение законов ЖК РФ, требуют публичного извинения Бухаровой Т.Н. в письменной форме, а также на общем собрании; 3) взыскать моральный вред по \\-\\-\\- рублей в пользу каждого истца. *..*..* г. истцы Ситникова В.Е. и Лещинская Г.И. увеличили размер исковых требования по первому пункту и просят обязать Председателя ТСЖ «Шайба» Бухарову Т.Н. предоставить им следующие документы: копию свидетельства о постановке в налоговую инспекцию ТСЖ «Шайба», реестр членов товарищества, спискок штатных работников, их функций и оклады, договоров о принятии на работу, ведомостей об оплате штатных работников, протоколы заседания правления, договоры с ресурсоснабжающими организациями, договоры на проведение работ, сметы, калькуляции на проводимые работы, акты приема выполненных работ, подшивки чеков на приобретенные товары, журналы заявок и выполнения сантехнических и электротехнических работ, договоры на аренду помещений, принадлежащих ТСЖ «Шайба», субсидии, поступающие на счета товарищества, документацию на НДФП, УСНО, ПФР, документацию на дотации, поступающие из городского бюджета, журналы показания электросчетчиков и водосчетчиков, техническую документацию на дома ТСЖ « Шайба». Свои требования мотивируют тем, что ТСЖ « Шайба» было организовано в *..*..* г. и на протяжении 5 лет не проводилась проверка финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ. Они не знают, какими средствами располагает ежегодно их товарищество и как они расходуются. Согласно гл. 9 Устава ТСЖ и ст. 137-152 ЖК РФ члены Товарищества имеют право участвовать в хозяйственной деятельности своего дома через общее собрание, а именно: определять сметы доходов и расходов на содержание и ремонт общего имущества, устанавливать на основе принятой сметы расходов на год размеры платежей и взносов соответственно, утверждать все это на общем собрании. Общее собрание должно утверждать годовой отчет о деятельности правления и председателя правления. Утверждать заключение ревизионной комиссии. Утверждать штаты работников по обслуживанию домов товарищества и их оклады. Они, Ситникова В.Е. и Лещинская Г.И., как члены Товарищества собственников жилья, этого лишены. Председатель ТСЖ не отчитывалась перед общим собранием о проделанной работе и затратах на них. Бухарова Т.Н. считает, что ТСЖ Шайба ее личная собственность, и никто не имеет право ей указывать, что делать. Вводит дополнительные графы: капремонт общего имущества; оплату за содержание и ремонт ОДН, за временное отключение подачи воды при проведении работ в квартире, несмотря на то, что эту операцию проводит человек числящейся в штате и получающий зарплату. Объединяет все графы, чтобы не разобрались, за что платят. 15.01.2011 г. они вышли с предложением о проверке финансово- хозяйственной деятельности Товарищества. Предоставили список документов, с которыми желали бы ознакомиться. Согласно ст. 143 ЖК РФ все жители Товарищества имеют право ознакомиться со следующими документами: Однако, им в течение года так и не предоставили ничего. С начала Бухарова Т. Н. говорила, что документы у бухгалтера, когда они пришли в *..*..* г. снова с требованием о предоставлении им документации для проверки финансово-хозяйственной деятельности, товарищества, то получили хамское отношение со стороны Бухаровой ТН. Она заявила, чтобы они уходили, что разговаривать она с ними будет только через ее представителя. На их слова, что она выборное лицо, она возмутилась, что никто не имеет права снять её, что она слишком много сделала. А как проверить, что сделано? Куда они только не обращались. Везде решайте сами. А как решать, если за 5 лет не было ни одного нормального собрания, как требуют ст. 45-46 и ст. 145-146 ЖК РФ. Согласно ст. 145 п. 9 ЖК РФ они вправе подать на общем собранию жалобу на неправомерное и хамское поведение Бухаровой Т Н, на ущемлении их прав. Однако у них фактически даже правления нет. Только через 2,5 месяца после их обращения Бухарова Т Н назвала три фамилии - О. ( (ул...)), Т. ((ул...)), А. ((ул...)). Двое из подъезае Бухаровой Т Н, один из соседнего. В товариществе еще два (ул...), *..*..* квартир. На их вопрос, когда их выбирали, никто не ответил, собрания не было. Поскольку они так и не прекращают требовать от Бухаровой Т.Н. соблюдать требования ЖК РФ и устава, то на досках объявлений появляться листки порочащие их, истцов. *..*..* инициативной группой было созвано общее собрание для выборов ревизионной комиссии. Бухарова ТН превратила собрание в базар, включила в комиссию нужных ей людей. Была против Ситниковой, кричала, что пусть бабушка сидит дома. До *..*..*. никакой ревизии не было. В *..*..* г. появился акт ревизии от *..*..*, там нет подписи Ситниковой B.E. Перед общим собранием ревизионная комиссия не отчитывалась. Почему Бухарова Т.Н. его распространяла, она сама его написала. В присутствии Лищинской Г И, Шубиной О.В., Ситниковой В.Е. член ревизионной комиссии Тюкин А. сказал, что Бухарова Т.Н. принесла ему бумаги, а он подписал. В акте нет ни суммы дохода, ни суммы расхода. Они хотят знать свои права и обязанности. Истец Ситникова В.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, она предложила провести ревизию, составили список о предоставлении им документов и *..*..* подали этот список Бухаровой Т.Н. Она им сообщила, что все документы у бухгалтера, представит только *..*..*. Из запрашиваемых документов Бухарова Т.Н. предоставила Устав и отчет. Ознакомившись с отчетом, у них возникли вопросы, она написала заявление о предоставлении чертежей схем разводки трубопроводов и электротехнических схем электроснабжения. Бухарова Т.Н. начала на неё кричать, стала спрашивать есть ли у ней допуск, на что она ответила, что к данным схемам допуск не нужен, так как находятся они не в помещение с повышенной опасностью. Позже к ним пришла Лещинская, Т.. Они стали просить, дать им список членов правления, потому что они их не выбирали и что после проведения собрания, список членов правления должен быть вывешен на доске объявления, чтобы жители их знали, потому что по некоторым вопросам не обязательно приходить к председателю ТСЖ, достаточно обратиться к членам правления. *..*..* Бухарова Т.Н. представила им список членов правления. Трое, включая Бухарову, живут в ее подъезде, один - в соседнем, двое из других домов. *..*..* Бухарова Т.Н. пригласила их на ревизию. Было очень много народа. Человек 10 кроме членов ревизионной комиссии. Какой-то мужчина переписывал всех присутствующих. Члены правления и присутствующие начали кричать, члены ревизионной комиссии ушли. *..*..* они снова пришли, стали знакомиться с документацией. Она попросила протоколы, и по ним у неё возникли вопросы. Бухарова отобрала у неё папку и не отдала. Потом Бухарова сказала, чтобы все ушли, кроме Т., что их никто не выбирал, и они не имеют право делать ревизию. *..*..* они развешали объявление о проведении собрания. Пришли на собрание и хотели сообщить людям, что происходит, и что необходимо выбирать ревизионную комиссию. Бухарова сказала, Ситниковой там быть не должно, однако она осталась в ревизионной комиссии. Б. ответила, что делала ревизию. Она тогда спросила про акты и отчеты ревизионной комиссии. Б. сказала, что они никому не нужны, их не делали. Они просили предоставить им только документы. До настоящего времени документы для проведения ревизии им не предоставили. Они настаивают, чтобы им предоставили документы по списку. *..*..* они снова обращались к Бухаровой Т.Н. о предоставлении документов для проведения ревизии. Считает, что документы должны им быть предоставлены в оригинальном виде, в том объеме, который они требуют. Истец Лещинская Г.И. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что оскорбления от Бухаровой они с Ситниковой выслушивали вдвоем. Её,Лещинскую, Бухарова постоянно оскорбляет нецензурной бранью, все это происходило каждый раз в присутствии работников ТСЖ- дворников и разнорабочих, но они не пойдут в суд свидетелями. Последний раз, когда они пришли к ответчику с Р..., Бухарова замахнулась на неё ящиком для инструментов. Когда они вывешивают объявления, то следом на их объявлениях появляются листовки о том, что Бухарова на них подает в суд за клевету. Они ничего противоправного не делают, они вывешивали выписки из устава. Бухарова называет их «группой самозванцев». Люди со стороны говорят, как она их оскорбляет и нецензурно отзывается в их адрес. Это все при жителях. Бухарова, вывешивает листовки, содержание, которых унижает их честь и достоинство. Они приходят к Бухаровой узнать что-то о деятельности ТСЖ. В ответ от нее слышат одни оскорбления. Конкретно по отношению к ней постоянно со стороны Бухаровой нецензурная брань, все это происходит в присутствии рабочих. Просит взыскать с Бухаровой моральный вред, который она оценивает в 25 000 руб. Ответчик Бухарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что за неё в судебном заседании скажет все её представитель Белых Е.И. Представитель ответчика Бухаровой Т.Н. и представитель ТСЖ «Шайба» - Белых Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, проведение финансово-хозяйственной ревизии была и остается прерогативой ревизионной комиссии ТСЖ. Ситникова В.Е. - член ТСЖ, она получить информацию о деятельности товарищества, как сказано в Уставе ТСЖ, имела право на получение информации, но в Уставе, в дальнейших пунктах, касающихся прав членов товарищества ничего не сказано о том, что председатель правления, ревизор, ревизионная комиссия товарищества обязаны предоставлять это в виде оригиналов документов и именно для проведения ревизии. Ни в ЖК РФ, ни в Уставе ТСЖ не написано, что членам товарищества обязаны предоставлять оригиналы документов для ознакомления. Ст. 150 ЖК РФ приписывает «для проверки финансовой деятельности ТСЖ избрание из числа членов товарищества, чем прочие члены товарищества реализуют свое право на участие в жизни товарищества и в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности». Доказательством того, что председателем правления из года в год сводная информация, систематизированная и объединенная в отчеты о выполненных работах, имеется в материалах дела, в том числе истцы не отрицают, что у них имеются отчеты, они их видели. Эти отчеты после их формирования, после проведения общего собрания вывешивались в подъездах на досках объявлений. На момент проведения собрания *..*..* Лещинская не являлась собственником и не имела право на участие в жизни ТСЖ и тем более, не имела право на получение информации, касающейся внутренних вопросов, тем более, финансовых вопросов ТСЖ. Члены ТСЖ став членами товарищества, являются учредителями юридического лица ТСЖ. Учредитель организации несет ответственность за деятельность организации, за результаты деятельности, даже собственники, кто не является членами ТСЖ, тем более не собственники, не несут ответственности за последствие действий ТСЖ, либо отдельных представителей ТСЖ, действующих от имени ТСЖ. В заявлениях подпись Лещинской стоит. То, что она приходила и требовала документы, она не отрицает. Ревизию проводит ревизионная комиссия. Считает, по содержанию и внешнему виду протокол от *..*..* не соответствует требованиям жилищного законодательства. В нем отсутствуют доказательства проведения собрания, доказательства избрания Ситниковой в ревизионную комиссию. Считает, что ни одного оскорбительного слова в листовках нет. Нет ни одного доказательства того, что Бухарова допустила«хамство», оскорбление по отношению к истцам. Доказательств не представлено суду. В связи, с чем просит отказать истцам в требовании о взыскании морального вреда. Свидетель Т.Т.Д. суду пояснила, что она не обращалась к Бухаровой с просьбой предоставить ей документы. На общем собрании Бухарова представляла отчеты в цифрах. На собрании задавали вопросы о том, сколько работает в ТСЖ человек. Публично на общих собраниях Бухарова нецензурно не выражалась в отношении жителей, не вела себя агрессивно по отношению к жителям. Ни разу такого не видела. С Ситниковой знакома чисто внешне. Когда ТСЖ организовалось, она также присутствовала на собраниях. Никогда скандалов на собраниях не было. Когда появилась Лещинская, она стала всех баламутить. Она лично никогда не просила документы. Документы вывешивались, отчет был, но не может сказать, за какой год. Отчеты вывешивались периодически. В её присутствии никто документов у Бухаровой не требовал. Отчеты вывешивались на досках объявлений в подъезде. Свидетель Д.А.Л. суду пояснил, что он подписывал акты ревизионной комиссии. На собрании жильцов, в *..*..* г., выбрали ревизионную комиссию из 5-6 человек. Жильцов было человек 60, его кандидатуру выдвинула Бухарова. Ревизию проводили летом. Был А., он, бухгалтер. Никакие заявления о предоставлении документов для проведения ревизии он не подписывал. Они пришли по своему устному заявлению. На собрании ТСЖ его избрали членом ревизионной комиссии, и летом он решил провести ревизию. Ревизию проводили о выполненных работ и наличии сметной документации, актов выполненных работ. Все необходимые документы были представлены. Он не был очевидцем того, чтобы Бухарова оскорбляла истцов. Объявления, подписанные Бухаровой, вывешивались, он их читал. Придя на ревизию, ему не отказали в предоставлении всех документов, которые он просил. Свидетель Т.А.В. суду пояснил, что он знаком и истицами, ответчика знает. Точно не помнит, подписывал ли запрос о выдаче документации вместе с Ситниковой и Лещинской для проведения ревизии. Ничего оскорбительного со стороны Бухаровой по отношению к истцам не было. *..*..* года они пришли с устным ходатайством к председателю ТСЖ, чтобы им предоставили документацию. Документацию им предоставили, он начал смотреть, но так как началась перебранка он в таком шуме смотреть отказался. Шум был обоюдный. Нецензурной брани не было по отношению к истцам не было. Листовки на досках объявлений он не читает, так как приходит поздно с работы. Была просто перебранка, целенаправленного оскорбления со стороны Бухаровой не было. Все происходило взаимно. Письменные бумаги он не подписывал. В помещении было около 10 человек. Он читал документы. Ревизия была, документы для проверки ему передавались все. Он был членом внеочередной ревизии. Он выбирался ревизором товарищества на общем собрании. Документы, которые их интересовали, были предоставлены. Свидетеля А.М.В. суду пояснил, что стороны ему знакомы. Он является членом правления. Он с запросом о предоставлении документации для проведения ревизионной проверки не обращался. С данным запросом обращались Ситникова и Лещинская, им не было отказано. Документация, которую они истребовали, им была предоставлена в *..*..* г.. Он присутствовал на первой их встрече. Он послушал, что там происходит, и в дальнейшем не хотел присутствовать. Ситникова и Лещинская обратились с заявлением, им предоставили документы в полном объеме, но они не стали документы смотреть. Смотрел только Т.. Ситникова решала вопросы по оплате мусора. Лещинская вообще не понятно, какие решала вопросы. О неправомерных действиях председателя к истцам со стороны председателя не слышал, никаких листков не читал. Очевидцем оскорбительного поведения к истцам со стороны Бухаровой не был. Ситникова и Лещинская обращались раза три с заявлением о выдаче им документации. С заявлением приходили именно они. *..*..* его пригласила Бухарова в качестве свидетеля. Он документацию не листал, у него имеются копии всех документов о проведенных работах. Он как член правления имеет полную информацию о тех работах, которые проводятся в ТСЖ. Он просматривал документы в тот же день. Он убедился, что истцам были предоставлены те документы, которые они запросили. Из-за чего начался шум, он не понял. Лещинская ушла с ревизии, потому что у неё были забраны бухгалтерские документы, из которых она пыталась переписать какие-то цифры, то ли суммы, то ли то, что оплачивается. Остальные документы никто не забирал. Он имеет право присутствовать на ревизии в качестве свидетеля, чтобы не было никаких нарушений при проведении. Свидетель Т.Е.П. суду пояснил, что стороны ему знакомы. Он не был инициатором никаких действий для выдачи документов для проведения ревизии. Ему известно, что документы истцам предоставлялись, он был очевидцем того, что документы выдавались. Присутствовали А., Лещинская, Ситникова. Все документы, которые были запрошены, были истцам переданы. Даже было больше документов. Т. смотрел документы. Никто документы у истцов не отбирал. Он не был очевидцем того, что Бухарова как-то повышала голос на истцов, письменно оскорбляла их. Он член правления. К нему никто не обращался с тем, чтобы наказать Бухарову за ее неправомерное поведение. *..*..* при проведении ревизии он присутствовал. Всех членов правления пригласила Бухарова. Они были свидетелями. Он не принимал участие в проверке документов, просто сидел. Присутствовали он, М., Н., Т.Н., бухгалтер. Ему неизвестно, почему ушла Лещинская. Документы она не смотрела. Она начала переписывать какие-то цифры, поэтому документы забрали. Т.А. сидел и проверял документы. Бухарова в его присутствии и в присутствии других жителей не оскорбляла Ситникову и Лещинскую. Судом исследованы письменные материалы дела: - представление прокурора Заводского района г. Новокузнецка Ф.А.А. от *..*..* об устранении нарушений жилищного законодательства на имя председателя ТСЖ «Шайба» - Бухаровой Т.Н., согласно которому: прокуратурой Заводского района г. Новокузнецка по проверке обращения жителей дома (ул...) о том, что не проводилась ревизия и отчет о финансовой деятельности товарищества собственников жилья «Шайба» были выявлены нарушения действующего законодательства. (л.д. 17-18); - запрос инициативной группы от *..*..*, об истребовании документации для проведения ревизии работы ТСЖ «Шайба» за *..*..* г.г., поступление денег на счет ТСЖ по статьям; затраты денег со счета ТСЖ. Оплата штатных работников (оклады) Перечень работ проводимых за 2 года. Договора на проводимые работы. Список необходимых документов для проведения ревизии. Приход-расход. (л.д. 21-22); - письмо инициативной группы ТСЖ «Шайба» от *..*..* на имя прокурора Заводского района г. Новокузнецка, Администрации Заводского района г. Новокузнецка, в комитет по ЖКХ при администрации города, в приемную губернатора КО Т.А.Г.., в Заводской районный суд, в котором инициативная группа просит разобраться в сложившейся ситуации внутри их ТСЖ (л.д. 24-26); - объявления инициативной группы для жителей ТСЖ «Шайба» (л.д. 27); - заявление ( без даты) членов ревизионной комиссии Ситниковой на имя председателя ТСЖ «Шайба» Бухаровой Т.Н. о предоставлении чертежей схем разводки трубопроводов и электротехнические схемы электроснабжения (л.д. 28); - ответ жителям по (ул...) комитет ЖКХ от *..*..* (л.д. 31-32); - ответ прокурора Заводского района г. Новокузнецка от *..*..* Лещинской Г.И. (л.д. 34-36); - объявление председателя правления ТСЖ «Шайба» Бухаровой Т.Н. о перечне работ и услуг, оплата который не предполагается в рамках тарифа на оплату жилищных услуг (л.д. 45); - протокол общего собрания проведенного *..*..*, повестка дня: выбор правления всех домов, выбор ревизионной комиссии, председатель собрания Лешинская, секретарь собрания К.Т.М. Бухарова Т.Н. назвала своих кандидатов Б. и Д., что недопустимо. В ревизионную комиссию вошли также Т. и Ситникова, Против Ситниковой была Бухарова (л.д. 47); - протокол №... общего собрания членов ТСЖ «Шайба» многоквартирных домов по адресам: (ул...) от *..*..*, инициатор проведения собрания Бухарова Т.Н., (ул...). Принято решение утвердить устав ТСЖ «Шайба». Избрать председателем правления Бухарову Т.Н., принято решение избрать ревизором ТСЖ «Шайба» Б.А.В. (л.д. 86-87); - протокол №... общего собрания членов ТСЖ «Шайба» многоквартирных домов по адресам: (ул...) от *..*..*. Слушали Бухарову Т.Н. о начале деятельности ТСЖ «Шайба» с *..*..*, об утверждении штатного расписания (л.д. 88-89); - протокол №... общего собрания членов ТСЖ «Шайба» многоквартирных домов по адресам: (ул...) от *..*..* Принято решение избрать счетную комиссию в количестве 2 человек; признать работу выполненной удовлетворительно и в полном объеме (л.д. 90-91); - акт от *..*..*а ревизионной проверки финансово-экономической деятельности ТСЖ «Шайба» за период *..*..* г.г. Вывод ревизора ТСЖ «Шайба»: все документы ТСЖ имеются в наличии и оформлены правильно нарушений не обнаружено. Финансовые средства использовались только по целевому назначению (л.д. 92); - протокол №... общего собрания членов ТСЖ «Шайба» многоквартирных домов по адресам: (ул...) от *..*..* Принято решение признать работу выполненной удовлетворительно и в полном объеме. Избрать ревизором ТСЖ «Шайба» Б.А.В.. (л.д. 93-95); - акт от *..*..* ревизионной проверки финансово-экономической деятельности ТСЖ «Шайба» за период *..*..* года. Представленные документы проверены ревизором ТСЖ. Сквозным методом проверены авансовые отчеты за период *..*..* г. По результатам данной проверки сделано заключение: денежные средства жителей расходовались только на то, что необходимо для выполнения работ жилых домах ТСЖ (л.д. 96); - протокол №... общего собрания членов ТСЖ «Шайба» многоквартирных домов по адресам: (ул...) от *..*..*. Принято решение признать работу выполненной удовлетворительно и в полном объеме (л.д. 97); - акт от *..*..* ревизионной проверки финансово-экономической деятельности ТСЖ «Шайба» за период *..*..* года. Представленные документы проверены ревизором ТСЖ. Нарушений не выявлено. Проверены начисление и выплата заработной платы по договорам: выплата заработной платы осуществлялась через кассу ТСЖ расходными ордерами. Нарушений не выявлено (л.д. 98-99); - протокол №... общего собрания членов ТСЖ «Шайба» многоквартирных домов по адресам: (ул...) от *..*..* Принято решение- сдать в аренду часть общего имущества в виде помещения, ранее занимаемого магазином «\\-\\-\\-» в доме (ул...) (л.д. 100-101); - протокол №... общего собрания членов ТСЖ «Шайба» многоквартирных домов по адресам: (ул...) от *..*..* Слушали отчет членов Правления, Председателя Правления ТСЖ «Шайба» о проделанной работе за истекшей период. Принято решение признать работу выполненной удовлетворительно и в полном объеме (л.д. 102-103); - акт от *..*..* ревизионной проверки финансово-экономической деятельности ТСЖ «Шайба» за период *..*..* года. Представленные документы проверены ревизором ТСЖ. Выводы ревизора ТСЖ «Шайба»: все затребованные ревизором ТСЖ документы представлены для проверки в полном объеме. Нарушений в финансовой отчетности нет. Расходование финансовых средств подтверждают первичные и бухгалтерские документы. Хищений не выявлено (л.д. 104); - акт от *..*..* ревизионной проверки финансово-экономической деятельности ТСЖ «Шайба» за период *..*..* г.г. Акт составлен комиссией: Б.А.В. Т.А.В., Д.А.В.. Комиссией из числа собственников ТСЖ «Шайба» была проведена проверка расходной части из «Отчета ТСЖ «Шайба» за период с *..*..* по *..*..* и отчет ТСЖ «шайба» за период с *..*..* по *..*..*, а именно наличие договоров подряда, соответствие предметов имеющихся договоров подряда фактически выполненных работам в жилфонде ТСЖ «шайба». Документы, затребованные комиссией, были предоставлены незамедлительно и в требуемом объеме. Нецелевого расходования денежных средств ТСЖ не выявлено (л.д. 105-106); - протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..* года; протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..* года; протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..*; протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..*; протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..*; протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..*; протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..*; протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..*; протокол №... заседания правления ТСЖ «Шайба» от *..*..* (л.д. 127-143); - ответ ревизора ТСЖ «Шайба» Б.А.В.. на имя прокурора Заводского района г. Новокузнецка, согласно которому она является ревизором ТСЖ «Шайба» с самого начала существования их ТСЖ. С установленной законом и Уставом ТСЖ периодичностью - 2 года переизбиралась на эту должность. Ежегодно в срок до окончания 1-го квартала года, следующего за отчетным, ею проводилась ревизия деятельности ТСЖ за истекший календарный год, составлялся акт ревизии, который для ознакомления и подписания предоставлялся бухгалтеру и Председателю Правления ТСЖ. Заверенные копии Акта ревизии ежегодно до проведения отчетного собрания вывешивались в подъездах на 1-х этажах для ознакомления жителей. Так как в ЖК РФ и Уставе ТСЖ ничего не говорится об обязательном оформлении Отчета Ревизора перед жителями Протоколом, то и отчет может проводиться на основании Акта ревизии, и надлежащим оформлением результатов проведенной ревизии является Акт (л.д. 151); - отчеты ТСЖ «Шайба» за период *..*..* по *..*..*; с *..*..* по *..*..*г., с *..*..* по *..*..*г., с *..*..* по *..*..*г., с *..*..* по *..*..* (л.д. 152-158); - запрос от *..*..* от инициативной группы жильцов ТСЖ «Шайба» в адрес председателя ТСЖ «Шайба», с просьбой о повторном предоставлении документации финансовой деятельности ТСЖ, согласно списку представленного *..*..* (л.д. 163). Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ситниковой В.Е., Лещинской Г.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме « п.16, 40 надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья путем членства собственников помещений, путем заключения собственниками, не являющимися членами товарищества, договоров на содержание и ремонт. Собственники помещений вправе получать от ответственных лиц информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказания услуг и выполнения работ, проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ, требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения. Устав Товарищества собственников жилья «Шайба», утвержден общим собранием собственников *..*..*, предусматривает ( п.п. 6.1.2.) право члена товарищества участвовать в деятельности Товарищества как лично, так и через своего представителя; (п.п. 6.1.4.) получать от правления, Председателя Правления Товарищества, Ревизионной комиссии (Ревизора) данные о деятельности Товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходов, ( п.п. 6.1.8.) присутствовать на заседаниях Правления Товарищества, (п.п. 6.1.9.) осуществлять другие права, предусмотренные законодательными и иными нормативными актами, настоящим Уставом. Согласно п.п. 10.1 ревизионная комиссия (Ревизор) Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии Товарищества не могут входить члены Правления Товарищества. п.п. 10.3.1. проводит один раз в год ревизии финансовой деятельности Товарищества; п.п10.3.2. представлять общему собранию членов Товарищества заключение о финансовом плане доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов; п.п.10.3.3. отчитывается перед Общим собранием членов Товарищества о своей деятельности (л.д. 114- 125). В соответствии со ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете» «1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.» Согласно ст. 10 ч.1,4 данного ФЗ регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях. В соответствии с данной нормой режим коммерческой тайны распространен на регистры бухгалтерского учета. Судом установлено, что Ситникова В.Е. является собственником квартиры по адресу: (ул...) членом ТСЖ « Шайба», что пояснила истица и не отрицает ответчик, Лещинская Г.И. является собственником квартиры по адресу: (ул...) *..*..*, что следует из свидетельства о регистрации права собственности. Истцы Лещинская, Ситникова просят обязать ТСЖ « Шайба» передать им копию свидетельства о постановке в налоговую инспекцию ТСЖ «Шайба», реестр членов товарищества, список штатных работников, их функций и окладов, договоры о принятии на работу, ведомостей об оплате штатных работников, протоколы заседания правления, договоры с ресурсоснабжающими организациями, договоры на проведение работ, смет, калькуляций на проводимые работы, акты приема выполненных работ, подшивки чеков на приобретенные товары, журналы заявок и выполнения сантехнических и электротехнических работ, договоры на аренду помещений, принадлежащих ТСЖ «Шайба», субсидии, поступающие на счета товарищества, документацию на НДФП, УСНО, ПФР, документацию на дотации, поступающие из городского бюджета, журналы показания электросчетчиков и водосчетчиков, техническую документацию на дома ТСЖ « Шайба». Настаивая на удовлетворении указанных выше требований, истцы полагают, что данное право им дано ст. 143 ЖК РФ, Уставом товарищества. При этом истцы в своем исковом заявлении приводят текст ст. 143.1 ч.3 ЖК РФ, которая введена ФЗ от 04.06.2011 г. № 123-ФЗ, согласно которой члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества. Суд в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям и на основании тех доказательств, которые в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ предоставляет каждая сторона в обоснование своих требований и возражений. Принимая во внимание доказательства, представленные сторонами, доводы сторон, суд полагает, что данные требования истцов не могут быть удовлетворены по следующим основаниям. В своем исковом заявлении и своих показаниях истцы утверждают, что *..*..* (л.д. 27) они обратились с заявлением о выдаче необходимых документов для проведения ревизии, но в течение года им так ничего и не предоставили, а потому они вновь обратились с таким заявлением в *..*..*. Ответчики Бухарова Т.Н. и ТСЖ « Шайба» в лице представителя Белых Е.И. не отрицают факт того, что в *..*..*. такое заявление было, сразу документы не были предоставлены, но в *..*..*. вся запрашиваемая документация была предоставлена. Суд полагает, что истцы Ситникова В.Е. и Лещинская Г.И. не доказали факт их обращения к ответчику с просьбой о предоставлении документов в *..*..*. Утверждая, что они обращались с таким заявлением, истцы ссылаются на запрос от *..*..* ( л.д. 163), согласно которому инициативная группа жильцов ТСЖ «Шайба» в адрес председателя ТСЖ «Шайба» обратилась с просьбой о повторном предоставлении документации финансовой деятельности ТСЖ, согласно списку представленного *..*..*. Однако, данный запрос истцов не содержит информации, кому подан данный запрос, когда и кем данный запрос принят, а потому у суда нет оснований признать, что данный запрос ТСЖ « Шайба» получил и обязан был исполнить требования, изложенные в данном запросе ( заявлении). Представитель ответчиков отрицает факт получения запроса в ноябре или *..*..*., истцами не представлено никаких доказательств, что запрос от *..*..* о предоставлении документов был надлежаще вручен ответчику ТСЖ « Шайба» в лице его управляющего. Истцы пояснили, что данный запрос они направляли по почте, но Бухарова Т.Н. не стала получать письмо, однако, в обоснование данного довода суду не представлены доказательства отправки почтового отправления, а потому суд не находит оснований для признания того, что права истцов были нарушены действиями ответчика тем, что истцам не были направлены документы, которые они требовали предоставить в *..*..*. В связи с чем, суд полагает доказанным факт того, что Ситникова В.Е. и Лещинская Г.И. обращались с просьбой предоставить необходимые документы для проведения ревизии только *..*..* Поскольку Лещинская Г.И. приобрела право собственности на свое жилое помещение только в *..*..*., а потому в *..*..*. она, не являясь собственником жилого помещения, была не вправе требовать предоставить ей документы для проведения ревизии, так как согласно ст. 143 ч.1 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. В соответствии с п.2, 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами в ред. от *..*..* под раскрытием информации понимается обеспечение доступа к информации, которую Товарищество обязано раскрыть, а это - сведения о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества дома, порядок и условия оказания данных услуг, сведения о стоимости данных услуг, сведения о ценах на коммунальные ресурсы. Исследовав представленные письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что права Ситниковой В.Е. не нарушены, поскольку достоверно установлено, что её заявление от *..*..* - предоставить необходимые документы для проведение ревизии было удовлетворено *..*..*, Ситниковой В.Е. документы были предоставлены в рамках действующего на *..*..* гражданского законодательства, поскольку изменения в ЖК РФ в части прав членов ТСЖ, в Стандарт раскрытия информации внесены в *..*..*., а потому при рассмотрении данного иска истцы не могут ссылаться на нормы права, которые вступили в силу после того, как между сторонами возникли спорные правоотношения. Как утверждает представитель ответчиков Бухаровой Т.Н. и ТСЖ « Шайба» - Белых Е.И. вся документация, которую просила Ситникова В.Е. была предоставлена, данные обстоятельства подтвердили свидетели Т.Е.П., А.М.В., Т.А.В., Д.А.Л., пояснив, что все документы истцам были предоставлены для информации, но Ситникова стала решать вопрос по вывозу мусора, Лещинская что- то переписывать, на что ей сделали замечание, после чего Ситникова и Лещинская ушли, однако никто у них не отбирал документы, не верить данным свидетелям у суда нет оснований, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу, установленным обстоятельствам, истцами показания свидетелей не опровергнуты, сами истцы не отрицают, что *..*..* документы им были предоставлены. Ст. 88 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, не сообщать персональные данные работника в коммерческих целях без его письменного согласия; о возможности выполнения работником трудовой функции. А потому суд полагает, что позиция ответчика законна в той части, что такие документы как список штатных работников, их функций и окладов, договоров о принятии на работу, ведомостей об оплате штатных работников не может быть предоставлена истцам. Истцы в своих показаниях в ходе судебного разбирательства указывают на, что ревизии никогда не проводились, акты не составлялись, общие собрания и правления ТСЖ не проводятся с *..*..*., однако, данные доводы истцов суд не оценивает, поскольку истцами заявлены требования только о предоставлении документов, а суд принимает решения по заявленным требованиям, при этом следует учесть, что ответчик предоставил в материалы дела и истцам копии свидетельства о постановке в налоговую инспекцию ТСЖ «Шайба», протоколы общих собраний, протоколы заседания правления, акты ревизионной комиссии, отчеты ТСЖ за период с *..*..*. Данные документы никем не оспорены, не признаны недействительными. Кроме того, истцами Ситниковой В.Е. и Лещинской Г.И. заявлены требование о взыскании морального вреда в сумме 25 000 рублей в пользу каждого истца за неправомерные действия Бухаровой Т.Н. к жителям дома по адресу: (ул...), за вывешивание листовок порочившие истцов, за настраивание против них, за оскорбительное, хамское поведение по отношению к истцам, её работодателям, требующих исполнение законов ЖК РФ, требуют публичного извинения Бухаровой Т.Н. в письменной форме, а также на общем собрании. Поскольку истцам жителями дома не даны полномочия представлять их интересы, то Ситникова В.Е. и Лещинская Г.И. не могут действовать в интересах жителей дома и требовать компенсации морального вреда за неправомерные действия Бухаровой к жителям дома по адресу: (ул...). В соответствии со ст. 150 ГК РФ «1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна …иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.» В соответствии со ст. 151 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. « Согласно ст. 152 ГК РФ « 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. « Мотивируя свои требования в данной части, истцы ссылаются на то, что Бухарова Т.Н. в ответ на их требования -предоставить документы стала вывешивать листовки, которые их порочат, настраивают против них жителей дома, Бухарова Т.Н. их оскорбляла, вела себя по отношению к ним по « хамски». При этом истцы ссылаются объявление, вывешанное ТСЖ « Шайба» ( л.д.13). Суд, исследовав данное объявление, приходит к убеждению, что данное объявление не содержит сведений, которые порочили бы истцов, оскорбляли их. Истцы ссылаются на показания свидетеля Р.В.П.., который суду пояснил, что он присутствовал, когда Бухарова оскорбляла истцов. Это было в *..*..* г., уже было тепло, месяц не помнит. Ему позвонила Ситникова и попросила прийти, сказала, что они просят документы, а Бухарова документы не дает и выражается в их адрес нецензурной бранью. Он пришел и услышал шум. Документы председатель не давала. Она выражалась нецензурной бранью, выгоняла их. Со стороны Бухаровой была попытка ударить Лещинскую. Барсетку, которой Бухарова пыталась ударить Лещинскую забрала у нее уборщица А.. После этого Лещинская и Ситникова ушли. Это был второй инцидент. Первый раз было то же самое. Неадекватное, грубое отношение со стороны Бухаровой к истцам. Когда это было, он даты назвать не может. Оба эти случая происходили в подвале. Ситникова и Лещинская просили документы. Бухарова держала папки в руке и бросила их на стол со словами: «Я не дам, вы не имеете права». Ответчик Бухарова Т.Н. отрицает факт распространения сведений, порочащих истцов, её оскорбительное поведение по отношению к истцам, полагает, что в объявлениях не имеется никаких порочащих и оскорбительных слов и выражений. Истцы не представили доказательств, подтверждающих факт распространения сведений, порочащих истцов, оскорбительное поведение Бухаровой Т.Н. по отношению к истцам Ситниковой В.Е. и Лещинской Г.И. В качестве доказательств истцы представили суду только показания свидетеля Р.В.П.., однако, ни свидетель, ни сами истцы не смогли суду пояснить, когда происходили данные события, в чем выражалось хамское, оскорбительное поведение Бухаровой Т.Н. На основании изложенного суд полагает, что требование Ситниковой В.Е. и Лещинской Г.И. о взыскании морального вреда в сумме \\-\\-\\- рублей в пользу каждого истца за неправомерные действия Бухаровой Т.Н. к жителям дома по адресу: (ул...), за вывешивание листовок порочившие истцов, за настраивание против них, за оскорбительное, хамское поведение по отношению к истцам, её работодателям, требующих исполнение законов ЖК РФ, об обязании публичного извинения Бухаровой Т.Н. в письменной форме, а также на общем собрании ТСЖ « Шайба» не может быть удовлетворено, поскольку истцами Лешинской Г.И. и Ситниковой В.Е. не представлены доказательства в подтверждении указанных ими фактов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Ситниковой В.Е. и Лещинской Г.И. в удовлетворении иска к Бухаровой Т.Н. и ТСЖ «Шайба» о передаче копии свидетельства о постановке в налоговую инспекцию ТСЖ «Шайба», реестра членов товарищества, списка штатных работников, их функций и окладов, договоров о принятии на работу, ведомостей об оплате штатных работников, протоколов заседания правления, договоров с ресурсоснабжающими организациями, договоров на проведение работ, смет, калькуляций на проводимые работы, акты приема выполненных работ, подшивки чеков на приобретенные товары, журналы заявок и выполнения сантехнических т электротехнических работ, договоры на аренду помещений, принадлежащих ТСЖ «Шайба», субсидии, поступающие на счета товарищества, документацию на НДФП, УСНО, ПФР, документацию на дотации, поступающие из городского бюджета, журналы показания электросчетчиков и водосчетчиков, техническую документацию на дома ТСЖ « Шайба». Отказать Ситниковой В.Е. и Лещинской Г.И. в удовлетворении иска к Бухаровой Т.Н. о принесении извинения в письменном виде с развешиванием на досках объявлений, публичного извинения перед ними на общем собрании за неправомерные действия председателя правления Бухаровой Т.Н. по отношению к жителям товарищества, за их оскорбления, за вывешивание листовок, порочащих их, за оскорбительное хамское поведение к ним, о взыскании морального вреда. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.И. Катусенко Мотивированное решение принято в окончательной форме 03.08.2012 года. Судья С.И. Катусенко