Дело № 2-1144/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре Ивлевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «1» августа 2012 года гражданское дело по иску ОАО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Логинова И.А. о взыскании затрат, понесенных на обучение, расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
истец ОАО УК «Кузбассразрезуголь» обратился в суд с исковым заявлением к Логинову И.А., которым просит взыскать:
- задолженность в размере 3313,96 рублей;
- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Логинов И.А. принят на работу в филиал ОАО УК «Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» водителем автомобиля, занятого на транспортировано горной массы в технологическом процессе.
В период с ... по ... Логинов И.А. прошел повышение квалификации по профессии водителя автомобиля БелАЗ (110-220 тонн) за счет средств работодателя.
... ответчик уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ до окончания срока, обусловленного п. 3.1.3 трудового договора, отработав на предприятии менее одного года по окончании обучения. Таким образом, у Логинова И.А. возникла задолженность перед предприятием в виде затрат, понесенных на обучение, в сумме 3 313,96 рублей. В добровольном порядке Логинов И.А. задолженность не погасил.
Представитель истца ОАО УК «Кузбассразрезуголь» Тулубаева Т.Б., действующая на основании доверенности № ... от ... (л.д. 36) в судебном заседании на требованиях настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Логинов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела всвое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что согласно приказа № ... от ... Логинов И.А. принят водителем автомобиля, занятого на транспортировано горной массы в технологическом процессе в филиал ОАО УК «Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез» (л.д. 12).
С ответчиком заключен трудовой договор от ... № ... (л.д. 9-11), в п. 3.1.3 которого установлена обязанность работника отработать у работодателя в течение одного года по окончанию обучения, которое производилось за счет работодателя. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока отработки обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за чет работодателя в полном объеме независимо от продолжительности неотработанного времени. Уважительными являются причины, которые делают невозможным продолжение работы, в их числе: сокращение численности или штата работников организации, увольнение по соглашению сторон, выход на пенсию, ликвидация организации, призыв работника на военную службу или направление его на заменяющую альтернативную службу, признание работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением, смерть работника, наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений.
В период с ... по ... Логинов И.А. прошел повышение квалификации по профессии водителя автомобиля ... за счет средств работодателя, количество затраченных часов 168, о чем имеется справка (л.д. 6), калькуляция стоимости 1 чел/часа обучения в Учебном центре ОАО УК «Кузбассразрезуголь» в 2011 году, согласно которой стоимость одного часа обучения составляет с НДС 45,43 рубля (л.д. 7), журнал учета занятий ОАО УК «Кузбассразрезуголь» в котором в числе прошедших повышение квалификации значится Логинов И.А., 96 часов (л.д. 15-22), договор от ... об обучении на рабочем месте (л.д. 24-25).
Таким образом, стоимость обучения Логинова И.А. для истца составила 4361,28 рублей (96 часов х 45,43 рубля = 4361,28 рублей), что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4). Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.
На основании личного заявления (л.д. 14) и приказа от ... № ... Логинов И.А. уволен по собственному желанию с ... (л.д. 13).
Во исполнение п. 3.1.3 Трудового договора при увольнении Логинова А.И. истцом из причитающихся ему при увольнении выплат за ежегодный оплачиваемый отпуск удержано 1217,49 рублей (л.д. 5). заработной платы ответчика удержаны 6000 рублей, остальные платежи ответчиком произведены не были, что подтверждается расчетным листком за июль 2011 года (л.д. 18).
Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено уведомление от ... № ... (л.д. 26).
Таким образом, истец ОАО УК «Кузбассразрезуголь» исполнил свою обязанность по организации и оплате обучения ответчика Логинова И.А., который обучение прошел в полном объеме. Однако, в нарушение условий трудового договора ответчик уволился по собственному желанию без уважительных причин, в связи с чем у него возникла обязанность по возмещению расходов истца возникших в связи с его обучением. Данная обязанность закреплена в трудовом договоре, который ответчиком подписан и получен на руки. Однако, в добровольном порядке обязательства по возмещению расходов на обучение ответчиком исполнены не были.
Таким образом, поскольку с момента окончания обучения – ... ответчиком не отработан один год, его увольнение осуществлено не по уважительным причинам с ..., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3313,96 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... (л.д. 3), исковые требования о взыскании затрат на обучение удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Логинова И.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» удовлетворить:
- взыскать с Логинова И.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» затраты, понесенные на обучение в размере 3313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек;
Взыскать с Логинова И.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО Угольная компания «Кузбассразрезуголь» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина