Дело № 2-1215/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивлевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... «31» июля 2012года гражданское дело по иску Юрченко Н.М. к Лапшанову Д.А. о признании ? доли жилого дома ? частью жилого дома,
у с т а н о в и л:
истец Юрченко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Лапшанову Д.А., которым просит:
- прекратить право общей долевой собственности Юрченко Н.М. на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенный по адресу: ...;
- признать за Юрченко Н.М. право собственности на часть жилого дома по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об изменении предмета исковых требований и просит признать ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., общей площадью 39,8 кв.м., в том числе жилой – ... кв.м. – ? частью жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – 30,9 кв.м., о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. 28).
Согласно ч. 1 и 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представленное истицей заявление от ... содержит измененный предмет исковых требований по сравнению с первоначальными требованиями.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство об изменении предмета исковых требований.
Требования мотивирует тем, что истице на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., фактически являющаяся частью данного жилого дома. Данная часть жилого дома не имеет внутреннего сообщения с частью дома ответчиков, данные части имеют отдельные входы, печное отопление, электричество.
Ответчик Лапшанов Д.А. исковые требования Юрченко Н.М. о признании ? доли жилого дома по адресу: ..., принадлежащей Юрченко Н.М. частью жилого дома про адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., признал в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление (л.д. 29).
Судом ответчику Лапшанову Д.А. разъяснены требования ст. ст. 39,173,198 ч.4 п.2 ГПК РФ, после чего ответчик суду показал, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ей понятны.
В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 13).
Представитель третьего лица Комитета градостроительства и земельных ресурсов ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства и признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, подтверждаются правоустанавливающими документами.
Так, приобретая в собственность части спорного жилого дома, истец и ответчик не приобрели его в общую собственность, поскольку п. 4 ст. 244 ГК РФ установлено, что общая долевая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может разделено без изменения его назначения. Части жилого дома по ... в ... являются индивидуально определенными, имеют самостоятельные входы, отдельные коммуникации, не имеют внутреннего сообщения, то есть являются обособленными и могут существовать вне зависимости друг от друга, что подтверждается отсутствием родственных связей между сторонами, разными основаниями приобретения частей дома, сведениями из технического паспорта на жилой дом по ... в ....
Таким образом, фактически истцу принадлежит часть жилого дома, а не доля жилого дома.
На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Юрченко Н.М. к Лапшанову Д.А. удовлетворить и признать ? долю жилого дома по адресу: ... общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., принадлежащую Юрченко Н.М. - частью жилого дома по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., принадлежащую Юрченко Н.М..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья (подпись) О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина