Дело № 2-1276/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 августа 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при секретаре Налётовой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) к Шабалину А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) обратилось в суд с иском к Шабалину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расторгнуть кредитный договор.
Свои требования мотивирует тем, что ... года между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее «Кредитор») и Шабалиным А.В. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, Заемщик получил кредит в сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев.
На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... года кредитные средства Заемщиком были получены.
В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет с ... года.
Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора.
По состоянию на ... задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность ... рублей ... копеек, просроченная задолженность по процентам ... рублей ... копеек; задолженность по пене за кредит ... рублей ... копейки, задолженность по пене за кредит ... рубля ... копеек. Итого по всем видам задолженностей: ... рубля ... копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) – Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности № ... от ... года, на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что истец с ... года не производит платежей по сумме основного долга, не производит гашений задолженности по процентам, по пене за проценты и по пене за кредит. С заявлениями о рассрочке или реструктуризации кредита ответчик в банк не обращался, сумму задолженности, которая составляет ... рублей ... копеек, не оспаривал.
Ответчик Шабалин А.В. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) и Шабалиным А.В. заключен кредитный договор № ... (л.д. 14-15), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев из расчета ... годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита на счет заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России». Указанная денежная сумма была получена ответчиком Шабалиным А.В., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.13).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14). Однако, в нарушение установленного графика, ответчик не исполнял обязанности по договору с ... года.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
... года ОАО «Сбербанк России» Шабалину А.В. было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.24).
Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. Последний платеж ответчиком был произведен ... года в сумме ... рублей ... копеек.
Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 27), оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... года составляет ... рубля ... копеек.
Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет задолженности произведен истцом правильно, ответчик Шабалин А.В. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Кроме того, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п. 1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
Согласно п. 5.2. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3. договора, а также случае, указанном в п. 4.2.6. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
В соответствии с п. 5.3 указанного договора, расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судом установлено, что истец направлял ответчику требование с предложением расторжения кредитного договора в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 24). Данное требование Шабалиным А.В. получено ... года (л.д. 25). Однако ОАО «Сбербанк России» до настоящего времени не получен отказ от Шабалина А.В. на заявленное требование истца, а также ответ на предоставленное требование.
В связи с чем суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... копеек от цены иска – ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), исковые требования удовлетворены полностью, суд полагает, что с ответчика Шабалина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2362 (г.Новокузнецк) и Шабалиным А.В..
Взыскать с Шабалина А.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... рубля ... коп.
Взыскать с Шабалин А.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16 августа 2012 года.
Судья О.А. Ермоленко