Дело № 2-125/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 1 августа 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева ...10 к ООО «Росгосстрах», Цой ...11, ...1 ...12 о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, по иску ООО «Росгосстрах» к Цой ...13 о признании недействительным договора страхования,
Установил:
Истец Корнев С.Б. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Цой Л.Т., Цой П., которым просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., расходы по договору № ...» в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме ..., расходы на оплату услуг эксперта в сумме .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины ... ..., принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины ... ..., принадлежащей Цой Л.Т. под управлением водителя Цой П.. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Цой П., нарушившего требования п. 13.11 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Ответственность Цой Л.Т. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано. В соответствии с заключением независимого эксперта ...5 ущерб, причиненный автомобилю ... ..., с учетом износа составил .... За оценку им оплачено ....
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Цой Л.Т. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия .... Требования мотивированы тем, что ... между Цой Л.Т. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Срок действия договора ОСАГО составляет один год, за исключением случаев, для которых предусмотрены иные сроки действия такого договора. При приобретении транспортного средства его владелец вправе заключить договор ОСАГО на срок следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства обязан до его регистрации заключить договор ОСАГО на один год. Была начислена страховая премия в размере ...), которая состоит из базовой ставки на легковые автомобили, для физических лиц – 1980; коэффициента, возраста и стажа водителя, более 22 лет со стажем вождения до 3 лет включительно 1,5; коэффициент краткосрочного страхования – для владельцев транспортных средств, следующих к месту регистрации, срок страхования составляет 20 дней включительно, применяется коэффициент КП – 0,2; коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в данном случае 1,2. В заявлении о заключении договора ОСАГО указан период использования транспортного средства с ... по ... (20 дней), в страховом полисе серия ... указано срок действия договора с ... по ... (1 го... дней). В настоящий момент невозможно определить, кто и по какой причине допустил ошибку в бланке указанного полиса.
Истец Корнев С.Б. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о слушании дела извещен.
Представитель истца ...6, действующая по доверенности, пояснила, что Корнев С.Б. извещен о слушании дела. Исковые требования с учетом заключения эксперта уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах», Цой Л.Т., Цой П. солидарно страховое возмещение в сумме ... а также взыскать с ответчиков солидарно оплату услуг представителя в размере ..., за составление искового заявления ..., госпошлину в сумме ...., расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности, расходы на оплату услуг оценщика в размере ..., расходы на проезд представителя для участия в судебных заседаниях в сумме ...., требования ООО «Росгосстрах» не признала. Суду пояснила, что представитель ООО «Росгосстрах» должен был проверить срок действия договора, что сделано не было. Полис Цой П. действителен до 2011 года, поэтому ответственность перед истцом должна нести в том числе и страховая компания ООО «Росгосстрах». Автомобиль частично восстановлен, истец инвалид и ему необходим автомобиль для передвижения. Ремонт автомобиля истец производил своими силами. В случае признания договора страхования недействительным просила взыскать с ответчиков Цой Л.Т. и Цой П. в пользу истца страховое возмещение солидарно, просила взыскать солидарно. Против взыскания ущерба только с Цой П. категорически возражала, так Цой П. не работает и с него нечего взять. Цой Л.Т. должна отвечать за ущерб, так как является владельцем источника повышенной опасности. Доверенности на управление транспортным средством Цой П. не имел. Считает, что в причинении ущерба истцу имеется совместная вина Цой П. и Цой Л.Т., поскольку ДТП произошло в результате того, что Цой П. и Цой Л.Т. ссорились во время движения автомобиля, что и послужило причиной ДТП.
Ответчик Цой Л.Т. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, участвуя в судебном заседании ..., исковые требования не признала, суду пояснила, что ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому отвечать по иску должен страховщик. В ... она с супругом Цой П. приобрели автомобиль, им выдали справку-счет, там же заполнили полис ОСАГО в ООО «Росгосстрах» для того, чтобы доехать до .... По приезду в ... полис был продлен в офисе ООО «Росгосстрах». Страховую премию оплачивали и в ..., и в .... Она не видела, на какой срок был заключен договор с ООО «Росгосстрах». Поскольку они торопились, она подписала незаполненное заявление. После получения государственных номеров она оплатила страховую премию около ... в ООО «Росгосстрах» в ..., квитанции не сохранилось. Считала, что договор действителен и ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика Цой Л.Т. – ...7 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что ответственность за причинение ущерба в результате ДТП должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», так как ДТП является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования. В случае признания договора страхования недействительным, считает, что ответственность должен нести Цой П., так как в момент ДТП он находился за рулем автомобиля, Цой Л.Т. – ненадлежащий ответчик, она является собственником автомобиля и добросовестным плательщиком страховой премии. В случае признания договора ОСАГО заключенным ответственность должна нести страховая компания ООО «Росгосстрах». Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выдан сотрудником ООО «Росгосстрах», печать на полисе была поставлена в .... Заключение эксперта ... ...8 не оспаривает, допускает, что ремонт автомобиля мог обойтись истцу в эту сумму, но считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля могла бы быть меньше на ... рублей. Считает, что стоимость услуг представителя завышена, стоимость оценки в размере ... необоснованна, поскольку данное заключение оспорено. Исковые требования ООО «Росгосстрах» необоснованны, так как Цой Л.Т. заключила договор ОСАГО и застраховала свою ответственность, ей был выдан страховой полис, который впоследствии продлен до ... уполномоченным ООО «Росгосстрах» лицом, что подтверждается синей печатью, договор был продлен, произведена оплата, о том, что должен быть заключен новый договор, ей не сказали. ДТП произошло в период действия договора ОСАГО. Цой Л.Т. является добросовестным исполнителем своих обязанностей. ООО «Росгосстрах» допустил ошибку, так как не выдал ... Л.Т. новый полис. Считает, что истцу необоснованно отказано в выплате страхового возмещения. В случае отказа Корневу С.Б. в иске просил взыскать с него судебные расходы, понесенные Цой Л.Т. по оплате услуг представителя в сумме ....
Ответчик Цой П. в суд не явился, о слушании дела извещен, участвуя в судебном заседании ..., исковые требования не признал, суду пояснил, что ДТП произошло в ..., в момент ДТП супруга находилась в автомобиле, он двигался на перекрестке в прямом направлении, справа находилась главная дорога, он должен был остановиться и пропустить автомобиль истца, но из-за рядом стоящего автомобиля автомобиль истца он не видел. В результате ДТП у автомобиля истца повреждена левая часть.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Участвуя в судебном заседании ... представитель ООО «Росгосстрах» ...9, действующая по доверенности, исковые требования Корнева С.Б. не признала, суду пояснила, что срок действия договора, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Цой Л.Т. закончился .... При заполнении полиса представителем ООО «Росгосстрах» в ... была допущена ошибка – ошибочно указан 2011 год. При регистрации транспортного средства сотрудниками ГИБДД не был проверен срок действия договора. Представителем ООО «Росгосстрах» при внесении регистрационного номера в страховой полис также не проверен срок действия договора, полис удостоверен печатью, страховая премия была оплачена в размере .... ... произошло ДТП, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку срок действия договора ОСАГО, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Цой Л.Т. закончился .... По сведениям ООО «Росгосстрах» данный договор был заключен на срок 20 дней, уплачена страховая премия в размере 712 рублей 08 коп. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливаются базовые ставки и коэффициенты. Договоры ОСАГО могут заключаться на разные сроки, при заключении договора оплачивается страховая премия, при продлении договора также оплачивается страховая премия. Сведения о том, что ответчицей Цой Л.Т. при продлении договора ОСАГО была дополнительно оплачена страховая премия, отсутствуют. Данные сведения хранятся в архиве ООО «Росгосстрах». При внесении в страховой полис государственного регистрационного знака сотрудником ООО «Росгосстрах» ставится печать и своя подпись, в данном страховом полисе подпись сотрудника отсутствует.
Дополнительно в мотивированном отзыве на исковое заявление представитель ООО «Росгосстрах» в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истцу был причинен вред имуществу, срок действия договора страхования серии ... составляет период с ... по .... Поскольку ущерб транспортному средству ... ... причинен в результате ДТП от ..., то есть не в период действия указанного полиса ОСАГО, поэтому ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
Выслушав представителя истца ...6, представителя ответчика Цой Л.Т. – ...7, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворения, исковые требования Корнева С.Б. – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договору события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее – Закона) страховые тарифы - ценовые ставки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов.
Согласно ст. 8 Закона государственное регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования
Страховые тарифы по обязательному страхованию (их предельные уровни), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования, за исключением страховых тарифов (их предельных уровней), структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии в рамках международных систем страхования, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом доля страховой премии, применяемая при расчете страховых тарифов и непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат потерпевшим, не может быть менее чем 80 процентов от страховой премии.
Срок действия установленных страховых тарифов не может быть менее чем шесть месяцев.
Изменение страховых тарифов не влечет за собой изменение страховой премии по договору обязательного страхования в течение срока его действия, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
Полные или частичные компенсации отдельным категориям страхователей уплаченных ими страховых премий за счет повышения страховых премий для других категорий страхователей не допускаются.
Ежегодные статистические данные об обязательном страховании подлежат официальному опубликованию федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.
Согласно ст. 9 Закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.
Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.
Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:
а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту регистрации транспортного средства;
б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;
в) технических характеристик транспортных средств;
г) сезонного использования транспортных средств;
д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.
Для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.
Максимальный размер страховой премии по договору обязательного страхования не может превышать трехкратный размер базовой ставки страховых тарифов, скорректированной с учетом территории преимущественного использования транспортного средства, а при применении коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, - ее пятикратный размер.
Страховыми тарифами могут дополнительно предусматриваться базовые ставки и коэффициенты, применяемые страховщиками при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах и временно используемых на территории Российской Федерации.
Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.
В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В соответствии со ст. 10 Закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
При приобретении транспортного средства (покупке, наследовании, принятии в дар и тому подобном) его владелец вправе заключить договор обязательного страхования на срок следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства обязан до его регистрации заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением Цой Л.Т. от ... о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Цой Л.Т. просила заключить с ней договор ОСАГО на срок с ... по ... в отношении транспортного средства ... .... К управлению транспортным средством допущен Цой П. В п. 4 заявления указано, что транспортное средство будет использоваться только в период с ... по .... Цой Л.Т. получен страховой полис серии ... страховщиком рассчитана страховая премия в сумме ...
... между Цой Л.Т. и ООО «Росгосстрах» ... был заключен договор ОСАГО (полис серии ...) на автомобиль ... ... со сроком действия по ... (л.д. 45), страховая премия которого составила .... и уплачена Цой Л.Т. страховщику в соответствии с квитанцией ... (л.д. 63). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством в страховом полисе указан Цой П. ( л.д.45).
В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы по ОСАГО подлежат государственному урегулированию и состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с указанным Законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» страховщиком ООО «Росгосстрах» Цой Л.Т. определена страховая премия в сумме .... за период использования транспортного средства 20 дней ( с ... по ...), исходя из расчета: 1980 (базовая ставка) * 1,5 (коэффициент возраста и стажа водителя) * 1 (коэффициент сезонного использования транспортного средства) * 0,2 (коэффициент краткосрочного страхования) * 1,2 (коэффициент мощности двигателя легкового автомобиля).
Принимая во внимание, что оспариваемый договор ОСАГО от ... (страховой полис серии ...) ...1 просила заключить на период с ... по ..., о чем ею собственноручно написано заявление в ООО «Росгосстрах», данный договор предусматривал уплату страховщику страховой премии в сумме ...., поскольку транспортное средство использовалось в определенный период, а именно: с ... по ..., доказательств уплаты Цой Л.Т. страховой премии по договору страхования за период с ... по ... суду не представлено, суд считает, что указанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Цой Л.Т., заключенный с ООО «Росгосстрах» ..., следует признать недействительным в части периода срока действия договора до ..., дату окончания срока действия договора – 2011 год – считать опиской страховщика. Доказательств иного сторонами не представлено и судом не добыто.
... в ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Цой П., управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 13.11 ПДД, а именно: на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество транспортному средству, ... ... под управлением водителя Корнева С.Б., приближающемуся справа, что состоит в причинно-следственной связи с ДТП. В соответствии со справкой о ДТП автомобиль ... ... получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, решетки радиатора, капота, передней левой фары, переднего правого крыла (административный материал).
Согласно п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Водитель Цой П. за нарушение п. 13.11 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, Цой П. пояснил, что ... в ... в ... он ехал на заправку в сторону автовокзала. На перекрестке не заметил машину, вследствие чего произошло столкновение (административный материал).
Поскольку суд пришел к выводу о недействительности договора обязательного страхования в части срока его действия, гражданская ответственность Цой П. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП - ... застрахована не была.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате убытков, автомобиль был осмотрен страховщиком в ...» (л.д. 135 оборот – 136), в соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... (л.д. 136 оборот – 137), однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, отказ мотивирован тем, что срок действия договора ОСАГО составляет период с ... по .... Ввиду того, что ущерб транспортному средству ... ... причинен в результате ДТП от ..., то есть не в период действия полиса ОСАГО серии ..., ООО «Росгосстрах» отказал истцу в осуществлении страховой выплаты (л.д. 27-28).
Корнев С.Б. по собственной инициативе произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... .... Согласно отчета № ... составленного ... независимым экспертом ...5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... 4...3 рубля (л.д. 11-23).
По ходатайству представителя ответчицы Цой Л.Т. – ...7 судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта ... ...8 от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... без учета износа составляет ...., с учетом износа – .... (л.д. 171-179).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред. Причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды) по доверенности на право управления транспортным средством. В силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Цой Л.Т. (страховой полис серия ...), заключенный с ООО «Росгосстрах» ... признан судом недействительным в части срока его действия, ущерб транспортному средству ... ... причинен в результате ДТП, имевшем место ..., то есть не в период срока действия договора страхования (полис ОСАГО серия ...), данный случай не является страховым, а потому ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на Цой П., как на лицо, управлявшее транспортным средством и нарушившее ПДД, то есть причинителя вреда.
У суда нет оснований возлагать ответственность за причинение имущественного ущерба истцу солидарно на ООО «Росгосстрах», Цой Л.Т. и Цой П., поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность гражданина и страховщика в случае ДТП, а также солидарная ответственность лица, управляющего транспортным средством и его владельца.
Цой П. управлял транспортным средством с разрешения Цой Л.Т. и в ее присутствии, то есть на законном основании. Также суду не представлено доказательств того, что ДТП произошло по обоюдной вине Цой П. и Цой Л.Т..
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание заявление представителя истца Корнева С.Б. ...6, просившей возложить всю ответственность на ответчиков Цой Л.Т. и Цой П. и взыскать с них ущерб солидарно, возражавшей против взыскания сумм ущерба с одного ответчика Цой П., а также то обстоятельство, что отказа от иска к ООО «Росгоссстрах» в установленном законом порядке не заявлено, суд считает, что Корневу С.Б. в иске о солидарном взыскании ущерба следует отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ..., оплаты услуг за составление искового заявления в сумме ..., оплаченной госпошлины в сумме ...., оплаты услуг за оформление нотариальной доверенности представителя в сумме ..., оплаты услуг оценщика в сумме ..., оплаты проезда представителя в судебные заседания в сумме ....
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, во взыскании с ответчиков судебных расходов следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком Цой Л.Т. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в ее пользу, учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем: участие в четырех судебных заседаниях, составление письменных возражений на иск, суд считает, что с истца Корнева С.Б. подлежат взысканию в пользу Цой Л.Т. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ....
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Цой ...14 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в части срока действия договора удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Цой ...15 ( страховой полис серия ...), заключенный с ООО «Росгосстрах» ... недействительным в части периода срока действия договора до ....
Отказать Корневу ...16 в иске к ООО «Росгосстрах», Цой ...17, ...1 ...18 о солидарном взыскании страховой выплаты и убытков.
Взыскать с Корнева ...19, ... года рождения, уроженца ... в пользу Цой ...20 расходы по оплате услуг представителя в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко