Дело №2-323/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 26 июля 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сморкалова ...9 к СОАО «ВСК», ...3
...10 о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Истец Сморкалов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам СОАО «ВСК», Таджибаеву Ж.Д., которым просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба от ДТП ...., госпошлину в сумме ..., за доверенность представителя ..., оплату услуг представителя в сумме ...; взыскать с ответчика Таджибаева Ж.Д. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., стоимость оплаты услуг представителя в размере .... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... ... на повороте к ...» произошло ДТП при участии двух автомобилей - ... ... под управлением водителя Таджибаева Ж.Д. и автомобиля ... ... под управлением Сморкалова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Таджибаевым Ж.Д. п. 11.1 ПДД. Вина им не оспаривалась, его гражданская ответственность застрахована в ...». Его (истца) гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщиком его автомобиль был осмотрен, ... СОАО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере ..., данной суммы для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Согласно отчета ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила .... За услуг оценщика оплачено ... рублей. Таким образом, размер причиненного ему ущерба составляет .... Считает, что страховщик обязан выплатить ему в счет страхового возмещения .... Согласно отчета ...» сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет ..., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... Разница между страховым возмещением в
2
рамках ОСАГО и реальным размером ущерба составила ..., которая подлежит взысканию с ответчика Таджибаева Ж.Д.
Истец Сморкалов А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца ...6, действующая по доверенности, исковые требования к ответчику СОАО «ВСК» с учетом экспертного заключения уменьшила, просила взыскать в счет возмещения ущерба от ДТП ...., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме ...., за нотариальную доверенность представителя ..., стоимость услуг представителя в размере .... Расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... расценивает как ущерб истца, подлежащий включению в состав страхового возмещения. Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета эксперта не определялась, с ответчика Таджибаева Ж.Д. подлежит взысканию в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ....
Представитель ответчика СОАО «ВСК» ...7, действующая по доверенности, исковые требования не признала, поскольку страховщик выполнил свое обязательство, выплатив истцу страховое возмещение в соответствии с отчетом в сумме ... рублей, оплаченные за услуги специалиста могут быть включены как в размер страхового возмещения, так и отнесены к судебным издержкам. Считает, что расходы на оплату услуг представителя завышены.
Ответчик Таджибаев Ж.Д. в суд не явился, участвуя в судебном заседании ..., с исковыми требованиям не согласился, суду пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, его ответственность при использовании транспортного средства застрахована в ...», поэтому считает, что отвечать должна страховая компания, сумма исковых требований истцом завышена.
Представитель третьего лица ... в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... в ... ... областной трассы ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Таджибаев Ж.Д., управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 11.1 ПДД, не убедился в безопасности маневра при обгоне транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Сморкалова А.В. В соответствии со справкой о ДТП автомобиль ... ... получил повреждение передней левой двери, переднего левого крыла, левого порога, левой подножки, колпака переднего левого колеса, диска переднего левого колеса, имеются скрытые повреждения (административный материал).
3
Водитель Таджибаев Ж.Д. за нарушение п. 11.1 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, Таджибаев Ж.Д. пояснил, что ... в ... он двигался на автомобиле ... из ... в ..., ехал за автомобилем .... Выехал на опережение автомобиля ..., у которого не было сигнала стоп и поворота. Пошел на обгон, а в это время автомобиль ... ... показывал поворот и выполнял маневр, он ударил его в левый бок (административный материал).
Гражданская ответственность Таджибаева Ж.Д. на момент ДТП при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ... (страховой полис серии ...) срок действия договора с ... по ... (л.д. 57).
Гражданская ответственность Сморкалова А.В. на момент ДТП при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 10).
... истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 67), страховщиком автомобиль истца был осмотрен, согласно экспертного заключения (отчета) № ... ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа заменяемых деталей составила ... (л.д. 59-65), которое было выплачено истцу.
Истец, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной СОАО «ВСК», произвел повторную оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ООО ...». Согласно отчета ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... 105 ... с учетом износа составляет ... (л.д. 29 - 49).
Поскольку в материалах дела имеется два противоречивых заключения о размере расходов, необходимых для восстановления автомобиля после ДТП, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта ... сумма затрат на восстановление автомобиля ... ... после повреждения в ДТП, произошедшего ... с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет ... (л.д. 100-107).
В соответствии с п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать,
4
свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
5
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
6
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца к СОАО «ВСК» о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в общей сумме .... При этом суд исходит из следующего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Таджибаева Ж.Д. который в нарушение п. 11.1 ПДД (... в ... часов) не убедился в безопасности маневра при обгоне транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.
Гражданская ответственность Таджибаева Ж.Д. при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ...
Гражданская ответственность Сморкалова А.В. при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». Дорожно-транспортное происшествие признано СОАО «ВСК» страховым случаем.
Согласно отчета эксперта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA ... ... после повреждения в ДТП с учетом износа составляет ...
Указанный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», является полным, мотивированным, в отчете подробно изложены исходные данные, методика расчета. Отчет содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора, основан на непосредственном его исследовании.
Не доверять заключению эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено имущество истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.
В результате дорожно-транспортного происшествия вред имуществу истца причинен ответчиком Таджибаевым Ж.Д., который застраховал свою ответственность при использовании транспортного средства, лимит ответственности составляет ....
На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... ...
7
оценки) должна быть возложена на страховщика Сморкалова А.В. - СОАО «ВСК».
Поскольку автомобиль истца был не новый и имел амортизационный износ, требования истца к ответчику Таджибаеву Ж.Д. о возмещении ему расходов, связанных с покупкой новых запасных частей для ремонта автомобиля в сумме ... заявлены необоснованно, их удовлетворение приведет к незаконному обогащению истца за счет ответчика, поэтому в иске к Таджибаеву Ж.Д. истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена госпошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчика ОСАО «ВСК» в сумме ...
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составление искового заявления, формирование и сбор пакета документов, участия в подготовке дела к судебному разбирательству, двух судебных заседаниях.
На основании ст. 96 ГПК РФ в пользу ... подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы с СОАО «ВСК» в сумме ....
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания», зарегистрированного ..., в пользу Сморкалова ...11 страховое возмещение в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего ...
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания», зарегистрированного в ... в пользу Федерального ... за автотовароведческую экспертизу по иску ...1 ...
Отказать ...2 в иске к ...3 о возмещении ущерба.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко