Дело № 2-1149/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРПЦИИ
Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «06» августа 2012 года гражданское дело по заявлению Пономаревой Л.В. об обжаловании действий должностных лиц ГБУЗ Кемеровской области «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница»,
у с т а н о в и л:
Пономарева Л.В. обратилась в суд с заявлением, которым просит:
- обязать ГБУЗ «НКПБ» выдать ей официальный документ о том, что заявитель не имеет никакого отношения к Ч.Л.В., находящейся в ГБУЗ «НКПБ» в ... годах;
- запретить ГБУЗ «НКПБ» распространять заведомо ложную информацию по всем запросам любых учреждений.
Свои требования мотивирует тем, что длительное время ГБУЗ «НКПБ» предоставляет сведения не соответствующие действительности всевозможным заинтересованным лицам, в том числе организованным преступным группировкам, о том что она - заявитель Пономарева Л.В. в ... году находилась в ГБУЗ «НКПБ» под именем «Ч.Л.В.». На основании данных ложных сведений оформлена ложная экспертиза в ..., в котором заявительница никогда не была, о том, что она – заявительница представляет реальную угрозу для окружающих и нуждается в принудительном лечении. В ГБУЗ «НКПБ» под именем Ч.Л.В. заявитель не находилась, в ... не проживала.
О данном факте заявителю стало известно ....
Заявитель Пономаревой Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по делу, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).
На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «НКПБ» Романенко В.Н., действующий на основании доверенности от ... сроком до ... (л.д. 22), заявленные требования не признал.
Суду пояснил, что ГБУЗ «НКПБ» является государственным учреждением, деятельность которого регламентирована, в том числе Федеральным Законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". При осуществлении деятельности ГБУЗ «НКПБ» обязано представлять информацию по запросам правоохранительных органов в связи с проведением расследования либо судебным разбирательством, либо непосредственно самого гражданина. По запросам правоохранительных органов ГБУЗ «НКПБ» обязан предоставлять информацию, а следовательно их действия нельзя признать незаконными.
... Ч.Л.В., ... года рождения с ... по ... и Пономарева Л.В., ... года рождения с ... по ..., ...
Кроме того, суду пояснил, что данное медицинское учреждение не проводит идентификацию личности, соответственно ГБУЗ «НКПБ» не может и не могло идентифицировать граждан, выдавать об этом соответствующие документы, в том числе, их опровергать или отзывать.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в частности:
- по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно;
- при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.
Согласно ст. 9 ФЗ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в заявлении об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).
К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ).
Судом установлено, что согласно истории болезни № ... Ч.Л.В., ... ...
Согласно медицинской карте № ... (л.д. 29) и медицинской карте амбулаторного больного (л.д. 30) ...
В обоснование заявленных требований Пономаревой Л.В. представлены следующие документы:
- справка о проживании (л.д. 4);
- справка о размере пенсии (л.д. 5);
- объяснения для судебного процесса в Чойский районный суд Республики Алтай (л.д. 7-11);
- копия свидетельства о заключении брака (л.д. 14).
Из текста заявления и представленных заявителем документов не усматривается, что действиями ГБУЗ «НКПБ» нарушены какие-либо права и свободы заявителя Пономаревой Л.В. любо созданы препятствия в их осуществлении.
Кроме того, заявителем не представлены сведения, подтверждающие факт совершения оспариваемых действий в части представления информации на Пономареву Л.В. под фамилией Ч.Л.В.
По смыслу ст. 255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде лишь такие решения, действия (бездействие), которые нарушают их права и свободы, создают препятствия к осуществлению гражданами их прав и свобод, незаконно возлагают на них какую-либо обязанность или незаконно привлекают их к ответственности.
При рассмотрении данного дела по существу суд не находит доказательств того, что имеют место указанные Пономаревой Л.В. нарушения.
Напротив, как следует из пояснений представителя заинтересованного лица ГБУЗ «НКПБ» в их обязанности входит предоставление сведений, содержащих врачебную тайну, без согласия гражданина по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, а так же в установленных случаях при обмене информацией медицинскими организациями, что регламентируется требованиями процессуального уголовного и гражданского законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом не установлено действий сотрудников ГБУЗ «НКПБ», которыми нарушены права и свободы заявителя либо совершены иные другие действия, не соответствующие требованиям законодательства.
Поэтому заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Пономаревой Л.В. в удовлетворении требований:
- об обязании ГБУЗ «НКПБ» выдать Пономаревой Л.В. официальный документ что заявитель не имеет никакого отношения к Ч.Л.В., ...
- о запрете ГБУЗ «НКПБ» распространять заведомо ложную информацию по всем запросам любых учреждений,
– о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина