Дело № 2-1156/ 12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 20 августа 2012 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Катусенко С.И.
При секретаре Обуховой В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» к Левину М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
У с т а н о в и л :
Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ «НМБ» ОАО) обратился в суд с иском к Левину М.Б., в котором просит взыскать с Левина М.Б. в их пользу задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2007 г. в размере - рублей, включающую в себя просроченную сумму основного долга по кредитному договору - - рублей, сумму задолженности по процентам за пользование ссудой - - рублей, неоплаченные повышенные проценты - - рублей, оставшуюся сумму долга - - рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме - рублей и обратить взыскание на предметы залога.
Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2007г. между АКБ «НМБ» ОАО и Левиным М.Б. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал Левину М.Б. кредит в сумме - рублей под 16% годовых по 25.07.2010г. на потребительские нужды наличными денежными средствами.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АКБ «НМБ» ОАО и Левиным М.Б. был заключен договор залога на автотранспортное средство ... от 26.07.2007г., марка «HINO» грузовой фургон, № двигателя Р.
В соответствии с договором Банк открывает ответчику ссудный счет для С-ТА11232, цвет желто-синий, государственный номерной знак Р147РХ, зарегистрированного ОГТО РАМТС г. Новокузнецка 12.01.2007г.
Общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет - рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АКБ «НМБ» ОАО и Левиным М.Б. был заключен договор залога на автотранспортное средство ... от 26.07.2007г., марка HONDA «ACCORD», № двигателя ..., цвет белый, государственный номерной знак ... зарегистрированного в ОГТО РАМТС г. Новокузнецка 25.05.2005г.
Общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет - рублей.
Согласно п. 2.3 договора ипотеки залогодатель (заемщик) ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех принятых заемщиком на себя обязательств по кредитному договору ... от 26.07.2007г. предметами залога.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора ... от 26.07.2007 г. заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит наличными денежными средствами, согласно графику (приложение № 1 к договору)
Однако с 31.10.2008 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет на 31.05.2010г. - руб.
Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик должен уплачивать банку проценты за пользование кредитами из расчета 16 % годовых. Гашение процентов производится по 25 число каждого месяца. Погашение процентов по кредитам, производится не позднее 25 числа следующего месяца.
С 01.12.2008 г. по 01.06.2010 г. гашение процентов не производилось, задолженность по уплате процентов за этот период составила - рублей.
Согласно п. 2.1.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, оговоренных в п.1.1., п.2.3, п.2.4. кредитного договора заемщик уплачивает банку процент из расчет 32 % годовых до его фактического возврата.
В связи с этим, Левину М.Б. были начислены повышенные проценты за просрочку основного долга за период с 01.11.2008г. по 10.06.2010г. в размере - руб.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе в любое время потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей полученной по нему суммы кредита с уплатой причитающихся процентов, неустойки и иных, понесенных банком расходов, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, уплаты процентов.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков, установленных для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, АКБ «НМБ» ОАО намерен взыскать досрочно всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере - руб.
19.04.2010 г. Левину М.Б. была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности по процентам за пользование кредитом и досрочном погашении кредита в срок до 20.05.2010г. Однако требования банка выполнены не были.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 26.07.2007 г. на 10.06.2010г. составляет - руб.
Для обеспечения исполнения исковых требований АКБ «НМБ» ОАО считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество:
автомобиль марки «HINO» Грузовой - фургон, № двигателя ... цвет желто-синий, государственный номерной знак ..., зарегистрированного в ОГТО РАМТС г. Новокузнецка 12.01.2007г.
автомобиль марки HONDA «ACCORD», № двигателя ..., цвет белый, государственный номерной знак ..., зарегистрированного в ОГТО РАМТС г. Новокузнецка 25.05.2005г.
В случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для полного удовлетворения требований залогодержателя, кредитор - залогодержатель имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества заемщика, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.
Кроме этого, для обеспечения исполнения исковых требований АКБ « НМБ» ОАО считает необходимым произвести арест заложенного имущества для дальнейшей его реализации и возмещения задолженности по кредитному договору.
Представитель истца АКБ «НМБ» ОАО – Скоробогатая К.С. настаивает на заявленных банком требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает, что ответчик своими правами пользуется недобросовестно, не оплачивает задолженность по кредиту добровольно, в тоже время не является в суд.
Ответчик Левин М.Б. не явился в суд, хотя был надлежаще извещен о месте, дне и времени судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, в адресной справке и самим ответчиком в своем заявлении об отмене заочного решения.
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- кредитный договор ... от 26.072007 г., заключенный между АКБ «НМБ» ОАО и Левиным М.Б., согласно которому банк предоставил Левину М.Б. кредит в сумме - рублей на срок по 25.07.2010 года из расчета 16 % годовых на потребительские нужды (л.д. 7-8);
- расчет долга по кредитному договору (л.д. 9);
- договор залога ... на автотранспортное средство от 26.07.2007 года (л.д. 10-11);
- соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от 26.07.2007 года (л.д. 12-13; 16-17);
- договор залога ... от 26.07.2007 года на автотранспортное средство марки Honda Accord, № двигателя ... цвет белый, per. знак ..., залоговой стоимостью - рублей (л.д. 14-15);
- справка о задолженности по кредитному договору ... от 26.07.2007 года, заключенного между Левиным М.Б. и АКБ НМБ ОАО, согласно которой общая задолженность составляет - копейки (л.д. 18-21);
- претензия от 19.04.2010 года направленная АКБ НМБ ОАО в адрес Левина М.Б., в которой они требуют в срок до 20.05.2010 года возвратить - рублей (л.д. 22);
- паспорт транспортного средства марки «HINO» грузовой фургон, № двигателя ... цвет желто-синий, peг. знак ...л.д. 24-25);
- паспорт транспортного средства марки Honda Accord, № двигателя ... цвет белый, per. знак ... (л.д. 26-27).
Представитель истца АКБ «НМБ» ОАО – Скоробогатая К.С. настаивает на заявленных банком требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает, что ответчик своими правами пользуется недобросовестно, не оплачивает задолженность по кредиту добровольно, в тоже время не является в суд.
Ответчик Левин М.Б. не явился в суд, хотя был надлежаще извещен о месте, дне и времени судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, в адресной справке и самим ответчиком в своем заявлении об отмене заочного решения.
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца АКБ «НМБ» ОАО – Скоробогатую К.С., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Банка АКБ «НМБ» ОАО подлежат удовлетворению в полном объемё по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии 450 ч. 2 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной...
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.07.2007 г. между АКБ «НМБ» ОАО (банк) и Левиным М.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №107862, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме - рублей на срок до 25.07.2010 года из расчета 16% годовых на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить кредит в срок, уплатить проценты.
Договор кредита ... от 26.07.2007 г. подписан обеими сторонами, что говорит о достижении согласия по всем существенным условиям договора.
Договор вступил в законную силу с момента его подписания, никем из сторон не оспорен, а потому подлежит обязательному исполнению обеими сторонами.
В случае несвоевременного погашения кредита и процентов в соответствии с п. 2.5 договора заемщик обязан уплатить банку 32% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.
П. 2.6 договора предусмотрена обязанность заемщика, уведомлять банк об изменении места жительства, работы, фамилии или других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору в трехдневный срок.
В соответствии с п. 3.1 договора кредита банк имеет право досрочно расторгнуть договор в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, невыполнения заемщиком своих обязательств по обеспечению возврата кредита, нецелевого использования кредита, невыполнения заемщиком п. 2.6 договора, несогласия клиента с установленной процентной ставкой при ее повышении (л.д. 7-8).
В качестве обеспечения возвратности кредита 26.07.2007 г. между АКБ «НМБ» ОАО и Левиным М.Б. заключены два договора залога: ... автотранспортного средства, по условиям которого Левин М.Б. передал в залог банку автомашину марки «HINO» грузовой фургон, № двигателя ..., цвет желто-синий, per. знак ... залоговой стоимостью - рублей (л.д. 10-11) и ... от 26.07.2007 г. автотранспортного средства марки Honda Accord, № двигателя ..., цвет белый, per. знак ..., залоговой стоимостью - рублей (л.д. 14-15).
В соответствии с условиями договора залога основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является как нарушение заемщиком обеспечиваемого обязательства и невыполнение им обязанностей (просрочка основного долга и процентов), возникших из кредитного договора, так и в случаях, предусмотренных договором залога.
26.07.2007 г. сторонами было подписано соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации.
Согласно графику платежей по кредиту, являющегося неотъемлемой частью кредита, возврат клиентом кредита должен осуществляться ежемесячно в сумме, указанной в графике.
Как видно из расходного кассового ордера ... от 26.07.2007 г. ответчику Левину М.Б. был предоставлен кредит в сумме - рублей (л.д. 28).
Судом установлено, что заемщик Левин М.Б. существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, так как не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, а именно: основной долг не оплачивался с ноября 2008г., проценты с января 2009г.
Исковое заявление и расчет задолженности был направлен ответчику 28.07.2010г., кроме того, ответчику было направлено заочное решение ( отменено судом по письменному заявлению ответчика Левина), из чего следует, что ответчик знал о предъявленных к нему требованиях, о сумме задолженности, однако, ответчик не оспорил размер задолженности, не оспорил законность и обоснованность исковых требований.
Общая задолженность Левина М.Б. по кредитному договору ... от 26.07.2007 г. по состоянию на 10.06.2010 г. составляет - рублей: основной долг- - рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - - рублей, неоплаченные повышенные проценты - - рублей, оставшуюся сумму долга в размере - рублей.
Судом ответчику было направлено исковое заявление и расчет суммы задолженности, сумма задолженности, представленная истцом, ответчиком не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.
19.04.2010 года Левину М.Б. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако она не исполнена до настоящего времени (л.д. 22).
В связи с нарушением Левиным М.Б. срока, установленного для возврата очередной части займа, банком правомерно заявлено требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Несмотря на имеющуюся задолженность в сумме - рублей, самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору Левин М.Б. не предпринимает. В этой связи истцом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку имеет место неисполнение Левиным М.Б. обязательств по договору кредита от 26.07.2007 г..
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Левин М.Е. обязательства перед банком надлежаще не исполняет, кредитный договор и договор о залоге имущества заключены надлежащим образом, сторонами не оспорены, суд находит, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге ...
В соответствии со ст. 349 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца полностью удовлетворены, то с ответчика Левина М.Б. следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска ( л.д.6) в пользу истца АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в размере - рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Левина М.Б., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2007 г. в размере ..., возврат государственной пошлины в сумме 8 ..., а всего ....
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога ... от 26.07.2007 г., заключенным между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Левиным М.Б., а именно:
автомобиль марки «HINO», грузовой-фургон, № двигателя ..., цвет желто-синий, per. знак ..., зарегистрированный в ОГТО РАМТС гор. Новокузнецка 12.01.2007 года;
автомобиль марки «Honda Accord», № двигателя ..., цвет белый, per. знак ..., зарегистрированный в ОГТО РАМТС гор. Новокузнецка 25.05.2005 года.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки «HINO» в сумме - рублей, автомобиля марки «Honda Accord» - - рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.И. Катусенко
Мотивированное решение принято в окончательной форме – 24.08.2012 г.
Судья подпись С.И. Катусенко
Верно. Судья С.И. Катусенко