Дело № 2 – 1426/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Новокузнецк 31 августа 2012 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Обуховой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиновой А.А. к Администрации г. Новокузнецка, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор найма,
Установил:
Шалагинова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением в кв. ... обязать ответчика МУ «ДЕЗ» заключить договор социального найма на жилое помещение в квартире по ... г. Новокузнецка.
Свои требования мотивирует тем, что её отец Шалагинов А.В. постоянно проживал по адресу: ... с 1992г.
С момента рождения до сентября 1995 г. она проживала вместе с родителями по указанному адресу без регистрации. С июня 2010 г., после окончания школы-интерната она возвратилась к отцу и проживает в квартире по настоящее время.
Это место жительства для неё было постоянным, они проживали с отцом единой семьей, вели общее хозяйство, вместе сажали огород. По месту жительства находятся все её вещи.
С сентября 2010 г. она поступила в училище и получала стипендию, которую отдавала отцу на ведение общего хозяйства. Отец имел периодический доход, который тоже вкладывал в совместное ведение хозяйства. Они приобрели новый диван, музыкальный центр и сделали в квартире ремонт.
В октябре 2011 г. её отец пропал. Они с мамой разыскивали его по больницам и моргам и обнаружили его находящимся в коме в больнице № 26, где он, не приходя в сознание, умер 06.12.2011 г.
Она похоронила отца за свой счет и осталась проживать в квартире.
Отец обещал зарегистрировать её в квартире и уверял, что в любом случае квартира достанется ей. Полагая, что квартира приватизирована, она обратилась после его смерти за получением наследства, где выяснилось, что квартира находится в муниципальной собственности.
Считает, что она приобрела права пользователя указанной квартирой, так как она проживала в ней с детства и проживает в ней по настоящее время, вселена нанимателем добровольно, проживала с ним единой семьей, вела общее хозяйство. Её право пользования возникло в 1993 г.
Представитель Администрации Новокузнецкого района Кемеровской области заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в силу ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Спорная квартира находится в собственности Новокузнецкого района Кемеровской области.
Истица Шалагинова А.А. и её представитель истицы Шалагиновой А.А. – Анищенко В.Г. не возражают против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель МБУ «Дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит признать ненадлежащим ответчиком МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка ненадлежащим ответчиком по данному делу. В удовлетворении исковых требований Шалагиновой А.А. к МБУ « Диеркция ЖКХ» отказать в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание доводы представителя Администрации Новокузнецкого района, мнение истицы и её представителя, представленные представителем ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка доказательства, суд считает, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что 16.03.2012г. Шалагинова А.А. обратилась с иском о признании за ней право пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ... и обязал МУ «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка заключить с ней договор найма жилого помещения по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ... В материалы дела была предоставлена поквартирная карточка, согласно которой место нахождения спорного жилого помещения указано в Заводском районе.
В связи с чем, Заводской районный суд принял иск Шалагиновой А.А. к своему производству, возбудил производство по делу и 15.05.2012 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка принял решение, которым признал за Шалагиновой А.А. право пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ... и обязал МУ «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка заключить с ней договор найма жилого помещения по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ...
Решение вступило в законную силу 23.06.2010 г.
Однако, 18.07.2012 г. МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка обратилось в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и к заявлению приложены копии двух распоряжений Администрации Новокузнецкого района: от 11.01.2002г. ... согласно которому приняты в муниципальную собственность Новокузнецкого района жилой фонд ... в количестве 5 строений; от 19.09.2005г. ..., которым внесены изменения в распоряжение главы района от 11.01.2002г., в соответствии с которым жилому дому ... присвоен адрес: ...
01.08.2012 г. суд отменил решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 15.05.2012 г. и возобновил рассмотрение дела по существу.
Из документов, представленных суду представителем МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка следует, что еще 11.01.2002 г. жилой фонд ст. Полосухино был передан в муниципальную собственность Новокузнецкого района, 19.09.2005 г.внесены изменения в распоряжение главы района от 11.01.2002 г. и жилому дому ..., ст. Полосухино присвоен адрес: ст. ... (л.д. 76-77).
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Шалагиновой А.А. не подсудно Заводскому районному суду г. Новокузнецка, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что 11.01.2002 г. жилой фонд ст. Полосухино был передан в муниципальную собственность Новокузнецкого района, а 19.09.2005 г. внесены изменения в распоряжение главы района от 11.01.2002 г. и жилому дому ... ст. Полосухино присвоен адрес: ...
Таким образом, указанная улица на момент подачи иска в суд и на момент возбуждения производства по делу относилась к территории Новокузнецкого района г. Новокузнецка, о чем.
В связи с чем, суд полагает, что дело неподсудно Заводскому районному суду г. Новокузнецка и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Новокузнецкий районный суд г. Новокузнецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Шалагиновой А.А. к Администрации г. Новокузнецка, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор найма направить в Новокузнецкий районный суд г. Новокузнецка по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.И. Катусенко
Верно. Судья С.И. Катусенко