Дело №2-1312/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Вяткиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фролову А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, которым просит:
- взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 175 928 рублей 04 копейки и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 8 718 рублей 56 копейки;
расторгнуть кредитный договор ... от ....
Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Фроловым А.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 175 840 рублей под ... годовых на срок 60 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... кредитные средства ответчиком были получены. В соответствии с графиком платежей ответчик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно.
Согласно истории договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет:
- просроченная ссудная задолженность – 159 367,48 рублей;
- просроченная задолженность по процентам – 11 914,59 рублей;
- задолженность по пене за проценты – 875,76 рублей,
- задолженность по пене за кредит – 3 770,21 рубль;
всего по всем видам задолженностей 175 928,04 рубля.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» С.А. Гончарова, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 38-39) предоставила заявление об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 165 802,04 рубля и госпошлину в сумме 8 718,56 рублей. Сумма задолженности снижена в настоящем судебном заседании, поскольку после подачи искового заявления в суд ответчиком произведен платеж в сумме 10 126 рублей. Однако, как видно из истории договора ответчиком нарушались неоднократно сроки возврата кредита.
Ответчик Фролов А.А. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя не благоприятные последствия не участия в судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковое заявление, с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Фроловы А.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 175 840 рублей под ... годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-17) с приложенным графиком платежей ... (л.д. 21). Данная сумма была перечислена Фролову А.А. на основании заявления индивидуального заемщика на зачисление кредита от ... указанная сумма перечислена ответчику (л.д. 14).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора ... от ... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истцом обязанность по перечислению денежных средств на счет ответчика была исполнена, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ... (л.д. 14 оборот).
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, что подтверждается историей договора (л.д. 49-50).
Согласно истории договора (л.д. 49-50) и справке о задолженности по кредитному договору (л.д. 48) общая сумма задолженности ответчика составляет просроченная ссудная задолженность составляет 165 802,04 рублей, из которых:
- просроченная ссудная задолженность – 159 367,48 рублей;
- просроченная задолженность по процентам – 6434,56 рублей.
При расчете задолженности суд учитывает, что ответчиком было осуществлено гашение имеющейся задолженности ... и ..., то есть уже после обращения истца с настоящим иском.
Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписаны сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Поскольку ответчиком были нарушены условия заключенного договора, у истца имеется право на расторжение данного договора в одностороннем порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 165 802,04 рублей и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ответчик совершил платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования удовлетворены в меньшей сумме, чем первоначально заявленные, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 8 718,56 рублей по платежному поручению от ... (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,
решил:
- расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... и Фроловым А.А.;
- взыскать с Фролова А.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ..., дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 165 802 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот два) рубля 04 коп.
Взыскать с Фролова А.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ..., дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ... ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ..., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 718 (восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 56 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.В. Бердюгина
Изготовлено ...
Судья (подпись) О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина