Дело №2-1239/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Вяткиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спивак Т.И., Спивак А.И. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, которым просит:
- взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 60 923 рублей 23 копейки и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 70 копейки;
расторгнуть кредитный договор ...от ....
Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Спивак Т.И. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 150 000 рублей под ... годовых на срок до .... В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору был заключен договор поручительства со Спивак А.И.. Кредитные средства ответчиком были получены. В соответствии с графиком платежей ответчик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно.
Согласно истории договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее гашения.
По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет:
- просроченная ссудная задолженность – 60 473,81 рубль;
- задолженность по пене за кредит – 449,12 рубль;
всего по всем видам задолженностей 60 923,42 рубля.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» С.А. Гончарова, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д. 25-26) на исковых требованиях настаивала в части взыскания с ответчиков государственной пошлины. Суду пояснила, что после подачи искового заявления в суд ответчиками полностью оплачены просроченная ссудная задолженность и задолженность по пене за кредит.
Ответчики Спивак Т.И., Спивак А.И. в суд не явились, причину неявки не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя не благоприятные последствия не участия в судебном заседании.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Спивак Т.И. заключен кредитный договор ..., по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 150 000 рублей под ... % годовых на срок по ... (л.д. 6-8). Данная сумма была получена Спивак Т.И. по расходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 16).
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора ... от ... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскании на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства ... от ... со Спивак А.И. (л.д. 12).
Истцом обязанность по предоставлению денежных средств на счет ответчика была исполнена, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ... (л.д. 15) и расходным кассовым ордером ... от ... (л.д. 16).
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, что подтверждается историей договора (л.д. 18-20). Данное обстоятельство явилось причиной подачи истцом настоящего искового заявления ... (вх. ...-м-1124).
Однако, ... ответчиками произведено гашение просроченной ссудной задолженности в сумме 60 473,81 рубль и задолженности по пене за кредит – 449,12 рубль, то есть обязательства по гашению кредитной задолженности исполнены в полном объеме, что подтверждается историей кредита, представленной представителем истца в судебное заседание (л.д. 27-29).
В связи с исполнением ответчиками кредитных обязательств требование о расторжении кредитного договора ... от ... подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд находит требование истца о взыскании госпошлины с ответчиков подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчики совершили платежи в счет гашения задолженности по кредитному договору, то есть исковые требования удовлетворены добровольно, после предъявления иска, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 6 027,70 рублей по платежному поручению от ... (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ суд,
решил:
- расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... и Спивак Т.И..
Взыскать со Спивак Т.И., ... года рождения, уроженки ..., Спивак А.И., ... года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ..., дата государственной регистрации в Центральном банке РФ ... за ..., основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России, ..., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 027 (шесть тысяч двадцать семь) рублей 70 коп.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... к Спивак Т.И., Спивак А.И. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 60 923 рублей 23 копейки о т к а з а т ь.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бердюгина
Изготовлено ...
Судья О.В. Бердюгина