Дело № 2-1296/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокзнецк 3 сентября 2012 года
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В.
при секретаре Мавродовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... к Михайлюкову ...8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... обратился в суд с иском к ответчику Михайлюкову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., также просил расторгнуть кредитный догово... требования мотивировал тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ... по...... годовых на срок 60 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... кредитные средства ответчиком были получены. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно согласно данного графика. Согласно истории договора заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность ...., просроченная задолженность по процентам ...., задолженность по пене за проценты ...., задолженность по пене за кредит ...., итого по всем видам задолженностей .... В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... ...7, действующая по доверенности, на иске настаивала, лада пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик оплатил только первый платеж по кредиту на следующий месяц согласно графика. Банк направил ему требование о досрочном погашении кредита, но оно осталось без ответа.
Ответчик Михайлюков А.В. в суд не явился, о слушании дела был извещен дважды заказными письмами.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
Учитывая, что для реализации права на участие в судебном заседании и надлежащей защиты своих интересов ответчику дважды направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения о дате, времени и месте слушании дела ( на ... на 14 час. 00 мин. и на ... на 11 час. 00 мин.), но поскольку за получением заказного письма на почтовое отделение он не явился, а вручить ему заказное письмо иным способом не представилось возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как считает, что он недобросовестно пользуется своим правом на участие в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что ... между банком и Михайлюковым А.В. заключен кредитный договор ... (л.д. 24-26), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок 60 месяцев из расчета ... годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Михайлюковым А.В., что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д. 23), графиком платежей (л.д. 27), дополнительное соглашение (л.д. 30).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графика последний платеж в сумме .... производится не позднее ....
... Сбербанком России Михайлюкову А.В. было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку и расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 13).
Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.
Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д. 9-10) оставшаяся сумма долга по кредитному договору на ... составляет ....
Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Михайлюков А.В. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора с декабря 2011 года, произвел только один платеж в погашение имеющегося долга, проценты не уплачивает, суд считает, что данные нарушения договора являются существенными.
На основании изложенного исковые требования подлежат полному удовлетворению как в части взыскания задолженности, так и в части расторжения договора..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом суд, считает, что с ответчика Михайлюкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... подлежат взысканию расходы за подачу искового заявления в суд в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайлюкова ...9, ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ....
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... ... и Михайлюковым ...10.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2012 года
Верно. Судья И.В.Замуленко