Дело № 2-977/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е.,
при секретаре Пилипенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
«04» сентября 2012 года
гражданское дело по иску Метельниковой Е.Т. к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма на жилое помещение; встречному исковому заявлению Администрации г. Новокузнецка к Метельниковой Е.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Метельникова Е.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением в секции общего типа, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера серии 000000 № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее матери М. (по браку Х.) М.А. и ей – Акуловой (по браку Метельниковой) Е.Т. было предоставлено жилое помещение – секция общего типа, размером 11,6 кв.м по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Нанимателем указанного жилого помещения является ее мать Мутовина, которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Последние годы истица постоянно проживала вместе с матерью, так как она была тяжело больным человеком, страдала онкологическим заболеванием, перенесла инфаркт и операцию на желудок, и проживать одна в квартире по состоянию здоровья не могла. Они проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство. Она нуждалась в постоянном постороннем уходе. Истица ухаживала за матерью, заботилась о ней, готовила пищу, покупала продукты питания, лекарства, стирала, мыла полы и т.д. После смерти матери истица продолжает проживать в этой квартире одна.
Считает, что приобрела право пользования жилым помещением в спорной комнате по следующим основаниям.
Указанная квартира была предоставлена не только ее матери, но и истице, как члену ее семьи.Истица проживала в спорной квартире со своей матерью последние годы перед ее смертью одной семьей, являлась членом ее семьи, была вселена матерью в квартиру в качестве члена ее семьи.
Из совместного бюджета истица оплачивала за содержание квартиры и коммунальные услуги, производила косметический ремонт в квартире. Кроме спорной квартиры она не имеет никакого другого жилого помещения.
В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Метельникова Е.Т.изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право пользования жилым помещением в секции общего типа, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Метельникова Е.Т. изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право пользования жилым помещением в секции общего типа, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; обязать МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом исключила из числа ответчиков Администрацию Заводского района г. Новокузнецка, указав ее в качестве третьего лица.
В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Администрация г. Новокузнецка предъявила встречное исковое заявление, в котором просит признать Метельникову Е.Т. утратившей право пользования жилым помещением – секцией общего типа, расположенным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Встречные исковые требования мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является объектом муниципальной собственности.Указанное жилое помещение на основании ордера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было предоставлено Мутовиной М.А. Ответчик Метельникова Е.Т. была включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя.
В 1995 году ответчик Метельникова Е.Т. добровольно выехала из спорного жилого помещения и вселилась в жилое помещение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – 128, которое предоставлялось Администрацией г. Новокузнецка М.А.В. (бывший супруг Метельниковой Е.Т.) на семью из четырех человек, в том числе Метельниковой Е.Т. Выехав из спорной квартиры, ответчица забрала все свои вещи.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд Метельниковой Е.Т. не носил характер временного отсутствия, так как ответчица выехала из спорного жилого помещения с целью постоянного проживания с супругом в предоставленной им квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи, с чем Метельникова Е.Т. утратила право пользования жилым помещением по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Наниматель спорного жилого помещения М.М.А. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Истица Метельникова Е.Т. на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дополнение суду пояснила, что в 1998 году она вышла замуж за Акулова, снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, уехала жить в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где зарегистрировалась в квартире своего мужа Метельникова А.В. Квартира была предоставлена ему на основании ордера. В дальнейшем они приватизировали квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время брак с Метельниковым расторгнут. В квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН истица не проживает с весны 2010 года, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она снялась с регистрационного учета по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В апреле 2010 года у матери истицы случился инфаркт, и с этого времени она стала постоянно проживать с матерью, ухаживала за ней, вела с матерью общее хозяйство. От приватизации квартиры по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН истица отказалась, о чем составлялся ее нотариально заверенный отказ. В Дирекцию ЖКХ до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она не обращалась с целью заключения договора социального найма жилого помещения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в устной форме ей было отказано в заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения.
Представитель истца Метельниковой Е.Т. – адвокат коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Доронина Н.М., действующая на основании ордера № 27 от 18.06.2012 года, исковые требования Метельниковой Е.Т. поддержала, встречные исковые требования не признала.
Представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям (истца по встречному исковому заявлению) Администрации г. Новокузнецка – Козик М.А., действующая на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исковые требования Метельниковой Е.Т. не признала, на встречных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что Метельникова Е.Т. фактически в спорное жилое помещение не вселялась. Специалисты Администрации г. Новокузнецка выезжали в спорную квартиру, где соседи пояснили, что истец в жилом помещении не проживала, она приходила к матери, ухаживала за ней, но в квартиру не вселялась, о чем специалистами был составлен акт. У Метельниковой Е.Т. остается бессрочное право пользования квартирой по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Представитель ответчика МБУ «Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка» - Опарина О.В., действующая на основании доверенности от 05.06.2012 года сроком на 1 год ( л.д.57), в судебное заседание, назначенное на 4.09.2012 года не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования Метельниковой Е.Т. не признала, встречные исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица Администрации Заводского района г. Новокузнецка – Федянина Л.А. действующая на основании доверенности от 02.07.2012 года сроком на до 31.12.2012 года, в судебное заседание, назначенное на 04.09.2012 года не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования Метельниковой Е.Т. не признала, встречные исковые требования поддержала. В письменных возражениях от 02.07.2012 года представитель указывал, что Администрации Заводского района г. Новокузнецка не является надлежащим ответчиком по данному иску.( л.д.58-59)
Свидетель Н.О.В. суду пояснила, что является знакомой Метельниковой Е.Т., которую знает с 2008 года. На момент их знакомства, истица проживала по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Потом она переехала в квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так как у нее заболела мать. Мать Метельниковой умерла в 2011 или 2012 году. Похороны полностью оплачивала истица Метельникова, которая являлась единственной дочерью умершей.Истица также расторгла брак со своим мужем Метельниковым в связи с ее переездом к матери. Мать Метельниковой нуждалась в постоянном уходе, истица помогала ей готовить, стирала.
Свидетель Е.В.В. суду пояснила, что является соседкой Метельниковой Е.Т. Проживает по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Свидетель первая въехала в свою секцию, через некоторое время в секцию № по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН въехала Метельникова с сыном и матерью. Через 4 года истица уехала для проживания в Новоильинский район г. Новокузнецка. Потом ее мать заболела, в связи, с чем истица переехала постоянно жить к ней, ухаживала за ней вплоть до ее смерти. В квартире матери, истица еще при жизни матери в 2009 году делала ремонт – штукатурила, меняла обои, белила потолок. При жизни матери истица вместе с матерью на общие средства приобрела в квартиру телевизор, микроволновую печь.После смерти, истица похоронила мать на свои средства, продолжает постоянно проживать в квартире поАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Свидетель А.С.А. суду пояснил, что является сыном Метельниковой Е.Т. В настоящее время он проживает по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Новокузнецке, с отчимом, младшим братом и девушкой. Отчим проживает в квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 1997 года. Свидетель и его младший брат являются собственниками квартиры по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так как родители отказались от участия в приватизации. Истица проживала вместе с ними до 2010 года, потом она переехала жить к бабушке, за которой в силу болезни и возраста требовался постоянный уход. Переехать к ним в квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН бабушка не могла, так как отчим возражал. После смерти бабушки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мать осталась проживать в квартире бабушки. Брак между матерью и Метельниковым расторгнут в в 2011 году, так как отчим возражал против того, чтобы истица переезжала к бабушке, чтобы ухаживать за ней. При переезде к бабушке Метельникова забрала все свои вещи. Отчим остался проживать после развода в квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так как ему некуда было идти.
Свидетель А.Л.М. суду пояснила, что является женой брата первого мужа Метельниковой. С Акуловым истица вступила в брак в 1989 году. У них есть общий сын А.С.. После развода с Акуловым истица уехала жить к матери. Потом вышла замуж за Метельникова. Они проживали по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН до 2010 года, когда истица уехала жить к матери, так как та заболела и ей требовался постоянный уход. Мать Метельниковой умерла в феврале 2012 года, истица ее похоронила на свои средства. В настоящее время Метельникова проживает в квартире матери.
Свидетель Д.Т.Ю. суду пояснила, что является соседкой истицы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Знала ее мать. В настоящее время истица не проживает по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, около двух лет, в квартире живут ее дети. Истица проживает в квартире матери, куда два года назад уехала, чтобы ухаживать за больной матерью, в связи с чем развелась со своим мужем.
Свидетель Ф.В.С. суду пояснил, что является другом сына Метельниковой. Истица проживает в Заводском районе г. Новокузнецка – по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН она не проживает около двух лет. Свидетель часто бывает в гостях у своего друга С. (сына Метельниковой) в квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, который ему говорил, что его мать ухаживает за больной бабушкой, у нее же и преимущественно проживает по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Он с сыном истицы год назад приезжал по этому адресу, истица жила у матери. В это же время она развелась со своим мужем.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд пришел к выводу, что исковые требования Метельниковой Е.Т. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Администрации г. Новокузнецка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ст. 82 ЖК РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
2. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Х.М.А. был выдан ордер на право занятия 1 комнаты, площадью 11,6 кв.м в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в который в список лиц, вселяемых по ордеру с правом на площадь включены А.Е,Т.. – дочь и А.С.А.. – внук (л.д. 4 и л.д. 4 оборот).
Согласно копии поквартирной карточки, в спорной квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит на регистрационном учете М.М.А. – наниматель; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Акулова Е.Т. – дочь; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА А.С,А. – внук; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Т.Ю.Е. – сожитель; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА К.А.С. – племянник (л.д. 6 и л.д. 6 оборот).
Родство между истицей Метельниковой Е.Т. и ее матерью Мутовиной М.А. подтверждается:свидетельством о рождении Хаснатанова Е.Т., в котором в графе мать указана Х.М.А. (л.д. 11).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между Х.Т.Х. и Х.М.А. расторгнут, ей присвоена фамилия Мутовина (л.д. 4).В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключен брак между Хаснатановой Е.Т. и А.А.П., истице была присвоена фамилия Акулова (л.д. 9).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между А,А,П. и Акуловой Е.Т. расторгнут (л.д. 9).
Согласно справки о заключении брака № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован брак между Акуловой Е.Т. и М.А.В., Акуловой присвоена фамилия Метельникова (л.д. 10).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между М.А.В. и Метельниковой Е.Т. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка, Метельниковой Е.Т. присвоена фамилия Метельникова (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА М,М,А. умерла (л.д. 5).
Судом установлено, что расходы по захоронению своей матери М.М.А. понесла ее дочь Метельникова Е.Т., что подтверждается удостоверением о захоронении № (л.д. 14), заказом на изготовление памятников (л.д. 15), заказом на изготовление портрета (л.д. 16).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА М.А.В. был выдан ордер на право занятия 2 комнат, площадью 30,1 кв.м в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в который в список лиц, вселяемых по ордеру с правом на площадь включены Метельникова Е.Т. – жена; А.С.А. – сын; М.В.А. (л.д. 81).
Согласно копии поквартирной карточки, в квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял на регистрационном учете собственник М,А.В.; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит на регистрационном учете А.С.А. – сын; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит на регистрационном учете М,В.А. – сын; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит на регистрационном учете Метельникова Е.Т. – жена (л.д. 36).
В соответствии с адресной справкой, М.А.В. состоит на регистрационном учете с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 49).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, усматривается, что сведения о правах Метельниковой Е.Т. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества на территории г. Новокузнецка и Новокузнецкого района отсутствуют (л.д. 31).
Согласно сведениям Администрации Заводского района г. Новокузнецка Метельникова Е.Т. на учете нуждающихся граждан в улучшении жилищных условий не состоит (л.д. 37).
По сведениям адресной справки МП г. Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр», Метельникова Е.Т. не использовала установленное законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда (л.д. 72).
По заявлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Метельникова Е.Т. дала свое согласие на приватизацию квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без ее участия, тем самым отказавшись от совместной или долевой собственности на указанную квартиру, с последствиями отказа от приватизации ознакомлена (л.д. 74). Также по заявлению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА М.А.В. дал свое согласие на приватизацию квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без его участия, тем самым отказавшись от совместной или долевой собственности на указанную квартиру, с последствиями отказа от приватизации ознакомлен (л.д. 77).
В соответствии с заявлением о передаче в совместную собственность занимаемой по договору найма квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, А.С.А., М.В.А. участвовали в приватизации указанной квартиры, М.А.В. и Метельникова Е.Т. не участвовали в приватизации (л.д. 73).
Из договора приватизации № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА усматривается, что А.С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и М.В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в лице матери Метельниковой Е.Т., действующей как законный представитель, получили в порядке приватизации в совместную собственность квартиру по адресу г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 33).
Также судом установлено, что истица обращалась с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорную квартиру, однако МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА письменно отказало в удовлетворении заявления о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в связи с тем, что она снята с регистрационного учета по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в настоящее время в жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истица Метельникова Е.Т. являлась членом семьи нанимателя жилого помещения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН М,М,А. – ее дочерью, была вселена нанимателем в спорную квартиру. Истица, как член семьи нанимателя в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ имеет равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялась она в спорное жилое помещение одновременно с нанимателем или была вселена в качестве члена семьи нанимателя впоследствии.
Согласно ордера на данную квартиру, истица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживала там до 1995 года, однако в дальнейшем вышла замуж и выехала из спорной квартиры по месту проживания ее супруга. Однако весной 2010 года одна вновь вселилась в спорную квартиру, проживала там постоянно, ухаживала за тяжелобольной матерью вплоть до ее смерти, наступившей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, организовала и понесла затраты на ее похороны, а также и в настоящее время продолжает проживать в данной квартире, выполняя обязанности нанимателя спорного жилого помещения.
Проживая более полутора лет с нанимателем, истица вела с матерью совместное хозяйство, из которого ими вместе оплачивались квартирная плата, коммунальные платежи за обслуживание спорного жилого помещения, производился косметический ремонт в квартире, что подтверждается письменными доказательствами по делу : квитанциями об оплате коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – 6/4 (л.д. 85 – 88).
Данное обстоятельство также подтвердили в судебном заседании свидетели Н.О.В., Е.В.В., А.С.А., А.Л.М., Д.Т.Ю., Ф.В.С. Из имеющихся в материалах дела медицинских документов, следует, что наниматель квартиры Мутовина М.А. имела тяжелые заболевания. Так, согласно выписки из истории болезни Мутовиной М.А., данной кардиологическим отделением № 1 МЛПУ «ГКБ №1» г. Новокузнецка, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на лечении с диагнозом «инфаркт миокарда» (л.д. 35).
В соответствии с врачебной справкой № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА М.М.А. находилась на стационарном лечении в пульмонологическом отделении МЛПУ «ГКБ № 29» г. Новокузнецка с диагнозом «центральный рак правого легкого с распадом» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 34).
Нахождение Мутовиной М.А. на излечении в МЛПУ «ГКБ № 1» также подтверждается сведениями, предоставленными заместителем главного врача по лечебной работе МЛПУ «ГКБ №», в соответствии с которыми Мутовина М.А. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении № с диагнозом «язва желудка хроническая с прободением; язва 12-перстной кишки, острая с прободением»; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении № с диагнозом «субэндокардиальный инфаркт миокарда» (л.д. 54).
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, Метельникова Е.Т. должна расцениваться как лицо, вселенное нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма в качестве члена ее семьи, и приобрела равные с нанимателем права и обязанности. Истица, как член семьи нанимателя имеет в соответствии с ч.2 ст.60 ЖК РФ бессрочно пользоваться спорным жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия в соответствии со ст. 71 ЖК РФ, имеет право требовать изменение договора социального найма в соответствии со ст. 82 ЖК РФ.
Также судом не установлено, что истица имеет право на другое жилое помещение. По мнению суда, то обстоятельство, что истица Метельникова Е.Т. сохранила право бессрочного пользования квартирой по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отказавшись от приватизации указанного жилого помещения в пользу несовершеннолетних детей, не влияет на ее право пользования спорным жилым помещением.
Суд считает, что встречные исковые требования Администрации г. Новокузнецка к Метельниковой Е.Т. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительство в соответствии со ст. 83 ЖК РФ не подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ администрация г. Новокузнецка в подтверждение своих доводов не представила суду доказательств, что Метельникова Е.Т. перестала быть членом семьи нанимателя Мутовиной М.А., выехав из спорной квартиры в другое место жительства, в связи, с чем утратила право пользования жилым помещением; а также, что со смертью одиноко проживавшим нанимателем Мутовиной М.А. договор социального найма жилого помещения прекратился.
Суд критически относится к акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному заместителем начальника Кузнецовой Г.Н. и главным специалистом Гвозденской Г.Л. Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о том, что после смерти нанимателя Мутовиной М.А. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН освободилась секция жилой площадью 11,8 кв.м. Со слов соседки С.О.А. из секции № по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дочь умершей Метельникова Е.Т. в освободившейся секции не проживала, а приходила в гости и ухаживала за матерью. Метельникова Е.Т. с семьей проживает по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 95). Данный акт не может являться относимым и допустимым письменным доказательством по делу, так ссылается на показания свидетеля, однако свидетель С.О.А. в суд не явилась и не подтвердила сведения, указанные в акте.
Также суд считает, что справка ГЦРКП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о задолженности по коммунальным услугам по лицевому счету Мутовиной М.А. также не может служить доказательством того, что истица утратила право пользования спорным жилым помещением по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.
Других доказательств администрацией г.Новокузнецка в обоснование своих исковых требований суду не представлено. Судом не установлено, что снимаясь с регистрационного учета из спорной квартиры в 1995 году истица имела намерения отказаться от пользования квартирой, суду были доказаны обстоятельства законности ее вселения и фактического проживания в жилом помещении, надлежащее исполнение ею обязанностей члена семьи нанимателя. При этом, по мнению суда, перерегистрация истицы по месту жительства ее супруга не свидетельствовала о расторжении договора социального найма спорной квартиры, так как регистрация является административным актом и не порождает у лица прав в отношении жилого помещения, как и не прекращает право пользования в связи со снятием с регистрационного учета.
В силу норм Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.
Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о том, что у истицы имеется право пользования спорным жилым помещением, она является членом семьи умершего нанимателя, поэтому суд полагает необходимым обязать МБУ «Дирекция ЖКХ г. Новокузнецка» (ранее - МУ «Дирекция единого заказчика»), как орган местного самоуправления, уполномоченного заключать договоры социального найма жилых помещений в г. Новокузнецке, заключить с Метельниковой Е.Т. договор социального найма на жилое помещение по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Метельниковой Е.Т..
Признать за Метельниковой Е.Т., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженкой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН право пользования жилым помещением в секции общего типа, расположенном по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка заключить с Метельниковой Е.Т., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженкой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Во встречном исковом требовании Администрации г. Новокузнецка к Метельниковой Е.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2012 года.
Судья Е.Е. Лысенко