Дело №2-1061/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.
при секретаре Пилипенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
06 сентября 2012 года
гражданское дело по иску Грибуниной Л.К. к Старченко Л.С. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Грибунина Л.К. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со Старченко Л.С. денежные средства в размере 320 000 рублей, а также проценты за незаконное удержание денежных средств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – в размере 154 176 рублей; расходы, связанные с обращением в суд: 500 рублей за консультацию; 2 000 рублей – за составление искового заявления; 25 000 рублей – представительство интересов в суде; 500 рублей за составление нотариальной доверенности.
Свои требования мотивировала тем, что она, а также С.Е,Ю., С.А.С., и ответчик Старченко Л.С. – являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Квартира находилась в долевой собственности и доля каждого составляла ? доли всей квартиры. Ответчик по отношению к ней является внучкой.Вышеуказанная квартира принадлежала им на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №, о чем имелось свидетельство о праве собственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за регистрационным номером №.
В силу сложившихся обстоятельств, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ими, всеми собственниками, была выписана нотариальная доверенность на Старченко Л.С. на продажу их совместной собственности в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанная квартира была продана ответчиком, стоимость квартиры составила 1 280 000 рублей. Квартира продавалась на условиях, что всем собственникам будут переданы деньги от продажи квартиры для того, чтобы они – собственники жилого помещения могли разъехаться и приобрести себе другое жилое помещение отдельно от других собственников.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик приобрела себе в собственность однокомнатную квартиру, которая является бывшим помещением общежития, расположенную по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в настоящее время проживает.
До настоящего времени ответчик не приобрела на вырученные деньги с продажи трехкомнатной совместной квартиры другое жилое помещение и не вернула истцу денежные средства.
Ответчик была обязана всем собственникам передать часть полученных денежных средств по сделке, однако ответчик удерживает незаконно полученные по договору денежные средства.
До сегодняшнего дня ответчик отказывается передать истцу денежные средства за проданную спорную квартиру. Истица является престарелым человеком в возрасте 83 лет, ветераном ВОВ, инвалидом второй группы. Она лишена какого-либо жилого помещения, у нее нет денежных средств, чтобы приобрести себе другое жилое помещение, она не может нигде зарегистрироваться, в результате чего не может получать пенсию. Она стала БОМЖем, а внучка предложила ей оформляться в Дом престарелых.
Считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 320 000 рублей (1 280 000 рублей / 4) в ее пользу как неосновательное обогащение. Кроме того, считает, что в соответствии с действующим законодательством РФ ответчик обязана выплатить ей проценты за незаконное удержание принадлежащих ей денежных средств исходя из следующего расчета:
Ответчик заключила договор купли-продажи квартиры ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, таким образом, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она незаконно удерживает ее денежные средства.С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4 года 6 месяцев.
365 х 4 года = 1 460 дней + 730 дней (1 460/2) = 2 190 дней.
Сумма долга составляет 320 000 рублей.
8% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска (май 2012 года)
8% / 365 = 0,022% - проценты в день.
0,022% х 320 000 рублей = 70,4 рублей – проценты в день в денежном выражении.
2 190 дней х 70,4 рублей = 154 176 рублей – размер процентов в рублях за просрочку исполнения обязательств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В судебном заседании 06.07.2012 года истец Грибунина Л.К. изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать со Старченко Л.С. в ее пользу денежную сумму в размере 320 000 рублей, как неосновательное обогащение, а также проценты за незаконное удержание денежных средств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вынесения решения; взыскать расходы, связанные с обращением в суд, а именно: 500 рублей – консультация; 2 000 рублей – за составление искового заявления; 25 000 рублей – представительство интересов в суде, 400 рублей – за составление нотариальной доверенности.
Данные требования мотивировала тем, что представила уточненный расчет размера процентов за незаконное удержание денежных средств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА:ответчик заключила договор купли-продажи квартиры ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, таким образом, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она незаконно удерживает ее денежные средства.
С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4 года 7 месяцев 9 дней.
365 х 4 года = 1 460 дней + 219 дней = 1 679 дней.
Сумма долга составляет 320 000 рублей.
8% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска (май 2012 года)
8% / 365 = 0,022% - проценты в день.
0,022% х 320 000 рублей = 70,4 рублей – проценты в день в денежном выражении.
1 679 дней х 70,4 рублей = 118 201,6 рублей – размер процентов в рублях за просрочку исполнения обязательств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В судебном заседании истец Грибунина Л.К. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дополнение суду пояснила, что ответчик должна была обеспечить ее жильем, после продажи ее доли в квартире по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сначала она выполнила обещание и прописала ее и свою мать С.Е.Ю.в квартире в декабре по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кто являлся собственником данной квартиры она не знала, ей нужен был только угол. Там она прожила с ответчицей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, потом та выселила ее из этой квартиры, истица была вынуждена сняться с регистрационного учета в этот же день.Потом истица сняла ей квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН где платила за нее один месяц. Там истицу парализовало, так как состояние квартиры было плохое, и с ноября 2011 года она стала проживать у своей дочери С.Е.Ю. по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где имеет по настоящее время временную регистрацию. То есть с ноября 2011 года она поняла, что ответчик ей никакого жилья или денег на жилье не предоставит. Потом болела и смогла обратиться в суд только в июне 2012 года. Просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, за нотариальное оформление доверенности 400 рублей, а не 500 рублей, как ошибочно указано в исковом заявлении; за представительство в суде 25 000 рублей; за составление иска 2000 рублей, так как реально понесла данные расходы.
Представитель истца Грибуниной Л.К. – Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исковые требования поддержала. Просила не применять срок давности по ходатайству ответчика, считает, что он истицей не пропущен. Так как в соответствии со ст.203 ГК РФ срок исковой давности прерывается, если обязанное лицо совершило действия, свидетельствующее о признании долга. Считает, что ответчица Старченко Л.С. всегда признавала свой долг перед Грибуниной Л.К., обещая купить ей жилье, после продажи квартиры истицы обеспечивала ее жильем, вселяла ее в свою квартиру, где та прожила вплоть до осени 2011 года.То есть с осени 2011 года срок исковой давности начинает течь заново и на момент предъявления иска срок не истек.
Ответчик Старченко Л.С. в судебное заседание, назначенное на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила письменный отзыв на исковое заявление. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что в ноябре 2007 года она выдала на имя Старченко Л.С. доверенность на право распоряжения ее долей в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Указанная квартира была реализована в 2007 году.Заявленные требования не признает в полном объеме.Согласно тексту искового заявления, истец еще в ноябре 2007 года знала о том, что ее доля в квартире продана. И в то же время она снялась с регистрационного учета в данной квартире. Истец обратилась в суд с иском имущественного характера. Срок исковой давности по данной категории исков составляет 3 года. Таким образом, срок исковой давности для обращения с подобным иском в суд истек еще в ноябре 2010 года.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения ;передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с Указанием Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №-У ставка финансирования с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 8%.
Судом установлено, что на основании обменного ордера № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного на имя Грибуниной Л.К., Грибунина Л.К., проживающая в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и проживающие с ней члены семьи С.Е.Ю., С.А.С., Старченко Л.С., имеют право вселения в порядке обмена с Г.И.Ю. на жилую площадь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 80).
Родство между Грибуниной Л.К., С.Е.Ю., С.А.С,, Старченко Л.С. подтверждается следующими документами:свидетельством о рождении Г.Е.Ю., в котором в графе «мать» указана Грибуниной Л.К. (л.д. 53); свидетельством о заключении брака между Г.Е.Ю. и С.С.А., Грибуниной присвоена фамилия Старченко (л.д. 52);свидетельством о рождении С.А.С., в котором в графе «мать» указана С.Е.Ю. (л.д. 52); свидетельством о рождении Старченко Л.С., в котором в графе «мать» указана С.Е.Ю. (л.д. 53).
Согласно свидетельству о расторжении брака, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между С.Е.Ю. и С.С.А. прекращен (л.д. 54).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С.Е.Ю., С.А,С., Грибунина Л.К. уполномочили нотариально заверенной доверенностью Старченко Л.С. приватизировать квартиру, расположенную по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, производить все юридические действия, связанные с приватизацией указанной квартиры, получить договор социального найма, от их имени подавать заявление на приватизацию с их участием в составе собственников, подписывать акт оценки квартиры и договор на передачу квартиры в собственность, получать их (л.д. 73).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С,Е.Ю., С.А.С., С.Л.С., Грибунина Л.К. уполномочили нотариально заверенной доверенностью Ч.М. зарегистрировать право собственности и договор приватизации на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Главном управлении Федеральной регистрационной службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и получить документы после государственной регистрации, в том числе свидетельство о государственной регистрации права, договор приватизации и иные документы (л.д. 72).ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Грибунина Л.К., СЕ.Ю., С.А.С., в лице Старченко Л.С., Старченко Л.С., подали в Управление учета и приватизации жилых помещений городской администрации заявление о передачи в общую долевую собственность занимаемое ими жилое помещение по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 83).
В соответствии с договором № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о передаче жилого помещения в собственность граждан, Грибунина Л.К., С.Е.Ю., С.А,С,, в лице представителя Старченко Л.С., Старченко Л.С. приняли в общую долевую собственность жилое помещение в виде квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 74).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Грибунина Л.К., С.Е.Ю., Старченко Л.С., С.А.С., в лице Ч.М. подали в Главное управление федеральной регистрационной службы по Кемеровской области Новокузнецкий отдел, заявление о регистрации права собственности на квартиру по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании договора приватизации № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 71).
Нотариально заверенной доверенностью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, С.А.С. уполномочил Старченко Л.С. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости: квартиру (долю в праве общей долевой собственности на квартиру), находящийся по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 92).
Нотариально заверенной доверенностью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Грибунина Л.К. уполномочила Старченко Л.С. представлять ее интересы во всех компетентных учреждениях и организациях по вопросу сбора всех необходимых документов для отчуждения принадлежащей ей по праву собственности одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, продать за цену и на условиях по своему усмотрению,принадлежащую ей одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 95).
Нотариально заверенной доверенностью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, С.Е.Ю. уполномочила Старченко Л.С. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости: квартиру (долю в праве общей долевой собственности на квартиру), находящийся по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 96).
В соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( далее договор), заключенном между Старченко Л.С., С.Е.Ю. в лице представителя Старченко Л.С., С.А.С., в лице представителя Старченко Л.С., Грибуниной ...69, в лице представителя Старченко Л.С. и Р.А.С., Р.Н.О., отчуждена квартира по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В соответствии с п. 1.4 договора, квартира находится в собственности продавцов, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Администрацией г. Новокузнецка и Старченко, Грибуниной Л.К., право собственности зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно п. 1.7 договора квартира продается по цене 1 280 000 рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 договора, сумма равная 330 000 рублей уплачена покупателем наличными продавцу до подписания настоящего договора, в связи с чем продавец, подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумму им получена.
Согласно п. 2.1.3 договора, окончательный расчет между покупателем и продавцом производится путем уплаты покупателем продавцу денежных средств в сумме, равной 950 000 рублей в течение 1 рабочего дня после получения покупателем кредита. (л.д. 97 – 101).
В соответствии с кредитным договором № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.А.С., ему предоставлен кредит на сумму 950 000 рублей для приобретения квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 102 – 115).
В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, Старченко Л.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 9).
В соответствии с отметкой в паспорте Грибуниной Л.К., она состояла на регистрационном учете по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она снята с учета в указанном жилом помещении (л.д. 140 ).
Согласно свидетельства № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о регистрации по месту пребывания, Грибунина Л.К, зарегистрирована по месту пребывания по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.141).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Грибунина Л.К., выдав ответчице нотариально заверенную доверенность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, тем самым уполномочила Старченко Л.С. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, заключить и подписать договор купли-продажи, получить следуемые деньги.
После чего, по договору купли-продажи Старченко Л.С., действующая также от имени Грибуниной Л.К., а также остальных собственников спорной квартиры, продала квартиру Р. за 1 280 000 рублей, получив указанную сумму от покупателя, что сторонами не оспаривалось.
Исходя из числа собственников спорной жилой квартиры – Старченко Л.С., С.А,С., Старченко Л.С., Грибуниной Л.К., доля каждого из них, выраженная в денежном эквиваленте за квартиру, проданную за 1 280 000 рублей составит: 1 280 000 рублей / 4 = 320 000 рублей.
Таким образом, после совершения сделки купли-продажи квартиры по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Старченко Л.С. обязана была возвратить Грибуниной Л.К., как одной из сторон по указанному договору купли-продажи, стоимость причитающейся ей ? доли в размере 320 000 рублей, чего до настоящего времени не произвела. Ответчиком суду не представлено доказательств выплаты данной суммы истцу.
Определением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 05.09.2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между С.Е.Ю. и Старченко Л.С. по гражданскому делу по иску С.Е.Ю. к Старченко Л.С. о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которым Старченко Л.С. ответчик выплатила денежную сумму в размере 330 000 рублей; от оставшихся требований С.Е.Ю. отказалась, в части взыскания неустойки-процентов за незаконное удержание денежных средств, взыскании судебных расходов. ( л.д. 143 ) Таким образом, суд считает, что ответчик признавала свой долг родственникам, в том числе и истице после продажи их 3-х комнатной квартиры.
Судом установлено, что ответчик не приобрела истице на вырученные деньги с продажи трехкомнатной совместной квартиры другое жилое помещение и не вернула истцу денежные средства в размере 330000 рублей, полученные в результате сделки, то есть неосновательно обогатилась.
Кроме того, суд считает, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязательным лицом действий, свидетельствующим о признании долга.
Из пояснений истца, письменных материалов дела, установлено, что Грибунина Л.К. являясь близкой родственницей ответчика (ее бабушкой), престарелым человеком в возрасте 83 года, инвалидом второй группы доверяла своей внучке Старченко Л.С., что та после продажи квартиры в ноябре 2007 года предоставит ей жилое помещение, стоимостью, пропорционально стоимости ее доли в квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Суд расценивает действия ответчицы, что она признавала долг истицы, так как сразу после продажи квартиры, где была доля истицы, предоставила Грибуниной Л.К. и своей матери С.Е.Ю. в ноябре 2007 года для проживания квартиру, расположенную по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,которая находилась у нее в собственности, не поставив стороны об этом в известность. В данной квартире истица проживала до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Потом ответчица сняла ее с регистрационного учета и за свои деньги снимала для истицы квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в течение одного месяца. После чего ответчица перестала оплачивать ее проживание, истица с ноября 2011 года стала проживать у своей дочери по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. где у нее имеется временная регистрация. Истица суду пояснила, что только в ноябре 2011 года она поняла, что ответчица ей не предоставила гарантированное жилье, либо деньги за ее долю в проданной квартире, поэтому обратилась с просьбой к ответчице выплатить причитающуюся ей денежную сумму за проданную долю в квартиру по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также предоставить другое жилое помещение, на что ответчица не согласилась. Данные обстоятельства пояснила в судебном заседании истец Грибунина Л.К., в опровержение ее доводов ответчицей доказательства не представлены.
Таким образом, истица Грибунина Л.К. фактически узнала о нарушении ее прав в ноябре 2011 года, а обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи, с чем срок исковой давности в отношении искового заявления Грибуниной Л.К. применен быть не может.
Кроме того, суд приходит к выводу, что ответчик Старченко Л.С. незаконно удерживала денежные средства, принадлежащие Грибуниной Л.К., полученные в результате продажи ее доли в квартире по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также уклонения от их возврата. При этом расчет процентов должен быть произведен следующим образом: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 4 года 9 месяцев 9 дней.
365 х 4 года = 1 460 дней + 279 дней = 1 739 дней.
Сумма долга составляет 320 000 рублей.
8% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска (май 2012 года)8% / 365 = 0,022% - проценты в день.
0,022% х 320 000 рублей = 70,4 рублей – проценты в день в денежном выражении.
1 739 дней х 70,4 рублей = 122 425,6 рублей – размер процентов в рублях за просрочку исполнения обязательств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1ст.333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в государства бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований: 320 000 рублей + 122 425,6 рублей = 442 425,6 рублей. 442 425,6 – 200 000 = 242 425,6 х 1% + 5 200 = 7 624,26 рублей.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчицы Старченко Л.С. в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7 624,26 рублей.
Кроме того, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: 2 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 5); 400 рублей за составление нотариальной доверенности (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 25 000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, объема работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, сбора письменных доказательств по делу; участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, четырех судебных заседаниях. Расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией на сумму 25 000 рублей (л.д. 5).
Расходы истца по оплате за консультацию в размере 500 рублей не подлежат взысканию, поскольку истец не представил суду соответствующих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198; 237 ГПК Ф,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Грибуниной Л.К..
Взыскать со Старченко Л.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Грибуниной Л.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 122 425 (сто двадцать две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 60 копеек.
Взыскать со Старченко Л.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Грибуниной Л.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей за составление нотариальной доверенности; 2 000 (две тысячи) рублей за составление искового заявления; 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за оплату услуг представителя. В требованиях Грибуниной Л.К. о взыскании со Старченко Л.С. судебных расходов за юридическую консультацию 500 рублей – отказать.
Взыскать со Старченко Л.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 624 (семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 12.09.2012 года.
Судья (подпись) Е.Е.Лысенко
ВЕРНО. Судья Е.Е.Лысенко