Дело № 2-1275/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивлевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 сентября 2012 года гражданское дело по иску Макурина В.С. к Шелаоквой Е.Э. в лице законного представителя Шелаковой Т.Г. об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец Макурин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Воронцовой Н.Н., Шелаковой Е.Э., которым просит устранить препятствия в осуществлении своих правомочий как собственника жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., признав Воронцову Н.Н., Шелакову Е.Э. утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...; снять ответчицу Воронцову Н.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда от ... к участию в деле привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шелаковой Е.Э. – мать Шелакова Т.Г. (л.д. 34).
Определением от ... производство по гражданскому делу по иску Макурина В.С. к Воронцовой Н.Н. об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство. Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Росреестра.
Согласно домовой книге на регистрационном учете в данном доме состоит ответчик Шелакова Е.Э. с .... Однако, в спорном жилом доме ответчица не проживает, ее вещей в доме нет.
Истец Макурин В.С. конкретизировал исковые требования и просит признать Шелакову Е.Э. утратившей право пользования жилым помещением по ... в ... и как следствие снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчица Воронцова Н.Н., будучи допрошенной в суде до заключения мирового соглашения суду показала, что ответчик Шелакова Е.Э. является ее внучкой – дочерью ее сына Шелакова Э.А., который умер. В настоящее время внучка проживает совместно со своей матерью Николенко Т.Г. (ранее Шелакова) в ... в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время в спорном доме никто не проживает, поскольку он не пригоден для проживания.
Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ответчика Шелаковой Т.Г., поскольку имеется повестка с распиской на имя несовершеннолетней ответчицы Шелаковой Е.Э., от получения которой Шелакова Т.Г. (Николенко) отказалась, о чем свидетельствует ее подпись на повестке (л.д. 45 оборот).
Таким образом, суд расценивает отказ от получения повестки как надлежащее извещение и реализацию права законного представителя на отказ от участия в судебном заседании.
Оснований для привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства у суда также не имеется, так как к участию в деле в соответствии с ч. 1 ст. 52 ГПК РФ привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шелаковой Е.Э. – ее мать Шелакова Т.Г. (Николенко).
Кроме того, изменить фамилию законного представителя несовершеннолетней ответчицы суд в отсутствие правоустанавливающих документов лишен возможности.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Статья 31 ч. 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... № ... (л.д. 7) и завещания от ... (л.д. 16) истец Макурин В.С. является собственником жилого дома, расположенного по ... в ....
Согласно домовой книге (л.д.25-26) и адресной справке (л.д. 38) на регистрационном учете в ... в ... состоит ответчик Шелакова Е.Э., ... года рождения, с ....
Согласно свидетельства о рождении 1-ЛО ... Шелакова Е.Э. родилась ..., ее матерью является Шелакова Т.Г. (Николенко) (л.д. 32).
Как установлено из показаний ответчицы Воронцовой Н.Н. ответчица Шелакова Е.Э. проживает совместно со своей матерью Николенко Т.Г. в квартире, принадлежащей последней на праве собственности.
Ответчица Шелакова Е.Э. родственником истцу не является, в спорное жилое помещение вместе с истцом для совместного проживания не вселялась, вещи не заносила и совместно с собственником жилого дома их не приобретала, фактически в жилом доме вместе с собственником ни одного дня не жила, совместного хозяйства не вела, зарегистрирована в спорном жилом помещении бывшим собственником жилого дома – К.И.П.
Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом ответчица не ведет, никакого соглашения по порядку пользования жилым помещением стороны между собой не заключали.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Следовательно, ответчик утратил свое право пользования спорным жилым помещением и суд считает, что отсутствуют предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчицей Шеллаковой Е.Э.
Факт регистрации ответчицы в спорном жилом доме не свидетельствует о том, что ответчица сохраняет право пользования данным жилым домом, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.
Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчица в силу требований ст. 31 ЖК РФ утратила право пользования жилым домам по ..., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и:
- признать Шелакову Е.Э., ... года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением по адресу ...;
- снять Шелакову Е.Э., ... года рождения, уроженку ..., с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья (подпись) О.В. Бердюгина
Изготовлено ...
Судья (подпись) О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина