Дело № 2-1632/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рузаевой Л.П.
при секретаре Галичниковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «16» октября 2012 года гражданское дело по иску Земцова к ООО «...7» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Земцов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...9», Зайцеву о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Заявленные требовании мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ...
... в ... в ... произошло ДТП с участием водителя Зайцевым, управлявшего автомобилем ... и водителя Земцова управлявшего автомобилем ..., принадлежащей ему на праве собственности.
Сотрудниками ОГИБДД ... было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Зайцевым Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность гр. Зайцева застрахована ОАО «...», (полис ВВВ ...). Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «...15» (полис ВВВ ...).
В результате вышеуказанного ДТП его автомобиль получил повреждения.
Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ...ФЗ от ... потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании вышеизложенного, он обратился по прямому урегулированию убытков к своему страховщику ООО «...16» по договору ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая.
После его обращения страховщик воспользовался своим законным правом на организацию экспертизы причиненного ущерба и направил на прохождение экспертизы. С результатами экспертизы его не ознакомили до настоящего момента.
Позднее на его расчетный счет от страховщика ООО «...17» поступило ... рублей.
Он обратился на несколько станций ремонта автомобиля с целью восстановить автомобиль, но, ему пояснили, что суммы ... рублей явно недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.
Ему пришлось обратиться в ООО «...18» для установления реального размера ущерба. Согласно отчету ООО «...19» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа деталей составляет ... рублей, что значительно превышает осуществленную выплату. Стоимость услуг оценщика составила ... рублей.
Считает, что страховщик ООО «...20» необоснованно занизил размер страхового возмещения.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ...-ФЗ от ..., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ ..., при наличии вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
Пункт 63 Правил указывает, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 раскрывает состав восстановительных расходов - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Следовательно, у ООО «...21» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... (... -...=...). Также 000 «...22» обязан возместить ему расходы на проведение оценки в сумме ... рублей.
Кроме того, в результате ДТП ему был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля, которая определена оценщиком 000 «...23» в отчете ... от ... в размере ... рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, у Зайцева как у непосредственного причинителя вреда, возникло обязательство по возмещению стоимости утраты товарной стоимости в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ...-ФЗ от ..., Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ ..., просил суд взыскать с ответчика ООО «...25» в его пользу в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая ..., в счет оплаты услуг эксперта ... рублей, в счет оплаты телеграммы ... рублей. Взыскать в его пользу с ответчиков ООО «...26» и Зайцева государственную пошлину в сумме 2 704,12 рублей.
В судебное заседание истец ...1 не явился, подал заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.49), а также заявление об отказе от заявленных им к Зайцеву требований (л.д.50), мотивированное тем, что Решением Верховного суда РФ от ... №... абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, следовательно, утрата товарной стоимости должна быть возмещена ему в рамках ОСАГО страховщиком ООО «...29». В связи с чем, подал заявление об изменении ранее заявленных им исковых требований (л.д.51-53), в котором просил всю сумму причиненного ему материального ущерба в результате ДТП, в там числе утрату его автомашиной товарной стоимости, взыскать с ответчика ООО «...30».
С учетом изложенного, просил принять его отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных им к ответчику Зайцеву требований, при этом в заявлении указал, что требования ст. ст.39,173,220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, от иска в указанной части он отказывается добровольно.
Определением суда от ... был принят отказ истца Земцова от требований в указанной части и производство по делу в этой части было прекращено (л.д.54-57).
В судебном заседании представитель истца П пояснила, что фактически исковые требования к Зайцеву о возмещении истцу утраты товарной стоимости автомашины в связи с ее повреждением в результате ДТП были изначально заявлены ошибочно, поскольку на момент предъявления настоящего иска ... в ... районный суд ... – по месту жительства ответчика Зайцева уже имелось вступившее в законную силу Решение Верховного суда РФ от ... №..., которым абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, следовательно, по поводу требований о возмещении ему утраты товарной стоимости истец должен быт обращаться в рамках ОСАГО к страховщику ООО «...39». В связи с чем, не возражала против передачи настоящего гражданского дела в суд по подсудности в связи с принятием его ... районным судом ... к производству с нарушением правил подсудности. При этом просила направить дело на рассмотрение в ... районный суд ... – по месту жительства истца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», который распространяется на спорные правоотношения. Возражала против направления дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика ООО «...36» в ... либо его филиала в ....
Исследовав заявление истца об изменении исковых требований, определение о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части заявленных истцом Земцовым требований к ответчику Зайцеву суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в ... районный суд ... в связи с его принятием к производству ... районным судом ... с нарушением правил подсудности. При этом суд расценивает как состоятельные доводы истца о том, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ст. 33 ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 29,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Земцова к ООО «...41» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в ... районный суд ... по подсудности в связи с его принятием к производству ... районным судом ... с нарушением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья: Л.П.Рузаева