Дело № 2-1751/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 18 августа 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.
при секретаре Невзоровой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ... к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 г. Новокузнецка, ОАО Сберегательный банк РФ о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Новикова Н.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в Сбербанке России, оставшихся после смерти – НТИ
Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью НТИ, которая умерла "." В настоящее время ей стало известно, что ее мамой при жизни был открыт расчетный счет в Сбербанке России Городское отделение № 2363). Еще при жизни НТИ было составлено завещание в ее пользу о наследовании домовладения, находящегося в "***", однако в завещании не было указано о наследовании расчетного счета в ОАО Сберегательном банке РФ. Она обратилась к нотариусу, с просьбой, выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, нотариус в выдаче данного свидетельства ей отказал, ссылаясь на что ею был пропущен срок принятия наследства. НТИ на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: "***" Так как она не знала о наличии открытия расчетного счета и имеющихся на нем денежных средств, считает, что пропуск произошел по независящим от нее причинам. Основываясь на вышесказанном, полагает, что это является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока принятия наследства.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований. Ответчики МРИФНС России 34 г. Новокузнецк, ОАО Сберегательный банк отделение № 2363, третье лицо нотариус Воронин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска…. Суд не принимает отказ истца от иска …., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Новиковой НД к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 г. Новокузнецка, ОАО Сберегательный банк РФ о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.Н. Байрамалова
Верно. Судья А.Н. Байрамалова