Дело № 2-139/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Пилипенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 октября 2012года дело по иску Седых Л.И. к Алешинину К.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском к Алешинину К.В., которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по ... в городе Новокузнецке и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования привела в соответствие с фактическими обстоятельствами и просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения с ... года, зарегистрирована в нем. Ответчик приходится ей племянником – сыном её родной сестры, умершей в ... году. Ответчик выезжал на постоянное место жительство в ... вместе с семьей, откуда вернулся в ... году, но отец его обратно к себе в дом не прописал, т.к. между ними сложились негативные отношению друг к другу. Тогда ответчик попросил её – истицу прописать его у себя в квартире на 2 – 3 месяца с целью трудоустройства, подыскания жилья, после чего обещал съехать. Поверив ответчику и исходя из родственных чувств она прописала у себя в квартире ответчика ... Ответчик со своими вещами въехал в квартиру, занял меньшую из комнат, заставив все коробками со своими вещами. У него был стол, холодильник, спальные принадлежности, матрац, микроволновая печь. Вместо 3-х месяцев ответчик прожил у неё до июля ...., когда со всеми своими вещами выехал в неизвестном для неё направлении; где в настоящее время находится и проживает она не знает.
В период проживания ответчика в квартире каждый из них пользовался своим имуществом, готовили и питались раздельно, домашнее хозяйство совместно не вели, оплату коммунальных платежей ответчик не производил, денег на продукты, хозяйственные нужды, коммунальные платежи не давал, из-за отсутствия своих денежных средств без разрешения пользовался имуществом и продуктами истицы.
В судебном заседании истица Седых Л.И. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Алешина К.В. – адвокат Заводской коллегии адвокатов ... Доронина Н.М., действующий на основании ст.50 ГПК РФ по определению Заводского районного суда ... ..., в разрешении исковых требований полагается на усмотрении суда в соответствии с установленными доказательствами и нормами права.
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что в результате приватизации собственником жилого помещения – 2-х комнатной квартиры по ... с ... года является Седых Л.И., что подтверждается свидетельством о регистрации права на недвижимое имущество в жилищной сфере и сделок с ними № ... от ... (л.д. 6).
Согласно записей в поквартирной карточке на регистрационном учете в данном жилом помещении, кроме истицы, с ... состоит ответчик Алешинину К.В., ... года рождения в качестве племянника (л. д.5).
Ответчик совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вел, за квартирой не ухаживали, ремонт не производил, в расходах на содержание жилья, общих предметов и средств для ведения быта и хозяйства участия не принимал, коммунальные услуги не оплачивал, продукты питания для совместного с истицей употребления не покупал, совместного бюджета с истицей не имел. Самостоятельно в июле 2012г. выехал из квартиры истицы и одновременно вывез все свои ранее привезенные вещи.
Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: К.Л.Н., Л.О.В., К.Н.И., Х.Н.Д.
Так, свидетели Л.О.В. и Х.Н.Д. суду показали, что знают истицу по месту жительства с .... и с ... г. соответственно, муж у истицы умер, она приватизировала свою квартиру и проживала в последнее время одна. В .... к ней из Воронежа приехал и вселился со своими вещами племянник Алешинину К.В. Костя, который просился всего на 2-3 месяца, а прожил до лета .... Вещей у него было много, вся квартира была заставлена его вещами, вывез он их сам на автомобиле «Газель». Между собой они жили не дружно, т.к. племянник денег ни на продукты, ни на предметы быта, ни на коммунальную оплату не давал, просил для себя у истицы или у неё -соседки Л.О.В., продукты и другие хозяйственные принадлежности брал у истицы без спроса и использовал для себя.
Свидетель К.Л.И. суду показала, что дружит с истицей более 30 лет, часто общаются. Знает, что истица проживает в давно приватизированной квартире одна. В .... к ней из Воронежа приехал племянник Костя, который попросился к ней временно на 2 месяца пожить, чтобы устроиться на работу и подыскать жилье. Истица его пустила и прописала. Племянник прожил до июля .... и за время проживания ни разу не оплатил за себя коммунальные платежи, денег истице не давал, в том числе и на продукты и на хозяйственные нужды, жил сам по себе, она тоже сама по себе, совместно они ничего не приобретали, т.к. племянник завез в квартиру свое имущество – холодильник, стол, кровати, и очень много коробок с другими вещами. Поэтому каждый из них пользовался своими вещами самостоятельно.
Свидетель К.Н.И. суду показала, что истица является ей родной сестрой, а ответчик племянником – сыном другой родной сестры Галины, умершей в ... году. Ответчик, став взрослым, женившись, уехал от родителей на постоянное место жительство в .... При этом был прописан по своей просьбе у неё в доме на Ясной Поляне, т.к. у племянника со своим отцом сложились негативные отношения и последний не прописал его ( ответчика) в своем доме.
Когда ответчик вернулся из Воронежа он попросил истицу прописать его у себя в квартире временно для поиска работы. Сестра согласилась, несмотря на то, что она –свидетель её предупреждала о непорядочности в словах и действиях племянника. Алешинину К.В. прописался и завез в квартиру сестры свои вещи – стол, холодильник, матрац. Кровати, коробки, заставив им всю квартиру, и прожил в квартир вместо 2-х месяцев около 2-х лет. За все это время он не работал, стабильного дохода не имел, денег истице не давал ни на что: ни на продукты, ни на хозяйственные нужды, ни на коммунальные платежи, которые сам также не оплачивал. Совместно они ничего не приобретали и совместного бюджета не имели. Считает, что племянник просто сидел на шее у истицы. Куда он в настоящее время выехал они не знают.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что он приобрели право пользования данным жилым помещением, так как по смыслу правовой нормы – Правил учета граждан РФ по месту жительств и месту пребывания в РФ следует, что регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом учета граждан в том или ином населенном пункте и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением по месту регистрации.
Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик в силу требований ст. 31 ЖК РФ не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу ..., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и:
- признать Алешина К.В., ... рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу ...;
- снять Алешина К.В., ... рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд ... в течение месяца.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина