Дело № 2-317/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 22.02.2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) к Позднякову В.О., Поздняковой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г. Новокузнецк) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в сумме 171 900,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей.
Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) -...; номер кузова -...; модель, № двигателя - ... № шасси (рамы) - отсутствует; год выпуска - 2008; цвет - средний серо-зеленый металл.
Установить начальную продажную стоимость залога в размере залоговой стоимости 303 700 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г.Новокузнецка (далее «Кредитор») и Поздняковым В.О. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор ..., по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 303 700 рублей под 11% годовых на срок по .... На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..., и в соответствии с Мемориальным ордером ... от ..., кредитные средства были зачислены на вклад, открытый на имя Позднякова В.О.
В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка, и Похдняковой Л.В. (далее «Поручитель») был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).
Кроме того, в качестве обеспечения возвратности кредита, между АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), Городским отделением № 2363 г. Новокузнецка и Поздняковым В.О. был заключен договор залога транспортного средства ... от ... (далее по тексту Договор залога) по условиям которого Залогодатель (Поздняков В.О.) передаёт в залог Залогодержателю (АК Сбербанку России):автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) -...; номер кузова -...; модель, № двигателя - ... № шасси (рамы) - отсутствует; год выпуска - 2008; цвет - средний серо-зеленый металл (п.1.1 договора залога).
Залогом обеспечивается выполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере 303 700 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых; по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; покрытие всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением Кредитного договора (п. 3.1. Договора залога).
В соответствии со Срочным обязательством ... (приложение к Кредитному договору ... от ...) Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 5 062 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно Истории договора, Заёмщик нерегулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.
По состоянию на ... год на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора задолженность составляет:
просроченная ссудная задолженность 161 950,97 рублей;
просроченные проценты 3 858,92 рубля;
просроченные проценты на внебалансе 4 609,53 рублей;
неустойка за просрочку основного долга 1 121,73 рублей;
неустойка за просрочку процентов 358,90 рублей.
Итого по всем видам задолженности 171 900,05 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.5.3.4. Кредитного договора).
Представитель истца - Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности № 01-05-18/105 от 09.11.2010 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление, в котором отразил, что с момента обращения в суд задолженность не погашалась. В случае неявки ответчиков, просил вынести заочное решение, о чем судом вынесено определение от 22.02.2011 года.
.
Ответчик - Поздняков В.О. Позднякова Л.В., в суд не явились, причину неявки не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ... между Банком и Поздняковым В.О. заключен кредитный договор ... (л.д. 5-7), согласно условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 303 700 рублей на срок по ... из расчета 11% годовых на приобретение транспортного средства. Указанная денежная сумма была перечислена на вклад, открытый на имя Позднякова В.О., что подтверждается заявление на выдачу кредита (л.д.14), расходным мемориальным ордером ... от ... (л.д.15).
Гашение кредита необходимо было осуществлять в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.5-7).
... в целях обеспечения выданного кредита между банком и Поздняковым В.О. заключен договор залога ... приобретаемого транспортного средства - ..., идентификационный номер (VIN) -...; номер кузова -...; модель, № двигателя - ... № шасси (рамы) - отсутствует; год выпуска - 2008; цвет - средний серо-зеленый металл (л.д.11-12).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключен договор поручительства ... между Сбербанком и Поздняковой Л.В. (л.д.11-12) в соответствии с п.п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ... поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ... год на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора задолженность составляет:
просроченная ссудная задолженность 161 950,97 рублей;
просроченные проценты 3 858,92 рубля;
просроченные проценты на внебалансе 4 609,53 рублей;
неустойка за просрочку основного долга 1 121,73 рублей;
неустойка за просрочку процентов 358,90 рублей.
Итого по всем видам задолженности 171 900,05 рублей (л.д.41-42).
Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
В соответствии с п. 6.1 договора залога (л.д.11-12), обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) -...; номер кузова -...; модель, № двигателя - ... № шасси (рамы) - отсутствует; год выпуска - 2008; цвет - средний серо-зеленый металл.
В отношении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд полагает установить цену заложенного автомобиля в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога - в размере 303 700 рублей.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 638 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 4638 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Позднякова В.О., Поздняковой Л.В. в равных долях, то есть по 2 319 рублей с каждого.
Суд полагает отказать в иске в части требований о взыскании с ответчиков судебных расходов солидарно, поскольку солидарная обязанность (ответственность) в соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В отношении судебных расходов не предусмотрена солидарная ответственность ни законом, ни, в данном случае, договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Позднякова В.О., ... года рождения, уроженца ..., Поздняковой Л.В., ... года рождения, уроженки ..., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г.Новокузнецк) задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме 171 900 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 05 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) -...; номер кузова -...; модель, № двигателя - ... № шасси (рамы) - отсутствует; год выпуска - 2008; цвет - средний серо-зеленый металл.
Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в сумме 303 700 (триста три тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с Позднякова В.О., ... года рождения, уроженца ..., Поздняковой Л.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г.Новокузнецк) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей в равных долах по 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей с каждого.
В остальной части - в требовании о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г.Новокузнецк) солидарно с Позднякова В.О., ... года рождения, уроженца ..., Поздняковой Л.В., ... года рождения, уроженки ..., государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 24.02.2011 года.
Судья С.А. Горковенко