Дело №2-436/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Горковенко С.А.
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 23.03.2011 года материалы гражданского дела по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) к Антоновой Н.В., Антонову Вадиму С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 150 546,20 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 210,92 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова ...; двигатель ..., год выпуска 1998 года, цвет серый. Паспорт ТС ...7 от ...; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее Кредитор) и Антоновой Н.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 270 000 рублей под 11,5% годовых на срок по ... год. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита ..., и в соответствии с ордером ... от ..., кредитные средства были получены.
В качестве обеспечения возвратности кредита, между АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), Городским отделением №2363 города Новокузнецка и Антоновым В.С. (далее поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого (п.п.1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
Помимо этого, в качестве обеспечения возвратности кредита, между АК Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), Городском отделением №2362 города Новокузнецка и Антоновой Н.В. был заключен договор залога транспортного средства (далее по тексту Договор залога) по условиям которого залогодатель (Антонова Н.В.) передает в залог залогодержателю (АК Сбербанку России):
- автомобиль марки ..., тип ТС легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова ...; двигатель ..., год выпуска 1998 года, цвет серый. Паспорт ТС ...7 от ....
Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель, в связи с исполнением кредитного договора (п.3.1 договора залога).
В соответствии со срочным обязательством (приложение к кредитному договору) заемщик обязан произвести платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 4 500 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно истории договора, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
Заемщику и поручителю было направлено требование (согласно реестру заказных писем) о погашении суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ..., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет:
просроченная ссудная задолженность 149 146,60 рублей;
просроченные проценты на внебалансе 1 137,93 рублей;
неустойка за просрочку основного долга 261,67 рублей;
Итого по всем видам задолженностей: 150 546,20 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п. 5.3.4 кредитного договора).
В судебном заседании представитель истца - Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности №01-05-18/105 от 09.11.2010 года, настаивал на заявленных требованиях, подтвердил изложенное в исковом заявлении, вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчики - Антонова Н.В., Антонов В.С. в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному в материалах дела адресам, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно кредитному договору ... от ..., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее Кредитор), и Антоновой Н.В. (л.д.8-10) указан адрес прописки заемщика ..., а адрес проживания - ....
Согласно договору поручительства ... от ..., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее Кредитор) и Антоновым В.С. (л.д.13) указан адрес прописки заемщика ..., адрес проживания - ....
Однако согласно справке ОУФМС России по Кемеровской области город Новокузнецк Антонова Н.В., Антонов В.С. на день подачи заявления в суд и в настоящее время зарегистрированы по адресу: ..., то есть, зарегистрированы по месту проживания. В ...
В соответствии с ч.3 ст.2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть направлено по подсудности в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) к Антоновой Н.В., Антонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Горковенко