Дело № 2-325/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 03.03.2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» к Тюменцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец - КПК «Новокузнецкий» обратился в суд с иском к Тюменцеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика 356 648,63 рублей основного долга; 83 980,04 рублей компенсации за пользованием займа; 238 573,68 рублей пени за несвоевременное гашение платежей по займу. Всего 679 202,35 рублей и обратить взыскание, на заложенное имущество принадлежащее ответчику на праве собственности: генератор тяжелого дыма ..., мультимедийный проектор ..., а также госпошлину в размере 11 992,02 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что между КПК «Новокузнецкий» (ранее ПК «Новокузнецкий», переименован на основании решения Общего собрания пайщиков ...) и Тюменцевым А.В. был заключен договор займа ... от ... на сумму 360 000 рублей, на срок 12 месяцев с уплатой компенсации за пользование займом в размере 42% годовых.
С целью обеспечения возврата займа был составлен договор залога имущества ... от ..., по которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество генератор тяжелого дыма ..., мультимедийный проектор ... ..., принадлежащее ему на праве собственности, в случае неисполнения обязательств перед КПК «Новокузнецкий» по договору займа ... от ....
Согласно условий данного договора займа, в соответствии с графиком погашения займа, ответчик обязан был ежемесячно производить оплату части основного долга и компенсации за пользование займом, а также, в случае (п.4.3 договора займа) несвоевременности очередного платежа, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу пени в размере 0,23% от суммы просроченного платежа (части основного долга и компенсации), за каждый календарный день просрочки с даты, определенной настоящим договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно.
... заемщиком были получены из кассы КПК «Новокузнецкий» денежные средства в размере 360 000 рублей.
Свои обязательства заемщиком были исполнены частично (копии ПКО за период с ... по ... год прилагаются).
Ответчику неоднократно направлялись как устные, так и письменные требования о погашении задолженности, однако добровольно исполнить свои обязательства по договору займа он отказывается.
В судебном заседании представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» - Хребтов С.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 года, уточнил редакцию исковых требований, просит взыскать с ответчика 356 648,63 рублей основного долга; 83 980,04 рублей компенсации за пользованием займа; 238 573,68 рублей повышенную компенсацию за несвоевременное гашение платежей по займу. Всего - 679 202,35 рублей и обратить взыскание, на заложенное имущество принадлежащее ответчику на праве собственности: генератор тяжелого дыма ..., мультимедийный проектор ... c объектом для проектора ..., а также госпошлину в размере 11 992,02 рубля. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец дал согласие на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от 03.03.2011года
Ответчик - Тюменцев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с протоколом общего собрания членов потребительского кооператива «Новокузнецкий» от ... переименован в КПКГ «Новокузнецкий».
Судом установлено, что ... между ПК «Новокузнецкий» и Тюменцевым А.В. заключен договор займа ... (л.д.6), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в размере 360 000 рублей. За пользование займом заемщик уплачивает компенсацию из расчета 42% годовых, на срок 1 год.
В соответствии с п.1.4.1 договора займа гашение основного долга и компенсации производится ежемесячно в соответствии с графиком гашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с п.1.3 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает кооперативу компенсацию, начисляемую на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование займом устанавливается в размере 3,5% в месяц.
В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает кооперативу повышенную компенсацию в размере удвоенной процентной ставки, предусмотренной п.1.3 настоящего договора.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога ... от ... между ПК «Новокузнецкий» и Тюменцевым А.В. (л.д.7).
В соответствии с п.1.1. договора залога Тюменцев А.В. передает в залог залогодержателю следующее имущество: генератор тяжелого дыма ... ... ..., ..., мощностью 3,5кВТ, ... февр.08, сумма оценки 236 153,13 рублей; мультимедийный проектор ... c объектом для проектора ... ... ... ..., ... февр.08, сумма оценки 520 592,40 рублей.
Итого: залогодатель предоставляет в залог личное имущество в оценочной залоговой стоимости 756 745,53 рублей.
В соответствии с п. 4.3.2 залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на предмет залога, минуя обращение в судебные органы, до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по займу в случаях: невыполнения обязанностей залогодателем, предусмотренных договором залога ... от ....
... ПК «Новокузнецкий» было направлено Тюменцеву А.В. уведомление ... о досрочном погашении 180 000 рублей основного долга; 58 771,41 текущей компенсации в срок до ... (л.д.21).
Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.
Задолженность на ... составляет 356 648,63 рублей основного долга; 83 980,04 рублей компенсации за пользованием займа; 238 573,68 рублей пени за несвоевременное гашение платежей по займу.
Размер задолженности подтверждается расчетом с учетом произведенных ответчиком - Тюменцевым А.В. гашений (л.д. 4).
Условия договора займа и договора залога соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Договором займа установлен график погашения займа и уплаты компенсации. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по существу требований о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, правомерны и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требование об обращении взыскания на залог, суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с торгов в размере: генератор тяжелого дыма ... - 307 548 рублей 28 коп., мультимедийный видеопроектор ... - 677 980 рублей 80 коп. в соответствии с отчетом по факту оценки от ....
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из того обстоятельства, что обязательство по договору займа не исполнялось регулярно длительное время с 2009 года и в силу данного обстоятельства сформировалась сумма пени.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцупропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11 992 рублей 02 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме 11 992 рублей 02 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Тюменцева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» с Тюменцева А.В., ... года рождения, уроженца ... края, 679 202 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести два) рубля 35 коп. из них: 356 648 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 63 коп.- основного долга; 83 980 (восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 04 коп. - компенсации за пользованием займа; 238 573 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 68 коп. - повышенную компенсацию за несвоевременное гашение платежей по займу.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» с Тюменцева А.В., ... года рождения, уроженца ... края, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11 992 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: генератор тяжелого дыма ..., мультимедийный проектор ..., установив начальную продажную цену данного имущества для продажи с торгов: генератора тяжелого дыма ... - 307 548 рублей 28 коп., мультимедийного видеопроектора ... - 677 980 рублей 80 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 09.03.2011 года.
Судья С.А. Горковенко