Дело № 2-337/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А.,
при секретаре - Кадышевой И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 24.03.2011 года гражданское дело по иску Прокурора Заводского района г. Новокузнецка в интересах несовершеннолетней Городовой В.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, Давыдовой (Маховой) О.С. о восстановлении срока принятия наследства, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
истец - Прокурор Заводского района г.Новокузнецка в интересах несовершеннолетней Городовой В.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, в котором просит восстановить Городовой В.С., ... года рождения, срок принятия наследства, открывшегося ... после смерти Махова С.А..
Свои требования мотивирует тем, что в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи и проведения проверки по обращению опекуна гр. Кранц СВ. о защите жилищных прав и интересов несовершеннолетней Городовой В.С., ... г.р., оставшейся без попечения родителей проверкой установлено: Городова Ж.В. и Махов С.А. состояли в фактических брачных отношениях с 2001 года, и имели совместного ребенка Городову В.Д., ... г.р. Девочка проживала с матерью Городовой Ж.В. и отцом Маховым С.А. по адресу: ..., который содержал и заботился о своей семье. В ... года Махов С.А. умер. В связи с тем, что у Городовой Ж.В. брак с Городовым Д.В. не был расторгнут, в свидетельстве о рождении Городовой В.Д, отцом был записан не Махов С.А., а Городов Д. В., который в судебном заседании оспорил запись об отцовстве.
Решением Заводского районного суда города Новокузнецка от ... исключена запись об отце Городове Д.В. из актовой записи ... от ..., составленной органом ЗАГС Заводского района города Новокузнецка о рождении Городовой В.Д., 06.12.2003 г.р.
Решением Заводского районного суда города Новокузнецка от ... установлен факт признания отцовства Маховым Сергеем А, ... г.р., в отношении несовершеннолетней дочери Городовой В.Д., родившейся, ... г.р., у Городовой Ж.В.. Городовой В.С. выдано свидетельство о рождении 11-ЛО ... от ..., где отцом указан Махов С.А..
... умерла мать несовершеннолетней Городовой В. - Городова Ж.В. Приказом Управления опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка ... от ... над несовершеннолетней Городовой B.C., ... г.р., установлена опека в лице Кранц СВ.
После смерти Махова С.А состав наследства, открывшегося после его смерти, входит жилой дом, принадлежащий ему на праве личной собственности, расположенный по адресу: ..., общей площадью 53 кв.м.
Наследниками по закону являются его дочь от первого брака, которой после открытия наследства было подано заявление о принятии наследства в нотариальную контору - нотариусу Бочкаревой И.В., которая приняла заявление.
Принять наследство после смерти Махова С.А. в установленный законом срок Городова В.С. не смогла по уважительной причине, в связи с болезнью матери - Городовой Ж.В. и судебными тяжбами. На основании Приказа Управления опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка ... от ... над несовершеннолетней Городовой B.C., ... г.р., установлена опека.
До настоящего времени она является несовершеннолетней и в силу возраста не может этого сделать. В настоящее время для оформления прав наследников необходимо восстановить ей срок для принятия наследства.
Предъявление прокурором иска в защиту Городовой B.C. обусловлено ее несовершеннолетним возрастом, относящим ее по правовому статусу к категории лиц, особо нуждающихся в социальной защите государства также особо нуждающейся в социальной защите государства.
В судебном заседании истец - Прокурор Заводского района г. Новокузнецка - старший помощник прокурора Быленок Т.В. на иске настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней - Городовой В.С. - опекун Кранц С.В. поддержал исковые требования прокурора Заводского района г.Новокузнецка.
В судебное заседание ответчик - Давыдова (Махова) О.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании от 09.03.2011 года исковые требования не признала, суду пояснила, что нет оснований для удовлетворения исковых требований. С решением Заводского районного суда города Новокузнецка от 10.09.2010 года об установлении признания отцовства, она не согласна, поскольку нет доказательств того, что Махов С.А. приходится отцом Городовой В.Д., с результатами экспертизы она не была ознакомлена.
В судебное заседание представитель ответчика - МежрайоннойИнспекции Федеральной налоговой службы РФ по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав существо иска, материалы дела, выслушав истца - прокурора, законного представителя несовершеннолетней, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Махов С.А., ... года рождения умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО ... выданным ОЗАГС Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области от ... (л.д.6).
... решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: установить факт признания Маховым С.А., ... года рождения,, уроженцем ..., гражданином РФ, умершим ..., актовая запись ... от ..., составленная органом ЗАГС Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской области, отцовства в отношении Городовой В.Д., родившейся ... у Городовой Ж.В. (л.д.10-11).
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ЛО ... выданному ОЗАГС Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области ... Махов С.А. признан отцом Городовой В.Д., ... (л.д.7).
Городова В.С. является дочерью Махова С.А., что подтверждается свидетельства о рождении II-ЛО ..., выданному ОЗАГС Заводского района города Новокузнецка Кемеровской области ... (л.д.9).
После смерти ... Махова С.А., ... года рождения, открылось наследство.
Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Бочкаревой И.В. ... подано заявление Маховой О.С., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... о принятии по всем основаниям наследования наследства после умершего ... отца - Махова С.А.. Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.38) между Давыдовым Д.А. и Маховой О.С. заключен брак ... с присвоением Маховой фамилии «Давыдова».
Другие наследники после смерти умершего ... Махова С.А., в нотариальную контору с заявлениями не обращались, свидетельства о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось (л.д.46).
Наследница - Городова В.С., в отношении которой установлено, что она является дочерью Махова С.А., в установленный законом срок не приняла наследство после смерти отца, является несовершеннолетней, ее опекуном назначен Кранц С.В. приказом Управления опеки и попечительства от ..., прокурор Заводского района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах Городовой В.С. с заявлением ... об установлении отцовства, заявление было рассмотрено ..., вступило в законную силу ....
Таким образом, суд полагает, что шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства был пропущен Городовой В.С. по уважительной причине, а именно: Городова В.С. является несовершеннолетней, 2003 года рождения, заявление прокурора было подано, а отцовство Махова С.А. по этому заявлению установлено решением суда после того, как прошло шесть месяцев с момента открытия наследства, Кранц С.В. также назначен опекуном, когда был пропущен срок для принятия наследства.
В то же время, прокурор обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, а именно - решение суда об установлении отцовства вступило в законную силу ..., с заявлением о восстановлении срока принятия наследства прокурор обратился в суд ..., что соответствует требованиям п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
восстановить Городовой В.С., ... года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти Махова С.А., ... года рождения, умершего ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29.03.2011 года.
Судья С.А. Горковенко