Дело № 2 -375/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.
при секретаре Ивановой Е.Г.
с участием представителя истца П
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке «14» марта 2011 года гражданское дело по иску Притьмова к Притьмовой о вселении,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит вселить его в комнату, площадью 24,6 кв.м., расположенную в 2-х комнатной квартире по адресу: ...
Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля одной комнаты, площадью 24,6 кв. м. в 2-комнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ... Другая 1/2 доля указанной комнаты принадлежит на праве собственности его несовершеннолетней внучке - Ильиной В спорной комнате зарегистрирован только он - истец. В декабре 2010 г. истец вышел из квартиры на прогулку, а когда вернулся оказалось, что замки во входной двери заменены, в связи с чем он не смог попасть в квартиру. Ответчица - Притьмова - его (истца) дочь и мать несовершеннолетней Ильиной препятствует ему - истцу вселиться в данную комнату и пользоваться ею по назначению, сменила замки, не дает новые ключи от замков, дополнительно поставила железную входную дверь заявляет, от которой также не дает ключи, заявляя при этом, что будет распоряжаться квартирой только она одна. Считает, что ответчик нарушает его - истца права как собственника 1/2 доли жилого помещения на пользование и проживания в собственном жилище.
Истец - Притьмов в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие поскольку является инвалидом 1 гр. и ему трудно передвигаться, о чем указал в тексте искового заявления (л.д.2).
Представитель истца - Притьмов допущенный к участию в разбирательстве дела на основании письменного заявления истца (л.д.15), в судебном заседании поддержал требования своего доверителя. Дополнительно суду показал, что истец - Притьмов является ему родным браом. В 2008 году Притьмов перенес инсульт, после которого у него правая сторона практически не двигается, нарушена речь, т.е. очень трудно понять, что он говорит. За братом ухаживает сиделка - Михеева., которая ему готовит, убирает, стирает, следит за ним. В конце 2010 года брат с Михеевой пошли прогуляться на улицу, а когда вернулись, то на входной двери был заменен замок. С того времени брат вынужден проживать у Михеевой, поскольку ответчица вселиться в спорную комнату и пользоваться ей по назначению ему не дает, считает только себя полноправной хозяйкой. Считает, что брат имеет законные права проживать в спорной квартире, поскольку является собственником 1/2 доли комнаты, а также считает, что в комнате с его братом может находиться и проживать сиделка - Михеева поскольку только она реально помогает его брату, который каждодневно нуждается в посторонней помощи.
Ответчик Притьмова с требованиями истца не согласна. Суду показала, что истец - Притьмов является ее родным отцом. Двухкомнатная квартира по ... принадлежит двум собственникам, одна комната закрыта, в ней никто не проживает, а собственниками второй комнаты являются ее отец - Притьмов (истец по делу) и ее несовершеннолетняя дочь - Ильина по 1/2 доли у каждого. Отец добровольно проживает с Михеевой на протяжении 15 лет. После того, как в 2008 году у отца произошел инсульт, то после выписки за ним стали ухаживать - она - ответчик, ее родная сестра и брат отца - Притьмов Затем отец стал проживать у Михеевой спорная квартира пустовала. Брат отца - Притьмов и сожительница отца хотели пустить на квартиру квартирантов, против чего- она - ответчик возражала. Поскольку ключи от квартиры находились постоянно у брата отца - Притьмова то она - ответчик приняла решение заменить во входной двери замки, чтобы никто посторонний не имел в квартиру доступа. Новые замки на входной двери квартиры она заменила в ноябре 2010г. и новые ключи от квартиры своему отцу ответчик не дала, поскольку последний их не спрашивал. В феврале 2011 года она - ответчик дополнительно поставила новую железную входную дверь, ключи от которой имеются только у нее. И в квартире в настоящее время с её разрешения временно проживает один человек. Считает, что в спорной квартире может проживать только один отец, без своей сожительницы - Михеевой Поэтому против вселения отца в квартиру она не возражает, но без Михеевой и считает, что никогда не препятствовала отцу вселиться и проживать в квартире, право на долю в которой он имеет в собственности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статья 40 Конституции РФ устанавливает право каждого на жилище, Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено, что Притьмов и Ильина являются собственниками комнаты, площадью 24,6 кв. м. в 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно выписки из ЕГРП, по 1/2 доли в праве у каждого (л.д.3). Истец - Притьмов. состоит на регистрационном учете по месту жительства с ...0г., что подтверждается справкой (л.д.4).
В ноябре 2010г. ответчик Притьмова заменила замки на входной двери в квартиру истца, а в феврале 2011г. поставила дополнительно железную дверь, не поставив об этом истца в известность и не передав последнему комплект ключей от новых замков на входных дверях, что ответчик не оспаривает в судебном заседании.
Тем самым, ответчик Притьмова препятствует истцу, как сособственнику 1/2 доли жилого помещения, проживать и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, которое для него является единственным местом жительства.
Кроме вышеназванных установленных судом обстоятельств, свидетель - Михеева суду показала, что истца знает около 15-ти лет. С конца 2010 года Притьмов проживает у нее - свидетеля, поскольку его родная дочь Притьмова выгнала его из квартиры по ...
В 2008 году Притьмов перенес инсульт, у него отказала вся правая сторона. Пенсию Притьмову приносят на дом, он в состоянии самостоятельно расписаться левой рукой. Со своими дочерьми Притьмов не общается, поскольку они о нем не заботятся, отношения плохие. Она - свидетель и брат - Притьмова - Притьмов обращались к участковому по поводу того, что дочь Притьмова не пускает своего отца проживать в его же квартире, однако это не дало никакого результате, в связи с чем Притьмов вынужден был обратиться в суд.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о вселении его в квартиру по ..., в комнату площадью 24,6 кв. м., законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению судом.
В соответствии со ст.333.36 ч.2 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены инвалиды 1 и 2 группы.
Поскольку истец является инвалидом 1 группы, то он освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц госпошлина составляет 200 рублей, которые подлежат взысканию с Притьмовой.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и вселить Притьмова, ... года рождения в одну комнату площадью 24, 6 кв.м квартиры по адресу: ...
Взыскать с Притьмовой, ... года рождения госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Изготовлено ...
Судья подпись О.В. Бердюгина