Решение от 18.02.2011 г. по иску ОАО АБ `Кузнецкбизнесбанк` к Зинину С.Ю., Гаевскому В.А.



Дело № 2-227/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гительман Т.А.

при секретаре Поломошновой Л.Г.

с участием представителя истца Гладкого Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

«18» февраля 2011 года

гражданское дело по иску ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» к Занину С.Ю., Гаевскому В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к Занину С.Ю., Гаевскому В.А., о взыскании с ответчиков солидарно: задолженности по кредитному договору № ... от 06.09.2007 г. в размере ... задолженности по процентам в размере ...., задолженности по просрочке процентов в сумме ... штрафа за просрочку процентов в размере ...., всего ...., судебные расходы в размере ....

Требования мотивированы тем, что между истцом и Заниным С.Ю. 06.09.2007 года заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставляет Занину С.Ю. денежные средства в размере ... рублей на срок до 03.09.2012 года. Занин С.Ю. обязан ежемесячно гасить сумму кредита. Кредит обеспечен поручительством Гаевским В.А. В нарушении условий кредитного договора ответчик Занин С.Ю. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца Гладкий Д.П. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Гаевский В.А. исковые требования ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанка» не признал и пояснил, что обеспечивал поручительством кредит полученный Заниным С.Ю., ему известно о том, что ответственность поручителя и должника по договору является солидарной, однако считает, поскольку Занин является основным заемщиком по договору, он один должен нести ответственность за не уплату кредита.

Ответчик Занин С.Ю. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, ответчика Гаевского В.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что06.09.2007 года между Банком и Заниным С.Ю. заключен договор о предоставлении кредита № ..., согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по 03.09.2012 год из расчета 16% годовых на потребительские цели. Кредит обеспечивался поручительством Гаевского В.А. который в соответствии с договором несет солидарную ответственность (л.д. №5).

Указанная денежная сумма была получена ответчиком Заниным С.Ю. 20.09. 2007 г. (л.д. № 6 мемориальный ордер).

Согласно договора:

- п. 4 п.п. 4.2 договора о предоставлении кредита, гашение кредита необходимо было осуществлять ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка;

-п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафы, пени) и/или досрочного одностороннего расторжения договора в случаях: несвоевременности любого платежа по кредиту.

- п. 7.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1 настоящего договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки;

- п. 7.3 кредитного договора при нарушении сроков кредита клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки, установленной п.3.1 настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения на дату ее фактического возврата.

С июня 2009 года Занин С.Ю. перестал оплачивать проценты за пользование денежными средствами, которые подлежат оплате ежемесячно (л.д. №9-12).

09.12.2010 года ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» Занину С.Ю., Гаевскому В.А. направлены уведомления о задолженности, было рекомендовано до 15.12.2010 года оплатить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. № 7-8), однако требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на 15.12.2010 года задолженность по договору составляет ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручитель не предпринимают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .... (л.д.4), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» к Занину С.Ю., Гаевскому В.А. о взыскании долга по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Занина С.Ю., ... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, Гаевского В.А., ... года рождения, уроженца г. Джамбул, респ. Казахстан в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк»: задолженность по кредитному договору в размере 106105 ... задолженность по процентам в размере ...., задолженность по просрочке процентов в сумме ...., штраф за просрочку процентов в размере ...., всего ...

Взыскать солидарно с Занина С.Ю., ... года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, Гаевского В.А., ... года рождения, уроженца г. Джамбул, респ. Казахстан в пользу ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» судебные расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено «18» февраля 2011 г.

Судья (подпись) Т. А. Гительман

Верно. Судья Т. А. Гительман