Дело № 2-518/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 06 апреля 2011 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Толстовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрела Л.Г. к Забировой Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Стрела Л.Г. обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Стрела Н.В. в её пользу денежные средства в размере 57 492,94 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925, составление искового заявления 1 500 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 30.01.2008 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района города Новокузнецка вынесен судебный приказ № 2-39/08, на основании которого с неё были взысканы денежные средства в размере 44 983,12 рублей в пользу КПКГ «Стимул».
Данные денежные средства судом были взысканы, поскольку она, Стрела Л.Г., являлась поручителем у Забировой Н.В., которая заключила договор займа с КПКГ «Стимул».
На основании Постановления об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника от 29.08.2009 г. из её, Стрела Л.Г., заработной платы ежемесячно удерживали сумму в пользу кооператива. Всего из заработка было удержано 16 153,81 рублей, что подтверждается справкой с места работы.
Затем, на основании судебного, приказа от 05.03.2008 г., а в последствии и Постановления об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника от 12.05.2008 г., из её, Стрела Л.Г., заработной платы так же было произведено удержание денежных средств на сумму 41 339,13 рублей, поскольку она также выступала поручителем у Забировой Н.В по договору займа № 003861 008, заключенным между КПКГ «Солидарность-Плюс» и Забировой Н.В.
На сегодняшний день она обязательства в качестве поручителя полностью исполнила, в связи, с чем обратилась с настоящим иском в суд о взыскании денежных средств с Забировой Н.В. в порядке регрессного требования.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ПС РФ «должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».
ст. 365 ч.1 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Помимо исполненных обязательств она понесла расходы по оплате государственной пошлины, юридической консультации и составлению искового заявления.
Истица Стрела Л.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что Забирову Н.В. она знает давно, поэтому и согласилась быть у неё поручителем. Поскольку Забирова Н.В. не платила, с неё были взысканы денежные средства. Из её заработной платы ежемесячно удерживали сумму в пользу КПКГ «Стимул» и КПКГ «Солидарность-Плюс». Забирова Н.В. никакую сумму не возвращала, в связи, с чем просит взыскать 57 492 рубля 94 копейки и судебные расходы в сумме 3 424 рубля.
Ответчица Забирова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно она заключала кредитные договору с КПКГ «Стимул» и КПКГ «Солидарность-Плюс», поручителем по данным договором выступала Стрела Л.Г. В связи с тем, что она своевременно не погашала сумму долга, все денежные средства по договорам были удержаны со Стрелы Л.Г. Те документы, которые имеются в материалах дела она не оспаривает. Суммы 57 492, 94 рубля взысканные со Стрела Л.Г. и 3 424 рубля судебные расходы она признает в полном объеме.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от 30.01.2008 г., согласно которому в пользу КПКГ «Стимул» с Забировой Н.В., Стрела Л.Г. взыскано солидарно 44 983 рубля 12 копеек (л.д. 6);
- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка от 05.03.2008 г., согласно которому в пользу КПКГ «Солидарность-Плюс» с Забировой Н.В., Стрела Л.Г. взыскано солидарно 66 927 рублей 96 копеек (л.д. 7);
- постановление об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов, согласно которому судебный приказ № 2-142/2008 г. от 05.03.2008 г. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка о взыскании денежных средств с Стрела Л.Г. в размере 66 927, 96 рублей солидарно, направлен в бухгалтерию по месту работы Стрела Л.Г. в ООО СМЦ (л.д. 8);
- постановление от 14.05.2008 г. о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка о взыскании денежных средств в пользу КПКГ «Стимул» в сумме 44 983, 12 рубля в отношении должника Стрела Л.Г. (л.д. 9);
- постановление об обращении взыскания на заработную плату от 29.08.2009 года, согласно которого судебный приказ № 2039/2008 г. от 30.01.2008 г. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка о взыскании денежных средств с Стрела Л.Г. в размере 44 983,12 рублей направлен в бухгалтерию ООО «СМЦ» по месту работы Стрела Л.Г. (л.д. 10);
- справка ООО «СМЦ» о том, что со Стрела Л.Г. производились удержания из заработной платы в пользу КПКГ «Солидарность-Плюс» по постановлению № 4093 от 12.05.2008 года за период с 01.05.2008 г. по 30.09.2009 г. всего удержано 41 339, 13 рублей (л.д. 13);
- справка ООО «СМЦ» о том, что со Стрела Л.Г. производились удержания из заработной платы в пользу КПКГ «Стимул» по постановлению от 29.08.2009 г. за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. всего удержано 16 153, 81 рубля (л.д. 14).
Суд, выслушав истицу Стрела Л.Г., ответчицу Забирову Н.В., признавшую исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, возможно принять признание иска ответчиком и исковые требования Стрела Л.Г. удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ст. 365 ч. 1 ГК РФ, предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно ст. 325 ч. 2 п. 1 ГП РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что Стрела Л.Г. являлась поручителем по двум кредитным договорам займа, заключенный между Забировой Н.В. и КПКГ «Стимул» КПКГ «Солидарность-плюс». Однако Забирова Н.В. платежи по вышеуказанным кредитным договорам не производила.
В связи с чем, 30.01.2008 г. и 05.03.2008г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка вынесены судебные приказы, на основании которого со Стрела Л.Г., Забировой Н.В. были взысканы денежные средства в размере 44 983 рубля 12 копеек солидарно в пользу КПКГ «Стимул» и денежные средства в размере 66 927 рублей 96 копеек солидарно в пользу КПКГ «Солидарность-Плюс».
На основании вышеуказанных судебных приказ было возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на заработную плату Стрела Л.Г., из заработка Стрела Л.Г. было удержано в пользу КПКГ «Солидарность-Плюс» 41 339 рублей 13 копеек, в пользу КПГ «Стимул» 16 153 рубля 81 копейка.
Таким образом, Стрела Л.Г. свои обязательства как поручителя перед КПКГ «Стимул» и КПКГ «Солидарсность-Плюс» выполнила в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Забировой Н.В. выплаченные Стрела Л.Г. банку денежные средства в размере 57 492, 94 рубля.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы, понесённые истицей Стрела Л.Г. по оплате государственной пошлины, юридической помощи за составление настоящего искового заявления, подтверждаются документами:
- квитанция по уплате истицей Стрела Л.Г. государственной пошлины в сумме 1925 рублей (л.д. 3);
- квитанция от 18.02.2011 года № 294, согласно которой Стрела Л.Г. оплатила 1 500 рублей за консультацию и составление искового заявления (л.д. 20).
Суд считает, что с ответчицы Забировой Н.В. следует взыскать в пользу истицы Стрела Л.Г. понесённые ею судебные расходы: 1 925 рублей - по оплате государственной пошлины, 1 500 рублей - составление искового заявления.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Забировой Н.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу Стрела Л.Г. денежные средства в сумме 57 492 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 94 копейки и судебные расходы : возврат госпошлины в сумме 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей; за составление искового заявление 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 60 917 (шестьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.И. Катусенко
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года
Судья С.И. Катусенко