Дело № 2-370/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 14 февраля 2011 года
Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Толстовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бердова Ю.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Бердов Ю.Г. обратился в суд с жалобой, которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Мосиец Н.П. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Мосиец Н.П. окончить исполнительное производство № 32/8/67847/10/2010 от 11.08.2010 г. в отношении должника Бердова Ю.Г. и предоставить копию соответствующего постановления.
Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2010 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Мосиец Н.П. поступил исполнительный документ: акт другого органа № 508 от 12.07.2010 г., выданный Управлением Пенсионного фонда в Заводском районе г. Новокузнецка, предмет исполнения: страховые взносы в размере 213 рублей 95 копеек в отношении должника Бердова Ю.Г. в пользу взыскателя-Управление Пенсионного фонда в Заводском районе г. Новокузнецка.
Судебным приставом-исполнителем постановлено: возбудить исполнительное производство № 32/8/67847/10/2010 от 11.08.2010 г. в отношении должника Бердова Ю.Г.
Указанным постановлением Бердову Ю.Г. было предписано исполнить требования исполнительного документа, копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю, был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
На дату вынесения постановления, 11.08.2010 г., им, Бердовым Ю.Г., 22.07.2010 г. были добровольно исполнены требования Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Новокузнецка в части взыскания с него пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 213 рублей 75 коп., то есть до возбуждения исполнительного производства.
21.08.2010 г. он направил судебному приставу-исполнителю письмо, в котором уведомил о добровольном исполнении требований исполнительного листа и предоставил копии платежных документов.
На момент направления данной жалобы судебный пристав-исполнитель Мосиец Н.П. исполнительное производство не окончила, кроме того, требует предоставить в срок до 21.09.2010 г. квитанцию об оплате задолженности, сведения о месте работы, а также оплатить исполнительный сбор в размере 500 рублей за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
Считает, что судебный пристав-исполнитель не имеет право требовать уплаты исполнительского сбора, так как требования исполнительного документа исполнены до возбуждения исполнительного производства и предоставления постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель Бердов Ю.Г. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой по почте, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в случае его неявки в его отсутствие.
Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка Мосиец Н.П. с доводами жалобы не согласна, суду пояснила, что постановление Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Новокузнецка о взыскании страховых взносов с Бердова Ю.Г. поступило 10.08.2010 г., на основании чего 11.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство. 13.08.2010 г. поступило заявление Пенсионного фонда, в котором содержалось уведомление о полной уплате недоимки Бердовым Ю.Г., на основании чего 16.08.2010 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Бердов Ю.Г. больше не вызывался, никаких требований не предъявлялось, исполнительное производство списано в архив. Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% не выносилось, так как требования исполнительного документа были добровольно удовлетворены в установленный срок. Считает свои действия законными, а требования Бердова Ю.Г. необоснованными.
Судом исследованы письменные материалы дела:
- постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2010 г. на основании акта другого органа № 508 от 12.07.2010 г., выданного Управлением Пенсионного фонда в Заводском районе г. Новокузнецка о взыскании страховых взносов в размере 213 рублей 95 копеек с Бердова Ю.Г.(л.д. 4);
- постановление Управления Пенсионного фонда России в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2010 г. № 508 о взыскании с Бердова Ю.Г. страховых взносов, пени и штрафы 143,19 рублей и 70,76 рублей, на постановлении имеется отметка о том, что данное постановление передано МОСП по Заводскому и Новоильинскому района 10.08.2010г. (л.д. 5,12);
- чеки, подтверждающие факт оплаты Бердовым Ю.Г. ОПРФ по Кемеровской области 143,19 рублей и 70,76 рублей ( л.д.8);
- заявление УПФ РФ в Заводском районе, в котором МОСП уведомлен о том, что задолженность на обязательное пенсионное страхование страхователем ИП Бердова Ю.Г. погашена. МОСП получил данное заявление 13.08.2010г. ( л.д.13);
- постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Мосиец Н.П. об окончании исполнительного производства от 16.08.2010 г. в отношении должника Бердова Ю.Г. (л.д. 14).
Принимая во внимание доводы заявителя Бердова Ю.Г., изложенные в заявлении, доводы заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новильинскому районам г. Новокузнецка, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем…со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст. 30 данного Федерального Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя…
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства…
Если исполнительный документ впервые поступил …, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что постановлением Управления Пенсионного фонда России в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2010 г. № 508 с Бердова Ю.Г. взыскана пеня 143,19 рублей и 70,76 рублей, а всего 213 рублей 95 копеек.
Указанное постановление предъявлено на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому району г. Новокузнецка 10.08.2010 г..
Во исполнение требований ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» 11.08.2010 г. на основании постановления № 508 от 12.07.2010 года Управления Пенсионного фонда России в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Мосиец Н.П. возбуждено исполнительное производство № 32/8/67847/10/2010 в отношении должника ...1, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.
В данном же постановлении должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей.
13.08.2010 г. в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка поступило уведомление Управления Пенсионного фонда России в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о полной уплате задолженности на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в сумме 213,95 рублей Бердовым Ю.Г.
16.08.2010 г. в соответствии с требованиями ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 32/8/67847/10/2010 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно данной статье исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
Как следует из материалов дела, 11.08.2010 г. при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бердова Ю.Г на основании постановления № 508 от 12.07.2010 года УПФ России в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области у судебного пристава-исполнителя Мосиец Н.П. не было информации о том, что 22.07.2010г. Бердовым Ю.Г. произведена оплата данной задолженности, о том, что он добровольно до возбуждения исполнительного производства оплатил задолженность, в МОСП поступило заявление из УПФ по Заводскому району 13.08.2010г., и 25.08.2010г. письменно от Бердова Ю.Г.
Исполнительное производство в отношении Бердова Ю.Г. было окончено 16.08.2010 г. в связи с исполнением им требований исполнительного документа, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес Бердова Ю.Г..
В связи с чем, суд полагает, что действия судебного пристава- исполнителя Мосиец Н.П.нельзя признать незаконными.
Как следует из документов, представленных заявителем, заинтересованным лицом, постановление о взыскании исполнительного сбора не выносилось, поскольку Бердов Ю.Г. добровольно погасил задолженность, указанную в исполнительном документе.
В постановлении от 11.08.2010г. Бердову Ю.Г. было разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей, что соответствует требованиям ст 30 ч.11 Ф « Об исполнительном производстве».
На основании изложенного суд пришел к убеждению, что действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Мосиец Н.П. являются законными, а жалоба Бердова Ю.Г. необоснованной, в удовлетворении которой следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Отказать Бердову Ю.Г. в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Мосиец Н.П. незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Мосиец Н.П. окончить исполнительное производство № 32/8/67847/10/2010 от 11.08.2010 г. в отношении должника Бердова Ю.Г. и предоставить копию соответствующего постановления.
Решение может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток после его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Катусенко
Дата изготовления мотивированного решения - 18.02.2011г.
Судья С.И. Катусенко