Дело № 2-1683/12 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
при секретаре Галичниковой К.Е.
с участием представителя истца З
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 октября 2012 года гражданское дело по иску Суворова к Щукину ОСАО «...11» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Суворов обратился в суд с иском к Щукин ОСАО «...14» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что ... в ... в ... произошло ДТП - столкновение а/м: "..." г/н: ..., под управлением Щукина и а/м "..." г/н: ... ..., под управлением истца, собственником которого он является.
Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП был признан Щукин нарушивший п. 10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобиль "..." г/н: ... принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП Щукин. застрахована в ОСАО "...18" (далее страховая компания) в соответствии с ФЗ от ... № ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об ОСАГО").
... истцом были поданы документы на выплату страхового возмещения причиненного в результате ДТП (был предоставлен весь пакет документов, автомобиль предоставлен для осмотра и оценки). По просьбе работников страховой компании в августе ... года истец переписал заявление о страховом случае в связи с ошибками в первоначальном заявлении.
В предусмотренный законом срок (30 дней) страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Страховое возмещение не выплачено и до настоящего момента.
... истец уведомил факсом страховую компанию об осмотре и оценке повреждений а/м "..." г/н: ..., проводимой по инициативе истца. Страховая компания своего представителя не направила. За составление отчёта истец заплатил ... руб.
Согласно отчёту № ... "Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м "..." г/н: ..." от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом амортизационного износа) т/с составила ... руб.
Поскольку страховое возмещение по договору ОСАГО выплачивается с применением процента износа заменяемых деталей (п. 2.2 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО"), а при восстановлении автомобиля истец будет вынужден приобретать новые детали, разницу между суммой ущерба с учётом амортизационного износа и без учета износа истец просит взыскать с виновника ДТП Щукина
Требования истца к ответчику Щукина рассчитываются по формуле: ... руб. (сумма ущерба а/м "..." г/н: ... без учёта амортизационного износа) - ... руб. (сумма ущерба с учётом амортизационного износа, покрываемая страховкой по ОСАГО) = ... руб.
Сумма имущественного ущерба, причинённого а/м "..." г/н: ..., без учёта амортизационного износа рассчитывается согласно следующему расчёту: стоимость ремонтных воздействий (раздел 8.3. отчета ... - далее отчёт) ... руб. + стоимость материалов (раздел 8.4. отчёта) ... руб. + стоимость запасных частей (раздел 8.5. отчёта) ... руб. = ... руб.
С учётом имущественного положения Щукин истец считает возможным предъявить к нему требования по возмещению вреда в сумме ... руб.
Для защиты своего нарушенного права истец обратился к помощи представителя и оплатил его услуги в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии со ст. 6, 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064, п. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 23, 131 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 52 682 рублей, в том числе стоимость оценки -... рублей, затраты по оплате госпошлины - ... рублей, стоимость оплаты услуг представителя - ... рублей, стоимость консультации -... рублей, стоимость составления искового заявления - ... рублей, стоимость отправления факса - ... рублей, стоимость удостоверения доверенности - ... рублей, стоимость удостоверения ПТС - ... рублей.
С ответчика Щукин просил взыскать сумму ущерба в размере ... руб.
Истец Суворов в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, доверяет представлять свои интересы представителю З, на основании нотариальной доверенности.
Представитель истца З действующий на основании нотариальной доверенности ... от ... (л.д.6) требования С поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Дополнительно заявил требования о компенсации истцу понесенных им судебных расходов по делу – телеграфному уведомлению ответчика о дне и времени судебного разбирательства – в сумме ... рублей, почтовые расходы по направлению в суд иска и пакета документов, а также дополнительного пакета документов – в общей сумме ... рублей, о чем представил письменное заявление (л.д.58).
На требованиях о взыскании ущерба с Щукина настаивал, при этом не возражал если судом в удовлетворении требований в этой части ему будет отказано.
Также представил документ ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», согласно которому при составлении отчета № ... об определении стоимости восстановительного ремонта, по приведению автомобиля марки "..." г/н: ... оценщиком была допущена опечатка, в пункте «процент износа АМТС» оценщиком неверно было указано данное значение – указано несколько процентных значений, в связи с чем следует правильно читать пункт «процент износа АМТС в следующем содержании: процент износа АМТС составляет 71,35%. Именно с учетом такого процента износа машины оценщиком была определена стоимость восстановительного ремонта его машины и он настаивает на достоверности изложенных в отчете сведений о стоимости такого ремонта в связи с указанием надлежащих показателей степени износа машины.
Представитель ответчика ОСАО "..." о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – телеграммой, которую получил согласно вернувшемуся уведомлению ... (л.д.57), о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил, доказательств уважительности причин неявки своего представителя суду не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя не благоприятные последствия своего не участия в судебном заседании.
Ответчик Щукин в судебное заседание о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил
Выслушав истца в лице представителя З, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу Суворову на праве собственности принадлежит автомашина "..." г/н: ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10).
В результате ДТП, произошедшего ... в ... в ... с участием, находившегося под его управлением автомашины и автомашины "... г/н: ..., под управлением ответчика Щукина истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).
Согласно справке ГИБДД автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, крышки багажники (л.д. 5).
Согласно определению от ... в отношении виновника ДТП Щукина было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку за допущенное Щукина нарушение ПДД Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена (л.д.12).
Вместе с тем, из указанного определения следует, что ДТП, в результате которого пострадала автомашина истца, произошло в результате нарушения водителем Щукиным требований п.п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а водитель Щукин не выбрал скорость для возможности постоянного контроля за движением своего автотранспортного средства.
Гражданская ответственность ответчика Щукина на момент ДТП была застрахована в ОСАО «...37», что подтверждается полисом ВВВ ... (л.д.11).
Для фиксации повреждений и объема необходимого ремонта своего автомобиля, истец обратился для независимой оценки в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы». О проведении экспертизы истец уведомил ответчика ОСАО «...38» (л.д.13).
Отчетом установлены следующие повреждения: деформирован с образованием задиров пластика задний бампер, деформирована наружная панель двери задка, деформирована панель задка наружная, деформирована задняя часть панели боковины кузова левой, деформирована ниша запасного колеса, деформирован лонжерон задний левый, деформирован корпус фонаря заднего левого, перекос проема двери задка и задних лонжеронов, нарушено лакокрасочное покрытие поврежденных элементов кузова ТС.
Согласно отчету № ... от ... стоимость восстановительного ремонта, по приведению автомобиля марки "..." г/н: ... в доаварийное состояние, с учетом его износа, с учетом замены вышедших из годности деталей составила ... рублей (л.д. 11-36).
Истец обратился с заявлением и соответствующим пакетом документов в ОСАО «Ингосстрах», однако до настоящего времени ни ответа на свое заявление, ни страховой выплаты не получил.
Таким образом, представленный истцом отчет № ... от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта, по приведению автомобиля марки "..." г/н: ... в доаварийное состояние, с учетом его износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, суд расценивает как относимое и допустимое доказательство по настоящему гражданскому делу, так как в нем указан перечень всех повреждений, установлена степень износа машины истца. Отчет содержит необходимые и достаточные сведения о компетенции лица его составившего на проведение оценок подобного рода, список литературы и нормативно – правовой базы, на основании которой оценщик пришел к выводам, изложенным в отчете. Также судом учитывается, что данный отчет в полной мере по описанию необходимых ремонтных воздействий на машину истца для ее приведение в доаварийное состояние (перечень деталей, подлежащих ремонту и замене, перечень необходимых для ремонта машины расходных материалов, перечень работ) соответствует описанию повреждений машины истца в справке о ДТП, составленной ОГИБДД.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду относимые и допустимые доказательства в обоснование его позиции о размере предполагаемых затрат на восстановление своей машины, поврежденной в ДТП с участием ответчика Щукина при этом документы, представленные истцом судом расцениваются как достоверные, соответствующие критериям, предъявляемым к документам такого рода.
При этом судом также учитывается, что ответчиком ОСАО «...40», представленные истцом документы на предмет необоснованности размера предполагаемых затрат по восстановлению машины опровергнуты не были.
В связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОСАО «...41» составляет ... рублей - стоимость восстановительного ремонта, по приведению автомобиля истца "..." г/н: ... в доаварийное состояние, с учетом его износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, а также ... рублей за понесение истцом расходов на производство оценки стоимости восстановительного ремонта машины истца, поскольку данные расходы также подлежат включению в состав понесенных истцом убытков в связи с ДТП и подлежащую ему ответчиком страховую выплату в связи с этим.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «...42» причиненного ему в результате ДТП ущерба в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика Щукина суммы ущерба в размере ... рублей, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно представленному истцом отчету общая сумма ущерба от ДТП, причиненная его автомобилю составила ... рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составляет ... рублей и ... рублей составляют расходы по оценке ущерба, и именно указанные суммы истец просит взыскать в полном объеме с ответчика ОСАО «...44», что является обоснованным в силу нормы п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п.63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Возмещение пострадавшим в ДТП лицам причиненного им повреждением машин ущерба без учета износа законодательно не предусмотрено, в связи с чем у истца отсутствуют законные основания предъявлять требования о возмещении ущерба к ответчику Щукину сверх причиненного ему ущерба, рассчитанного исходя из оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденной машины с учетом ее износа. Даже в случае предъявления истцом требований к ответчику Щукину в пределах стоимости восстановительного ремонта поврежденной в ДТП машины и понесенных им расходов по оценке ущерба в ... рублей, у суда не было бы оснований для удовлетворения таких требований, поскольку ущерб, причиненный истцу в результате ДТП не превышает лимита страховой ответственности страховщика. В связи с чем, суд считает необходимым о взыскании с ответчика Щукина ущерба в размере ... рублей отказать.
Изложенные выводы суда основаны на следующих нормах законодательства:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № ...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст.2 данного закона, законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.
Согласно ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № ...-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
В силу ст. 5 ФЗ ... условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 12 ФЗ ... при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан доставить страховщику поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
После наступления страхового случая – причинения истцу материального ущерба в результате ДТП, Суворов с соблюдением всех требований закона обратился в ОСАО «...», как страховщику автогражданской ответственности виновника ДТП – Щукина при этом предоставил все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы.
Однако страховщик ОСАО «...» не предпринял никаких мер по оценке автомобиля Суворова и по возмещению ему материального ущерба, полученного им в результате наступления страхового случая в соответствии с законодательством об «ОСАГО», что установлено с достоверностью из представленных истцом доказательств.
Для определения конкретного перечня работ, необходимых к производству для восстановления машины, а также предполагаемого перечня ремонтных материалов, истец был вынужден произвести самостоятельную оценку собственного автомобиля.
Заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика ОСАО «...» суммы страхового возмещения в размере ... рублей, которые необходимы для приведения автомашины в состояние до ДТП, суд признает обоснованными, поскольку из представленных истцом документов и его пояснений в судебном заседании следует, что они заявлены истцом с учетом требований п.63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – с учетом износа необходимых для ремонта машины истца запчастей.
Таким образом, с ОСАО «...» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП ... рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи в ООО «...» в лице З с которым заключил договор на оказание юридических услуг от ... (л.д.5). В юридические услуги вошли: консультирование истца – ... рублей, составление искового заявления – ... рублей, оплата услуг представителя – ... рублей, которые истец реально понес и оплатил ... в общей сложности ... рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.5).
Представителем истца по делу был проведен большой объеме работы – консультирование истца, оказание юридической помощи на стадии досудебного урегулирования спора, составления иска, производилось уведомление ответчика ОСАО «...», оповещал телеграммой о дне и времени судебного разбирательства по делу представителя ответчика. Также представитель истца принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. В связи с чем, суд считает юридические расходы, понесенные истцом за консультирование, составление иска, представительство в суде в размере ... рублей разумными, подлежащими с ответчика ОСАО «...» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также подлежит взысканию с ответчика ОСАО «...» сумма, оплаченная истцом за нотариальное удостоверение доверенности на представление его интересов в суде представителю З в размере ... рублей (л.д.6), поскольку согласно действующему законодательству граждане вправе участвовать как лично при разбирательстве дела, так и через своих представителей, которых они вправе наделить соответствующими полномочиями по надлежаще оформленной нотариальной доверенности. По настоящему делу истец в судебных разбирательствах по делу не участвовал, а его представитель З приобрел право участвовать только на основании данной доверенности.
Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, затраченная им на нотариальное удостоверение паспорта транспортного средства на машину в сумме ... рублей, поскольку именно такое доказательство (л.д.10) им было приобщено к материалам дела в обоснование заявленной им позиции – подтверждение права собственности на спорный автомобиль. Понесение истцом таких затрат документально подтверждено (л.д.6).
Требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «...» суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд подлежат частичному удовлетворению исходя из размера удовлетворенных требований в ... рублей, а именно в сумме ... рублей.
Также в пользу истца с ответчика ОСАО «...» подлежат взысканию расходы истца на уведомление данного ответчика по факсимильной связи о дне и времени судебного разбирательства в сумме ... рубля, телеграммой в сумме ... рублей, а также направлением ответчику искового заявления заказным письмом в сумме ... рублей, поскольку данные расходы судом расцениваются как обоснованно понесенные истцом судебные расходы, а их понесение Суворовым подтверждается документально (л.д.56, 57, 58, 59-62, 64).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Суворова
Взыскать с ОСАО «...», зарегистрированного ... МРИ МНС России ... по ..., ОГРН ..., ИНН ... в пользу Суворова в результате дорожно – транспортного происшествия в размере ... рублей, в том числе ... рублей - стоимость восстановительного ремонта автомашины, ... рублей – затраты по оплате оценки ущерба, ... рублей – возврат госпошлины, ... рублей – за оплату услуг представителя, ... рублей – затраты по составлению искового заявления, ... рублей – затраты на юридическую консультацию, ... рублей – затраты по нотариального удостоверению доверенности, ... рублей – затраты по нотариальному удостоверению паспорта транспортного средства, ... рубля – за уведомление ответчика по факсимильной связи, ... рублей – затраты по телеграфному уведомлению ответчика о дне и времени судебного разбирательства, ... рублей – почтовые затраты по направлению иска и документов в суд.
В требованиях Суворова о взыскании с Щукина компенсации ущерба от ДТП в размере ... рублей, отказать.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Рузаева Л.П.