Дело № 2-1588/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 15 октября 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Черничко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школко ...8 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Школко Ю.М. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК», которым просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, также просила взыскать судебные расходы: ... рублей – оплата услуг представителя, ... рублей – за оценку и изготовление копий, ... рублей – за удостоверение доверенности представителя. Свои требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... с участием транспортного средства ... ... под управлением водителя ...4, принадлежащего ей, истце, на праве собственности, и транспортного средства ... ... под управлением ...7 ей был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель ...7, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховщик оценку не организовал, выплату не произвел. Стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей.
Истица Школко Ю.М. в суд не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель истицы ...5, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истица направляла страховщику все необходимые документы в Москву, но ответа не получала. Также она обращалась в Новокузнецкое отделение ОАО «Страховая группа «МСК», но письмо вернулось ей по истечении срока хранения. Просил возместить истицы все понесенные по делу судебные издержки.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, требования о возмещении судебных издержек – частичному, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ... ..., на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ..., принадлежащим истице, под управлением водителя ...4 В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения (административный материал).
Постановлением по делу об административном правонарушении водитель ...7 признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...) (административный материал).
Истица обратилась в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о страховой выплате, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Истица по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись к ... ...6 Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рубля (л.д. 14-25).
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истицы о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... рублей. При этом суд исходит из следующего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...7, который в нарушение п. 13.9 ПДД (... в 16-00 часов), на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.
Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства Форд Фокус ... застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа «МСК». Дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.
Исковые требования истицы подтверждены документально, ею представлен отчет ИП ...6 о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является мотивированным, в отчете подробно изложены исходные данные, методика расчета.
Ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» не представлено возражений относительно исковых требований.
В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рублей должна быть возложена на страховщика ОАО «Страховая группа «МСК».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей понесены следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в сумме ... рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме ... рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Истицей также оплачены услуги по оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей.
Поскольку суду не передан подлинник нотариальной доверенности представителя, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании услуг по оплате за нотариальное удостоверение доверенности представителя следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления формирование пакета документов в суд, участия в одной подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании указанной нормы права расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, и включаются в цену иска. Расходы на проведение экспертизы входят в лимит ответственности по договору ОСАГО ... рублей.
На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг оценщика в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании указанной нормы права расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, и включаются в цену иска. Расходы на проведение экспертизы входят в лимит ответственности по договору ОСАГО ... рублей.
На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг оценщика в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИФНС России ... по ..., ... в пользу Школко ...9 страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...