Дело № 2-1587/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 10 октября 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Хабибуллиной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ...8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истица Новикова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... расходы за оценку ... рублей, за оформление доверенности представителя ... рублей, за оплату госпошлины ... за составление искового заявления ... рублей, за оплату услуг представителя ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что ... в 18-20 часов на ...А в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего ...4 под управлением водителя ...7 и принадлежащего ей (истиц) автомобиля ... ... под ее управлением. Водитель ...5 нарушил Правила дорожного движения ( далее –ПДД), что явилось причинно-следственной связью ДТП. Риск гражданской ответственности ...7 застрахован в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, составила .... В связи с тем, что суммы страхового возмещения для восстаноительного ремонта автомобиля недостаточно, она обратилась в ...». Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ... рубля, величина утраты товарной стоимости - ... рублей, за составление отчета ею оплачено ... рублей.
Истица Новикова О.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы ...6, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере от 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 18-20 часов на ...А произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7 управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя истицы Новиковой О.Н. (административный материал).
Определением от ... в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, так как за допущенное противоправное виновное действие Кодексом РФ об административных првонарушениях ответственность не установлена (административный материал).
Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...) (административный материал), срок действия договора с ... по ... (л.д. 11).
Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме ... коп. (л.д. 12).
Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах» истица по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ООО ... Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства с учетом износа составляет ... рубля, величина утраты товарной стоимости - ... рубля (л.д. 19-46).
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истицы о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... этом суд исходит из следующего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...7 который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 18-20 часов), двигался со скоростью, не обеспечивающей емй постоянный контроль за движением транспортного средства.
Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.
Исковые требования истицы подтверждены документально, ею представлен отчет ... о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является мотивированным, в отчете подробно изложены исходные данные, методика расчета.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено никаких доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ....
В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... (... коп. (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – ... коп. (выплаченное страховое возмещение) должна быть возложена на страховщика ООО «Росгосстрах».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме ... рубля.
Кроме того, на основании п. 5 ст. 12 Закона в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей ( л.д.17, 18).
Таким обращом, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет ...
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ООО «Росгосстрах» произвел истице выплату страхового возмещения, но между нею и страховщиком возник спор о его размере, в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований Новиковой О.Н. следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей понесены судебные расходы: оплачено за оформление нотариальной доверенности представителя ... рублей (л.д. 6) и госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составления искового заявления, сбор и формирования пакета документов в суд, участие в одной подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ... в пользу ...1 страховое возмещение в сумме ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., а всего ....
В иске о взыскания штрафа Новиковой ...9 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...