Дело № 2-1584/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 15 октября 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Черничко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обидиной ...6 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Обидина А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК», которым просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., а также судебные расходы: за проведение оценки ... рублей, за услуги представителя ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за доверенность представителя ... рублей, за нотариальное заверение ПТС ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... в 00-30 часов в ... водитель ...4, управляя транспортным средством ... ..., нарушил Правила дорожного движения (далее – ПДД), в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Обидиной А.Ю. В результате ДТП автомобиль ... ... причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ...4 застрахована в ОАО «СГ «МСК», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистами был произведен осмотр транспортного средства, и выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. В связи с тем, что суммы страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно, она обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... Считает, что страховщик обязан дополнительно произвести ей страховую выплату в размере ... рублей.
Истица Обидина А.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы ...5, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей, где ... рублей – расходы на восстановительный ремонт автомобиля и ... рублей – оплата независимой экспертизы. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 00-30 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Обидиной А.Ю. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения (административный материал).
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) не предусмотрена (административный материал).
Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ВАЗ 21703 ... застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ...) (административный материал).
Истица обратилась в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о страховой выплате, страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме ... рублей (л.д. 13).
Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ОАО «Страховая группа «МСК», истица по собственной инициативе произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ...». Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ... с учетом износа составляет .... (л.д. 17-39).
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании корой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истицы о возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... рублей. При этом суд исходит из следующего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 00-30 часов), двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.
Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа «МСК». Дорожно-транспортное происшествие признано ОАО «Страховая группа «МСК» страховым случаем.
Исковые требования истицы подтверждены документально, ею представлен отчет ... о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является мотивированным, в отчете подробно изложены исходные данные, методика расчета. В соответствии с указанным отчетом для восстановления автомобиля после ДТП истице следует затратить ....
За оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицей оплачено ... рублей ( л.д.40).
Ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» не представлено никаких доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ....
В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истицы, которая имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет в данном случае ... рублей, в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей понесены следующие судебные расходы: оплачены расходы по получению копии ПТС в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления основного и уточненного, формирование пакета документов в суд, участия в одной подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИФНС России ... по ..., ... в пользу Обидиной ...7 страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по получению копии ПТС в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИФНС России ... по ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...