Дело № 2-1428/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 16 октября 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Черничко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подковырина ...6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Подковырин С.Н. обратился в суд с иском в ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере ...., расходы на оценку ... рублей, госпошлину ... коп., расходы за доверенность ... рублей, с виновника дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ...5 просил взыскать ущерб в размере ... рублей, госпошлину в размере .... Свои требования мотивировал тем, что ... в 23-00 часов в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... под управлением водителя ...5 и автомобиля ... ... под управлением Подковырина С.Н. Водитель ...5 признан виновным в совершении данного ДТП. Риск гражданской ответственности ...5 застрахован в ООО «Росгосстрах», куда он, истец, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистами страховщика автомобиль был осмотрен, произведена страховая выплата в сумме ... коп. В связи с тем, что суммы страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля оказалось недостаточно, он обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает рыночную стоимость автомобиля, следовательно, восстановление автомобиля нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей, стоимость годных остатков составляет ... рублей, за составление отчета им оплачено ... рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязан дополнительно произвести ему страховую выплату в размере ...., а виновник ДТП – ущерб в размере ... рублей.
Впоследствии исковые требования предъявил только к ответчику ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп., госпошлину в размере ... коп., за оценку ... рублей, за доверенность ... рублей, за подготовку пакета документов и подачи их в суд ..., за составление искового заявления ... рублей, за услуги представителя ... рублей. Требования мотивированы тем, что между ...5 и ООО «Росгосстрах» помимо договора ОСАГО был заключен договор ДСАГО, страховая сумма составляет ... рублей. Таким образом, считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере ... коп.
Истец Подковырин С.Н. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ...4, действующая по доверенности, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что расходы на оценку должны включаться в размер страховой выплаты по договору ОСАГО.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что расходы на оценку включаются в размер страховой выплаты. Считает, что размер заявленных представительских расходов не отвечает принципу обоснованности и разумности, не оправдан ценностью подлежащего защите права и несложностью дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 23-20 часов на п..., 3а ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...5, управляя автомобилем ... ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Подковырина С.Н. и его опрокидыванием при съезде в кювет. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (административный материал).
Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... ...5 признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
Гражданская ответственность ...5 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрх» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 54), дополнительно ответственность ...5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ..., срок действия договора с ... по ..., страховая сумма по договору составила ... рублей (л.д. 44).
Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах», истец по собственной инициативе произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ... Согласно отчета ... ... рыночная стоимость объекта оценки в неповрежденном состоянии составляет ... рублей, стоимость годных остатков составляет ... рублей (л.д. 16-33).
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца о возмещении убытков в общей сумме ... ко... этом суд исходит из следующего.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...5, который в нарушение п. 8.3 ПДД (... в 23-20 часов), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
Гражданская ответственность ...5 при использовании транспортного средства ... ... застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» и по договору ДСАГО. Дорожно-транспортное происшествие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.
Исковые требования истца подтверждены документально, им представлен отчет ... о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является мотивированным, в отчете подробно изложены исходные данные, методика расчета.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено никаких доказательств обоснованности расчета выплаченного страхового возмещения в сумме ...
В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании изложенного суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... коп. (... рублей (рыночная стоимость автомобиля) – ... рублей (стоимость годных остатков) - .... (выплаченное страховое возмещение) + ... рублей ( за оценку) должна быть возложена на страховщика ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по проведению независимой экспертизы в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, оплачена госпошлина в сумме ... взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 100 рублей исходя из следующего расчета: (...
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления основного и дополнительного, формирование пакета документов в суд, участия в двух подготовках дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ... в пользу Подковырина ...7 ущерб в сумме ... расходы по проведению независимой экспертизы в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ...
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...