Дело № 2-1386/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 16 октября 2012 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Черничко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судоргина ...8 к ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Судоргин Е.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования», которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ... рублей, за составление искового заявления, оказание юридической консультации и подготовку документов для обращения в су... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме .... Свои требования мотивировал тем, что ... в 19-00 часов в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств: ... ... под управлением водителя ...7, ... ... под управлением водителя ...5 и ... ... под управлением водителя Судоргина Е.М. Виновником в данном ДТП признан ...7 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования», куда он, истец, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени страховщик не произвел выплату страхового возмещения, а также не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно отчета ...» ...Н от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... составляет ... за отчет им оплачено ... рублей. Считает, что страховщик обязан выплатить ему ... рублей.
Впоследствии исковые требования увеличил, просил взыскать с ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» неустойку с ... по дату вынесения решения суда, поскольку страховщиком обязанность рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения в течение 30 дней не выполнена.
Истец Судоргин Е.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ...4, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что автомобиль истца до настоящего времени не восстановлен, неустойка на ... будет составлять ... рублей исходя из расчета: ... рублей в день, количество дней просрочки исполнения обязательства .... Истец обратился за страховым возмещением ..., поэтому страховое возмещение ему должны были выплатить через 30 дней, то есть ....
Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в суд не явился, о слушании дела извещен.
Представитель третьего лица ЗАО «Сибирский Спас» и третье лицо Широков С.Ф. в суд не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 19-00 часов на ... в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Судоргина Е.М.. После столкновения с автомобилем Судоргина Е.М. автомобиль истца столкнулся с автомобилем ... ... под управлением водителя ...5 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения (административный материал).
Постановлением ... от ... по делу об административном правонарушении водитель ...7 за нарушение п. 13.9 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
В действиях водителя ...5 ОГИБДД нарушений ПДД выявлено не было.
Однако, исходя из административного материала по факту ДТП, следует признать, что в действиях ...5 также имелось нарушение п. 13.9 ПДД, поскольку он, самостоятельно не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение со второстепенной дороги вместе с автомобилем под управлением ...7 и после столкновения автомобиля истца, движущегося по главной, с автомобилем под управлением ...7, столкнулся с автомобилем истца.
Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Сибирская Компания «Сибирский Дом Страхования» (страховой полис серии ... ...) (административный материал).
Истец ... обратился в ООО «Сибирская Компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о страховой выплате, однако, страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено.
Истец по собственной инициативе произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ..., обратившись в ...». Согласно отчета ...Н от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... ... с учетом износа составляет ... коп. (л.д. 61-86).
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей и при этом исходит из следующего.
В судебном заседании ...7 свою вину в ДТП признал, суду пояснил, что ущерб истцу возместил добровольно. Если бы не произошло столкновение его автомобиля с автомобилем истца, автомобиль истца не столкнулся бы с автомобилем «...», которым управлял ...5 В связи с этим считал, что в проведении экспертизы оснований нет.
Оснований для самооговора ...7 судом не установлено.
Так как ...7 является непосредственным участником ДТП и ему известен механизм развития ДТП от начальной до конечной фазы, траектория и характер движения транспортных средств, обстоятельства, предшествовавшие и способствовавшие ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением ПДД водителем ...6 и наступившими последствиями в виде столкновения его автомобиля с автомобилем истца.
Таким образом, причинение ущерба истцу произошло только по вине водителя ...7, который в нарушение п. 13.9 ПДД (... в 19-00 часов) на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу его транспортному средству, приближающемуся по главной, что повлекло столкновение автомобиля истца с двумя автомобилями.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована по договору ОСАГО.
Исковые требования истца подтверждены документально, им представлен отчет ... о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ..., который соответствует требованиям Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», является мотивированным, в отчете подробно изложены исходные данные, методика расчета.
Ответчиком ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» данный отчет не оспорен и не представлено никаких возражений относительно исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда в сумме ... рублей. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба в сумме ... рублей (лимит ответственности страховщика) должна быть возложена на страховщика ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования».
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине несвоевременной выплаты страхового возмещения суд учитывает, что истец обратился к страховщику ..., истцу страховое возмещение до настоящего времени не выплачено ответчиком, истец просит взыскать неустойку за перио... дня (с ... ...), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, то есть на ..., составляла 8% годовых, суд считает, что истец имеет право на получение со страховщика неустойки в сумме ... рублей, исходя из следующего расчета: ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика; истцом также оплачена госпошлина в сумме ... коп., подлежащая взысканию с ответчика в сумме ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании указанной нормы права расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ, а входят в лимит ответственности по договору ОСАГО ... рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг оценщика в сумме ... рублей истцу следует отказать.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов за отправление телеграммы в сумме ... рублей следует отказать, поскольку указанная телефонограмма не была направлена в адрес ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления формирование пакета документов в суд, участия в трех подготовках дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина исходя из следующего расчета ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Судоргина ...9 страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части требований о взыскании неустойки и судебных издержек Судоргину ...10 отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...