г. Новокузнецк                             12 августа 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.

с участием Алтарышева А.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего, ..., проживающего по адресу: ... (предъявившего для удостоверения личности паспорт ...

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется административное производство Алтарышева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 04.07.2011 года о привлечении Алтарышева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 04.07.2011года, Алтарышев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Алтарышев А.Н. ... в 00 часов 52 минуты около ... в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем ...» ..., чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой Алтарышев А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям, административное дело было рассмотрено в его отсутствие, что нарушило его право на защиту. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. Повестку в судебное заседание получали за него родители, они расписывались в почтовом уведомлении. В это время он находился в длительной служебной командировке с выездом из города, о чем он ставил в известность мирового судью и писал ходатайство об отложении дела до возвращения из командировки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алтарышев А.Н. которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП, и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на требованиях, указанных в жалобе, настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Кроме того, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением 03.08.2011 года срока привлечения к административной ответственности.

Свидетель Алтарышева Н.Н. (предъявившая для удостоверения личности - паспорт серия ...), которой судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, суду пояснила, что она является матерью Алтарышева А.Н. В июне 2011 года в почтовом ящике она обнаружила письмо, в котором находилась повестка к мировому судье на имя сына Алтарышева А.Н. О том, что на имя сына пришла повестка, она сыну не сообщила, так как он находился в то время в служебной командировке.

Свидетель Муравьев В.А. (предъявивший для удостоверения личности - паспорт ...), которому судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, суду пояснил, что он является отчимом Алтарышева А.Н. В июле 2011 года по адресу... почтальон принесла заказное письмо с уведомлением. Уведомление было на имя Алтарышева А.Н., он расписался за него в уведомлении и забрал письмо. Расписался за Алтарышева А.Н., поскольку не знал, что не имеет права этого делать. Дома он вскрыл конверт и увидел, что в конверте находится повестка к мировому судье на имя Алтарышева А.Н., который в то время находился в командировке в другом городе. Он не сообщил Алтарышеву А.Н. о данной повестке, поскольку не придал этому значения.

Свидетель Ткачева Л.В. (предъявившая для удостоверения личности - паспорт ...), которой судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, суду пояснила, что она работает почтальоном в почтовом отделении .... ... по ... она вручила заказное письмо с уведомлением на имя Алтарышева А.Н. женщине, которая назвалась его матерью, выяснив у нее, что Алтарышев А.Н. действительно проживает по этому адресу. В уведомлении на имя Алтарышева А.Н. она расписалась сама, в графе о получении написала его фамилию. В июле 2011 года она находилась в отпуске.

Свидетель Котова С.Ю. (предъявившая для удостоверения личности - ...), которой судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, суду пояснила, что в июле 2011 года она работала почтальоном в почтовом отделении .... ... ездила в ... для того, чтобы вручить заказное письмо с уведомлением о вручении на имя Алтарышева А.Н. Она вручила письмо на имя Алтарышева А.Н. его отцу, который расписался за него в уведомлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Алтарышева А.Н., свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 04.07.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 04.07.2011 года, Алтарышев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

04.07.2011 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Алтарышева А.Н., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Алтарышев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Алтарышева А.Н. в суд не поступало.

Суд считает, что с данным выводом нельзя согласиться.

Судом установлено, что мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 14-00 часов 06.06.2011 года, на 16-00 часов 20.06.2011 года, 14-00 часов 04.07.2011 года. В материалах дела имеются копии судебных повесток на имя Алтарышева А.Н. об извещении его о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, кроме того, имеется уведомление о вручении от 02.06.2011 года и уведомление о вручении от 02.07.2011 года о вручении судебных повесток на имя Алтарышева А.Н.

Однако судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что в данных уведомлениях о вручении судебных повесток в графе о вручении стоит подпись не Алтарышева А.Н., а других лиц.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку Алтарышев А.Н. во время рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 2 Заводского районного суда г. Новокузнецка 04.07.2011 года находился в служебной командировке в ... до 29.07.2011 года, что подтверждается справкой ООО ... (л.д.21), в связи с чем Алтарышев А.Н. заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела до его возвращения из командировки.

При таких обстоятельствах суд считает, что Алтарышев А.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Алтарышев А.Н. не имел возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Алтарышева А.Н. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Алтарышева А.Н. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Алтарышева А.Н., который не имел возможности участвовать в судебном заседании, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 04.07.2011 года, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Недорезова Д.В. от 04.07.2011 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: (подпись)

Верно. Судья            А.В.Писарева