материал № 12-138/2011

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк       14 сентября 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего - судьи Бригадиренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Степанова К.А.- Снегиревой Д.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова ...,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Степанова К.А.- Снегирева Д.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова ...5, в которой просит данное постановление отменить дело прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Свои требования мотивировала тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Степанова К.А. Мировой судья указал, что Степанов К.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, сведения о проведении мировым судьей подготовки дела к судебному заседанию, назначении места и времени рассмотрения дела и вызове Степанова К.А. в суд в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеются расписки о вызове Степанова К.А. ... в суд Заводского района, а не к мировому судье.

Степанов К.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Степанова К.А.- адвокат Снегирева Д.Г. на требованиях, указанных в жалобе, настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе

Выслушав защитника Степанова К.А.- адвоката Снегиреву Д.Г., изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка - мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Степанов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

... мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Степанова К.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Разрешая дело, мировой судья в постановлении указал, что Степанов К.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что с данным выводом нельзя согласиться.

В материалах дела имеется расписка, от имени Степанова К.А. согласно которой он извещен о явке в Заводской районный суд г. Новокузнецка, который расположен по ул. ..., на ... на ... часов, тогда как дело рассмотрено мировым судьей, который находится по адресу ... (л.д.38).

При таких обстоятельствах извещение Степанова К.А. о месте рассмотрения материала об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, так как он не имел реальной возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него и осуществлять защиту своих прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Степанова К.А. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КРФоАП, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Степанова К.А. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Степанова К.А. который не имел возможности участвовать в судебном заседании, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КРФоАП в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова ...6 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья        А.В. Бригадиренко