Решение от 05.07.2011 г. по жалобе Мотохина В.С.



Материал № 12-100/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Богачев В.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 05 июля 2011 года жалобу Мотохина В.С., ... на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Новокузнецку 42 НК № 387668 от 20.03.2011 о признании виновным Мотохина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         В Заводской районный суд ... поступила жалоба Мотохина В.С., ... года рождения, уроженца ... не работающего, проживающего по адресу: ... на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по ... от ... о признании виновным Мотохина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушения, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

          Свою жалобу Мотохин В.С. мотивировал тем, автомобиль «Deawoo Nexia» 2005г. выпуска был приобретен по договору купли-продажи ... и находился на парковочной площадке ресторана «Пекин» в ... по адресу: ..., без каких-либо признаков движения в неисправном состоянии. В связи с неисправностью топливной аппаратуры данный автомобиль не двигался а он не являлся участником дорожного движения, т.к. ожидали специалиста который может обнаружить и устранить неисправности на вышеуказанном месте стоянки данного автомобиля. Проезжавший мимо патрульный автомобиль ДПС остановился на парковочной площадке ресторана «Пекин» и инспектор ДПС Потребовал предъявить документы на автомобиль, которые были в полном порядке (ПТС, ДКП от ... и страховка). Затем инспектор ДПС поинтересовался у о причинах стоянки автомобиля и установил, что автомобиль находиться в неисправном состоянии без каких-либо признаков движения. Далее, инспектор ДПС установив, что транзитный номер на данном автомобиле просрочен решил привлечь Мотохина B.C. к административному правонарушению. Считает, данные действия инспектора ДПС незаконными, т.к. вышеуказанный автомобиль находился в неисправном состоянии на парковочной площадке ресторана «Пекин» в ... по адресу: ... и не являлся участником дорожного движения, что не является нарушением по установленным нормам безопасности дорожного движения.

Автомобиль «Deawoo Nexia» 2005г. выпуска был приобретен Мотохиным B.C.
(покупателем) по договору купли-продажи ... у ...5 (продавца)
который с Шафоростовым A.M. находились в автомобиле «Deawoo Nexia» 2005г. выпуска и видели все незаконные действия инспектора ДПС по отношению к Мотохину B.C..

Согласно п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и
прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного
движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ... ... «О порядке регистрации транспортных средств» - собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знак "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств,
замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вышеуказанную норму закона о том, что в течение 5 суток после приобретения покупатель обязан в установленном порядке зарегистрировать свои автомобиль в ГИБДД никто не отменял, соответственно у покупателя, имеется право основанное на законе в течении 5 суток зарегистрировать свой автомобиль, т.к. данная норма закона действует до настоящего времени для всех одинаково. Согласно п.9 указанных Правил, регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного а простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представление договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Автомобиль «Deawoo Nexia» 2005г. выпуска принадлежит Мотохину B.C. на основании договора купли-продажи от ..., что не противоречит ст.ст. 218 ч.2, 223 ч.1, 158 ГК РФ до истечения 5 суток после его приобретения, что предусмотрено п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Однако, поскольку предусмотренный действующим законодательством срок, в течение которого Мотохин B.C. обязан в установленном законом порядке, зарегистрировать или изменить регистрационные данные транспортного средства после его приобретения по договору купли-продажи на момент привлечения его к административной ответственности не истек, более того не исправный автомобиль находился на стоянке и не являлся участником дорожного движения в связи, с чем постановление инспектора ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по от ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мотохина B.C. прекращению.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Мотохин В.С. свою вину в совершении административного нарушения не признал. Пояснил, что на автомобиле были транзитные номера. На стоянку ресторана «Пекин» он приехал своим ходом с авторынка. Но из-за неисправности автомобиль не двигался в момент когда подъехал экипаж ГИБДД.

Инспектор ДПС ОБДПС ГАИ при УВД ... ...4 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, извещен о дне и времени судебного заседания через начальника ОГИБДД УВД ....

Свидетель ...5 суду пояснили, что договор купли-продажи заключили ... и поехали с авторынка «Бызово» в сторону .... Из-за неисправности автомобиля остановились у ресторана «Пекин» и пытались отремонтировать автомобиль. На автомобиле стояли просроченные знаки «Транзит» примерно на 14 дней. К ним подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол.

         В связи с тем, что при пересылке оригинал постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по ... запрошенного из ГИБДД ... был утерян, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда в ГИБДД ... и отсутствие регистрации во входящей корреспонденции Заводского районного суда ..., суд считает возможным рассмотреть жалобу Мотохина В.С. по предоставленной ГИБДД ... информационной справке, сформированной из базы данных ГИБДД ..., заверенной надлежащим образом, а так же копи постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по ..., предоставленной суду ...6 Представленные сведения в виде справки об административном правонарушении содержит все необходимые сведения для рассмотрения жалобы по существу.

        Суд, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля,изучив жалобу и справку ГИБДД ... о правонарушении, считает, что жалоба Мотохина В.С. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

         Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по ... ...4 Мотохин В.С. был признан виновным в том, что ... управлял транспортным средством на ..., не зарегистрированным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

         Согласно копии постановления от ... местом совершения Мотохиным В.С. правонарушения является ..., ул. 40 лет ВЛКСМ, без указания адреса.

         Согласно пояснениям правонарушителя Мотохина В.С., свидетеля ...5, автомобиль находился на парковочной стоянке ресторана «Пекин», расположенном по адресу .... не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Следовательно, в постановлении инспектора ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по ... ...4 не верно указано место совершения правонарушения. А так же не указан срок действия транзитного знака.

Разрешить данное сомнение в судебном заседании не представляется возможным, по причине неявки в судебное заседание инспектора ДПС ГИБДД.

        Кроме того, Мотохин В.С. в своей жалобе и в пояснениях данных в судебном заседании ссылается на то, что автомобиль «Deawoo Nexia» в момент, когда подъехал патрульный экипаж ГИБДД, находился на парковочной площадке ресторана «Пекин», а он не являлся участником дорожного движения.

         В соответствии со ст. 1 ч. 1.3 Правил дорожного движения "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Суд считает. что в соответствии со ст. 1.5 п.4 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         На основании изложенного, суд считает постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по ... от ... о признании виновным Мотохина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушения законным и обоснованным, подлежит отмене, а жалоба Мотохина В.С. удовлетворению.

В настоящее время устранение допущенных нарушений законодательства об административных правонарушениях не представляется возможным ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании п. 6 ст. 24.5 указанного Кодекса производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 30.6, 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мотохина В.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по ... от ... о признании виновным Мотохина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушения, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

          Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         

           Судья                                      В. Богачёв.

...

...

...

...

...

...