материал № 12-47/2011 РЕШЕНИЕ г. Новокузнецк 12 апреля 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего Бригадиренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова ...4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Козлов Г.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что при его задержании, медицинском освидетельствовании на месте, при составлении протоколов сотрудниками ДПС понятые не присутствовали, копии протоколов ему не выдали, копию постановления от ... не вручили сразу и не выслали в течении четырех месяцев. Считает документы об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, так как эти доказательства получены с нарушением требований норм закона: свидетелями административного правонарушения указаны сотрудники ГИБДД, понятые при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД не присутствовали. Козлов Г.И., его защитник ...3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ...3 представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, поскольку не может присутствовать в судебном заседании в связи с занятостью в другом процессе, а Козлов Г.И. выехал из города по личным делам. Суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ни защитником Кузиной Н.В., ни ...1 не представлено. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Козлова Г.И. и его защитника ...3 Изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям. ... мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым Козлов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ... в ... часов Козлов Г.И. около дома № ... по ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка управлял транспортным средством - автомобилем ... ..., когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ОГАИ г. Новокузнецка, которыми был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством ... от .... Основанием для составления данного протокола послужило то, что у Козлова Г.И. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные основания были указаны в протоколе об отстранении Козлова Г.И. от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование Козлова Г.И. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «DRAGERALCOTESTER 6810». В результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Козлова Г.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,08 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам данного освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... После этого инспектором ДПС ОБДПС ОГАИ г. Новокузнецка в отношении Козлова Г.И. был составлен протокол об административном правонарушении .... Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В результате освидетельствования Козлова Г.И. на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что Козлов Г.И. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Козлова Г.И. Таким образом, судом установлено, что ... в ... часов ... минуту около дома № ... ... по ул. ... в Заводском районе г. Новокузнецка Козлов Г.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), чеком с записью результатов освидетельствования (л.д. 3а), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), оцененными мировым судьей объективно и в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеуказанные документы являются доказательствами, подтверждающими факт управления Козловым Г.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент его остановки сотрудниками ГИБДД. Все документы были составлены сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых и подписаны самим Козловым Г,И. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Доводы Козлова Г.И. о том, что при его задержании, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, составлении протоколов сотрудниками ГИБДД отсутствовали понятые, суд считает несостоятельными. Из материалов дела (л.д. 2-5) усматривается присутствие понятых при отстранении Козлова Г.И. от управления транспортным средством, его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, указаны их данные, имеются их подписи, при этом имеются подписи Козлова Г.И., который при составлении данных материалов замечаний не делал, дополнений не вносил. Учитывая изложенное, а также то, что имеющиеся материалы достаточны для установления вины Козлова Г.И. в совершении административного правонарушения. Доводы Козлова Г.И. о том, что сотрудниками ГИБДД не были ему вручены копии протоколов несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются отметки о том, что копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении были вручены Козлову Г.И., о чем свидетельствуют его подписи в материалах дела (л.д. 2-4). Таким образом, суд считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, исследовал все обстоятельства дела, верно установил наличие события административного правонарушения, вина Козлова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова ...5 оставить без изменения, жалобу Козлова ...6 - без удовлетворения. Судья (подпись) А.В. Бригадиренко Верно. Судья А.В. Бригадиренко